Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
bigyula 2011. 11. 29. 12:39
Előzmény: #51396  Törölt felhasználó
#51400
Igazad van. A RÁBA részvények a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alapnál vannak, és nem a MNV-nél. De, ez nem változtat a tényen, hogy állami tulajdonban vannak. Az állam nem az Alapot, hanem az MNV-t bízta meg az ajánlat megtételéével, mert az Alapban nincsen lové, az MNV-nél meg van. De, ennek nincs jelentősége. Az MNV-nek nem kell megvásárolnia az Alaptól a RÁBA részvényeket, csak a malájoktól, és azoktól, akik felajánlják. Persze, elállhat, ha nincs meg az 50%+1.
Törölt felhasználó 2011. 11. 29. 12:36
Előzmény: #51392  Törölt felhasználó
#51399
...hmm...!

...ezért is verem, az "üstdobot", hogy büntető ügy felé, - SZÜKSÉGES vinni -, az eljárásainkat...!
ambrika 2011. 11. 29. 12:27
#51398
Törölt felhasználó 2011. 11. 29. 12:26
Előzmény: #51396  Törölt felhasználó
#51397
...bocsi, elütöttem...!
...helyesen 51249-es kommentemre hivatkozom...!
Törölt felhasználó 2011. 11. 29. 12:18
Előzmény: #51393  bigyula
#51396
...hmm...!

...nyilván tévedhetsz, hiszen az 52249-es kommentemben, részletesen BIZONYÍTOTTAM, a körülményeket...!
...ám, a könnyebbség okán, onnan "áthoztam", hová is kerültek a MANYUP részvények:

...ehhez az Alaphoz, amely önálló cég (?): A Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap (székhely: 1027 Budapest, Csalogány u. 9-11.
Törölt felhasználó 2011. 11. 29. 12:06
Előzmény: #51392  Törölt felhasználó
#51395
...valószínűleg, - egyetlen esetben -, igazságod is lehetne, HA bizonyítani tudnák, az eladás KÉNYSZERŰ és főleg INDOKOLT VOLTÁT...! ...mert ha nem, - szerintem (de hát én egy különleges pasi lehetek, nem de?) -, az általad is (utólag is horribilis KÖSZÖNET érte!) BIZONYÍTOTT, "befektetési ingatlan" értékével növelt, 1 részvényre jutó saját tőke ÉRTÉKE ALATT, erre nem lehetséges felhatalmazása, hiszen ezzel SZÁNDÉKOS KÁROKOZÁST KÖVET EL...!!!
...jól látom...?
Törölt felhasználó 2011. 11. 29. 11:57
Előzmény: #51390  madridista_
#51394
...hmm...!

...hát ezt az adatodat, nagyon kétlem, hiszen akkor, törvény ellenes volt az ajánlat...!
...igaz, most is az...! :(((
...ha így, - törvénysértően -, is engedélyezte akkoriban a PSZÁF és a GVH, a felvásárlást, hát azt gondolom, kártérítésre igencsak perelhetőek lenének...!
bigyula 2011. 11. 29. 11:54
Előzmény: #51391  Törölt felhasználó
#51393
Rosszul látod! A MANYUP-ok államosításakor egy csomó állampapír, és részvény állami tulajdonban került. Nincs MANYUP utód, semmilyen nyugdíjalap nem kapta meg. Ezeket az MNV kezeli. A MOL-t is, amit megvettek az oroszoktól.
Törölt felhasználó 2011. 11. 29. 11:53
Előzmény: #51391  Törölt felhasználó
#51392
Nem. Ők annyiért adják, amit nem szégyelnek, mint ahogy nem tilos akármennyiért is eladni perpillanat a tőzsdén. Ott inkább az lesz kifogásolható, hogy az a tulajdonlás még nem per és tehermentes, így az értékesítése necces. Az AB még vizsgálja, és ha alkotmányellenesnek találják a jogszabályt, akkor vissza a babaruha, és jogtalan lesz az értékesítés.
Törölt felhasználó 2011. 11. 29. 11:49
Előzmény: #51389  bigyula
#51391
...hmm...!

...nincs az MNV birtokában, a MANYUP-tól szerzett rv. csomag...! ...azért még FIZETNIE is kéne...!!! ...és itt látok ám, bűnügyet...! ...merthogy, ha a MANYUP utód, elfogadja a "vételi ajánlatot" 815 Ft-on, akkor bizony GONDATLANSÁGBÓL elkövetett CSALÁST támogatott, szerintem...! ...hiszen, NEKI is, KUTYA KÖTELESSÉGE ellenőrizni, a "vételi ajánlat" MEGALAPOZOTTSÁGÁT...!
...azaz, messze NEM MEHET el MELLETTE, az ezen a fórumon "kiderített" TÉNYEK, következményeitől...!
...merthogy, - ha el megy mellette és nem intézkedik -, akkor társtettes lehet a csalásban, ami a NYUGDÍJALAPOT károsítaná meg, nagyon nem kevés összeggel...!
...jól látom...?
madridista_
madridista_ 2011. 11. 29. 11:09
Előzmény: #51387  Törölt felhasználó
#51390
Az akkori tőzsdei ár kb.felén tettek ajánlatot és kikényszerítették az eladást és ki is vezették nagyon gyorsan a tőzsdéről! /mintha most 300-at ajánlanának a Rábáért/
bigyula 2011. 11. 29. 10:55
Előzmény: #51386  Törölt felhasználó
#51389
Az MNV birtokában van jelenleg kb. 13% (magánnyugdíjpénztári pakk). Ezzel most is a malájok után a második legnagyobb részvényes. Ha, meg megszerzi a malájok részét, akkor már a legnagyobb lesz a többi felajánlástól, tőzsdei vásárlástól függetlenül. A kérdés továbbra is, hogy többségi tulajdonos lesz-e? Erre igen nagy a sansz...
oldrider 2011. 11. 29. 10:50
Előzmény: #51376  cree1
#51388
A cree1 nem kurucos név, de azért rossz tanácsadó, mert azt próbálja bizonygatni, hogy milyen korrekt, törvényes és kifogástalan ajánlatot tett az állam a magántulajdonunk elvételére. Nekem nem tetszik, hogy arra buzdítasz, ösztönzöl itt a fórumon, hogy hagyjuk magunkat kisemmizni. Neked nincs részvényed, de nagy a szakmai rálátásod és segíteni szeretnél nekünk - Rába tulajdonosoknak - abban, hogy örüljünk azért, amiért bagóért megválhatunk a papírjainktól. Köszönöm a segítségedet, de én nem kérek belőle. Hogyan jönnek ide a bolsevikok, a fasiszták, meg az urbánusok, azt nem tudom, mint ahogyan azt sem, hogy te miért jöttél ide, ha nincsen részvényed. A fórum látogatói közül a Rába részvény tulajdonosai ismerik a szomorú valóságot, a helyzetet, amelybe kerültek és amely helyzet nem tetszik nekik. Te egy bértollnok vagy itt, ami a te hibád és nekem ez nem tetszik.
Törölt felhasználó 2011. 11. 29. 10:49
Előzmény: #51385  madridista_
#51387
...ezek esetében, - tudtommal -, nem akadt a portfólióban BEFEKTETÉSI ingatlan...!
...jól tudom...?
Törölt felhasználó 2011. 11. 29. 10:46
Előzmény: #51382  madridista_
#51386
...kiegészítésként, - még annyit -, hogy a mi esetünkben az MNV mint "vételi ajánlattevő", - az én jogi "érzékem" szerint -, éppen olyan "részvényes"(?), mint bármelyikőnk, - vagy még olyan se -, hiszen egy darab részvénye sincs jelenleg, csak az együttműködőinek van -, HISZEN nincs annyi pénze (nekünk sem, ezért járunk egyforma cipőben!), amely alapján JOGSZERŰ vételi ajánlatot tehetne...!
...merthogy JOGSZERŰ akkor lenne a vételi ajánlata, HA, a BEFEKTETÉSI ingatlan auditált értéke, beszámításra került volna, az 1 részvényre jutó saját tőke értékébe...! ...ám ezt "zsivány módon" nem tette...!
madridista_
madridista_ 2011. 11. 29. 10:36
Előzmény: #51384  Törölt felhasználó
#51385
Leisztinger megtehette a Zalakerámiával Pick-el akkor az államnak miért ne lehetne?
Törölt felhasználó 2011. 11. 29. 10:26
Előzmény: #51382  madridista_
#51384
...hmm...!

...dehogynem...! ...csak az már KÖVETKEZMÉNY...!
Tilos tehát pl.
"...az üzleti kapcsolatokban tisztességtelenül "VÉTELI" vagy eladási "ÁRAKAT" MEGÁLLAPÍTANI..."
...merthogy, ha pl. rád jön a "szükség" egy moziban, oszt az ajtóra van írva hogy 1.000 Ft, azt már csak JOGI IPAROS tekintheti önkéntesnek, - merthogy Ők ebből élnek -, mindaddig amíg el nem veszik a "rendszámaikat"...!
Törölt felhasználó 2011. 11. 29. 10:11
Előzmény: #51378  cree1
#51383
madridista_
madridista_ 2011. 11. 29. 10:07
Előzmény: #51381  Törölt felhasználó
#51382
Nem kényszerít senki,de majd egyszer te is kinövöd ! :-))
Törölt felhasználó 2011. 11. 29. 09:41
Előzmény: #51378  cree1
#51381
...hmm...!

A Tpvt. 21.§-a tiltja a gazdasági erőfölénnyel való visszaélést. Tilos tehát pl.


"...az üzleti kapcsolatokban tisztességtelenül vételi vagy eladási árakat megállapítani, indokolatlan előnyt kikötni, vagy hátrányos feltételek elfogadását kikényszeríteni...!

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek