:)) Végül is, ha valaki csak azért vett, mert bízott Budapestben, azt ez a hír biztos szíven ütné. Én azért tartom, mert szerintem 4 év múlva 1500 Ft-t fog érni új projekt nélkül is, és nekem bőven megfelel, ha 4, de akár csak 5 év múlva lesz ott.
Nem gondolom, hogy megvezetni akarsz minket, de nem hihető a dolog. Ettől független viszont az a gondolat, hogy nem is akarja a Pannergy ezt a projektet, mert vállalatoknak akar szolgáltatni, nem a lakosságnak.
Annyira tuti az infód, hogy azt sem tudod, hogy 2500m alatt nem közbeszerzés kell, hanem koncesszió. A közbeszerzés kötelezettségnek semmi köze a kútmélységhez. Szánalmas vagy...
ebbe az öngerjesztö hullámba kell belekerülni. Jol megy 1 ceg strategiai területen, aztan megnyilik az allami ingyenpenz csapja es adofizetök penze a reszvenyesek zsebebe csatornazodik. Ott az egeszsegügybe jokor tenyereltek. Ezt a hullamot kene itt zöld temaban megcsipni. Ha lecseng ez a rogadt virus talan athelyezödik a srategiai sulypont erre a szegmensre is. Na meg varjuk a Fötav kivel szerzödik. (tudom hully, te tudod a tutit...azota is irod 4 hete penteken, hogy greenxy a nyerö :D) (vagy a fönökseg mondja be 1 interjuban, hogy 2000 lesz az arfolyam:D)
Igen, ügyesen csinálják a Masterplast-os fiúk, nem kétséges. Sajnos a Pannergy nem tudta ezzel a szárnyalással felvenni a versenyt. Ezzel szemben Erzsike nem is olyan kockázatos, mint az építőipari "kistigris", és eközben Erzsike EBITDA-ja combosabb is volt még 2019-ben.
Miért nem 800 vagy 1000-nél szóltál, hogy szárnyalni fog a Masterplast. A tavalyi aljához képest (március 514) 4,5x-zett, a Pannergy (március 468) még duplázni sem tudott. Ugye azért érzed a különbséget a 450% és a 65% között!?
Nem akarok mást venni, csak Pannyt. Most éppen 750-en vagyok vételi pozícióban. Másoktól várom, hogy eladjanak. Szerintem a Masterplast jó lehet annak, aki az árfolyamot meglovagolni készül. Nekem jó a PERGY 750-ért. Így mindenki jól járna.:)
Na az durva lenne, remélem nem. De ha most akarsz venni, pláne másik részvényt, akkor szerintem érdemes lehet pár napot kivárni. A panny talán az egyik leginkább viharálló papír fedezve kicsit a SRV-vel. Bár egy össznépi pánik senkit nem kímél.
A meglévőkkel nyáron esetleg lehetne valamit akciózni (?), de most ott a napelem amit kidobnak egy fillérekért vásárolt földdarabra vs fúrjunk x milliárdért egy 3000 m mély kutat (meg a párját), aztán vagy összejön vagy nem. Én itt erre a célra újonnan kialakított geotermikus kutat nem látok rentábilisnek sehogysem.
A villamosenergia-termeléshez a jelenlegi technológia mellett – kielégítő hatásfok
eléréséhez – legalább 120 °C-os vízre van szükség, ami Kb. 10-100 MW elektromos potenciálra becsülhető. A kormány a Klíma- és Természetvédelmi Akcióterv céljai elérése érdekében 2022 augusztusáig ilyen felhívásokat tervez. Ha azt is hozzágondoljuk, hogy a Pannergy a meglévő kutak energiatermelő-képességét akarja fejleszteni, javítani, következtethetünk arra, hogy hamarosan áramtermelő erőműve lesz a Pannergynek. Erre szerintem lenne pénze, pláne, hogy állami támogatást is elcsíphet. https://palyazatok.org/naperomuvel-geotermikus-eromuvel-es-villamosenergiat-eloallito-uzemmel-is-palyaztak-a-megujulo-energia-fejlesztes-palyazatokra/
Mindent meg lehet oldani, valószínűleg ezt is (villamos áram közbeiktatásával), a kérdés csupán az, hogy milyen hatásfokkal, vagyis megéri-e? A jelen esetben alkalmazandó kétszeri konverzió miatt szerintem nem. A geotermikus energia közvetlen hasznosítása lényegesen gazdaságosabb.
"A távfűtő rendszerek egy része kiépült, de szükséges annak átalakítása,
korszerűsítése és új infrastruktúrák kiépítése" Ez volt MAGYARORSZÁG MEGÚJULÓ ENERGIA HASZNOSÍTÁSI
CSELEKVÉSI TERVE 2010-2020 időszakra vonatkozó tervek. Az infrastruktúra korszerűsítése látható Budapesten. Most a Pannergyn lesz a sor?
Sziasztok! Uj vagyok a fórumon de már nagyon régóta olvasom a Pannergy témát. 6 éve vagyok panny tulaj, szerencsére már nagyon szép plusszokkal. Boldog uj évet kivánok a forum összes tagjának. Hogy mire számítok a következő évben: január közepén kijön az utolsó negyedéves jelentés ami szerintem az eddigi legjobb lesz, talán megszavaznak némi osztit is, jo látni hogy a cég folyamatosan fejlődik és egyre több a nyereség. Mindenképpen ezer feletti árfolyamot várok tavaszra, valamint esély van ML belépésére is. Sok sikert mindenkinek, hajrá panny ! Vylyan 2017.12.30 Hajrá Vylyan!
engem nem ez a része érdekel, hanem hogy fut le a föld alá 2xxx m mélyre egy x átmérőjű csővezeték, ami még egy helyen meg is van törve, milyen esélye van földrengést ennek épen átvészelni. Illetve, ha megtörténik a baj, akkor mi van? Full újra kell fúrni? És létezik egy csővezetékre "elemi kár" biztosítás? Ha létezik, nekünk van? Kb ezek a kérdések foglalkoztatnak inkább
OK. Akkor vegye. Történjék kívánságod szerint, de ha 5 éven belül nem kapom meg a 700 Ft-omat és nem is lesz új projekt, akkor kiszállok. Jó lenne valahova felírnom ezt, mert elfelejtem.:)
OK. A pénzáram most már alakulhatna úgy, hogy az EBITDA mutató szerint kifizetik a befektetőket. Egyébként az nem veszett el, mert ott van a cég vagyonában. Előbb utóbb túlcsordul a pénz és akkor jöhetnek a zsíros osztalékok.
"Nem az EBITDA szétosztása teljesült, amikor srv volt. Csupán a pénz szétosztása." Az EBITDA csak egy mutató, azt nem is lehet szétosztani. Szétosztani csak pénzt lehet, azt meg sajátrészvény vásárlásokra költötték.
A növekedési modellt követték szerintem. Nem akartak osztozkodni, hogy maradjon pénz az újabb projektekhez. De ha nem lesz projekt, akkor kérem a pénzem, ami az eredmény után nekem jár.
Újabb gondolatcsapda, de élvezem!:) Nem az EBITDA szétosztása teljesült, amikor srv volt. Csupán a pénz szétosztása. Hogyha a saját részvényt nyereségesen újból eladják, az újabb EBITDA növekedést fog okozni. Ha bevonják, akkor az 1 részvényre jutó EBITDA lesz nagyobb. Az előző EBITDA pedig továbbra is jár a befektetőnek.
Igen, járni jár, csak nem jut :) A menedzsment és a fő tulajdonosok az elmúlt években egy másik modellt követtek. Remélhetőleg előbb-utóbb lesz pozitív irányú változás ebben.
srv formájában kaptad meg. Amíg ilyen nyomott az árfolyam, addig továbbra is ez a megfelelő formája az eredmény felhasználásának részvényesi érték szempontjából.
Miért az EBITDA és nem az EBT? Azért, mert a beruházás az elején kellett. Az nem oszt, nem szoroz, hogy milyen költséggel veszem figyelembe éppen az évek során. A lényeg, hogy az ÉCS nélküli eredményen kell osztozzak most már a bankkal és az állammal. A banknak most már csak egy fix alacsony kamat az elvárás. A tao pedig 9 százalék, ráadásul nem is az ebitda után, hanem a jóval alacsonyabb korrigált ebt után. Szóval, igen sok jár nekem az EBITDA-ból nekem befektetőnek. Ez a modellem.
Na, ez tényleg bolondság, amit írtam. Szóval, a bank ugye megkapta az EBITDA-ból a kamatot. Az állam pedig az adót. Az ebitda-ból a befektető nem kapott eddig semmit. Az elmúlt évek EBITDA-jából kérem a befektetőnek jutó részt. Ez a lényeg!
Finomodok, igen. De nem ebben.:) Nem pénzáram szemlélettel vagyok. Inkább eredményesség oldalról és annak szétosztásából szemlélődök. A jelenlegi eredményt látom és ebből indulok ki. A bank folyamatosan megkapta a magáét. Rendesen fizetve lettek a számlák is. Most ideje nekünk is fizetni. Méghozzá adják ide azt a részarányt, amilyen arányban képviseltetik a saját tőke a forrásokban. De nem csak az elkövetkező évek eredményeiből jár nekünk, hanem az elmúlt évek elmaradt kifizetései is. Ez így fair.
Na látod már kicsit finomodott a modelled egy laza évi 750 mFt -al. Ha a hatékonyság javulással mint plusszal kalkulálsz akkor azért óvatosságból a szabályzói árkockázatot is mérlegeld ( lásd az idei évi csökkenést) majd. Csak érdekesség képpen javaslom hogy nézdd meg pl az Alteo managementjének előadasait arról hogy milyen elvek mentén terveznek növekedni és milyen osztalék politikát kívánnak folytatni. Vesd össze azzal amit a PE management mutat ezeken a területeken....
PANNERGY