Topiknyitó: csaba74 2015. 08. 05. 09:48

OTTone  

Sziasztok! Csináltam egy topikot az OTTone-nak mivel már nem FUSO néven fut!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kockaveto1
kockaveto1 2022. 06. 17. 10:45
Előzmény: #95635  Vicus2000
#95640
Gyapjas visszavonta. De akkor ő fogja 90 napon belül újra elvégezni a munkát? Rá is ez kötelező, mint volt KV?
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 10:44
Előzmény: #95636  kiruc
#95639
Az, de nem veletlen. Nem teriri ki a lapjait, csak ha muszaj, es csak neki idoben. 
kockaveto1
kockaveto1 2022. 06. 17. 10:43
Előzmény: #95635  Vicus2000
#95638
nem adtál ezzel új infot. Mivel kapcsolatban másoltad be?
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 10:39
Előzmény: #95633  kockaveto1
#95637
Felmerul a kerdes, mit tudunk egyaltalan? Ami a kozlemenyekben van?
kiruc 2022. 06. 17. 10:35
Előzmény: #95611  Törölt felhasználó
#95636
Elég szomorú, hogy az MNB-nek ez csak most jutott eszébe. Kicsit sok a különös véletlen...
Vicus2000 2022. 06. 17. 10:34
Előzmény: #95631  kockaveto1
#95635
AZ OTT-ONE NYILVÁNOSAN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG TÁJÉKOZTATÁSA A 2019. ÉVI BESZÁMOLÓJA VONATKOZÁSÁBAN KIBOCSÁTOTT KÖNYVVIZSGÁLÓI JELENTÉS VISSZAVONÁSÁRÓL Az OTT-ONE Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (1051 Budapest, Széchenyi István tér 7-8., Cg. 01-10-046724, a továbbiakban a Társaság) ezúton tájékoztatja t. Befektetőit az alábbiakról. A mai napon a Pénzügyminisztérium Számviteli és Közfelügyeleti Főosztálya (a továbbiakban a Közfelügyeleti Főosztály) arról tájékoztatta a Társaságot, hogy a Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV. törvény (a továbbiakban Kkt.) 173/B. § (1) bekezdése alapján 2022. január 19-20. napján minőségellenőrzést folytatott le Gyapjas István könyvvizsgálónál. A minőségellenőrzési eljárás eredményeként a Közfelügyeleti Főosztály Gyapjas István könyvvizsgálót a Társaság 2019. évi éves beszámolója tekintetében 2020. április 14. napján kibocsátott könyvvizsgálói jelentése visszavonására kötelezte. Gyapjas István könyvvizsgáló ugyancsak a mai napon kelt, Társaság részére eljuttatott nyilatkozata útján arról tájékoztatta a Társaságot, hogy a Közfelügyeleti Főosztály határozata alapján a mai nappal visszavonja a Társaság 2019. évi éves beszámolója tekintetében 2020. április 14. napján kibocsátott könyvvizsgálói jelentését. Gyapjas István könyvvizsgáló nyilatkozatát a jelen tájékoztatással egyidejűleg közzéteszi a Társaság.
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 10:32
Előzmény: #95631  kockaveto1
#95634
Mar tobbszor felmerulr bennem a gondolat, h az mnb valojaban, valamiert nem akarja, h a reszvennyel kereskedni lehessen, es, h ez valakinek, valakiknek faj. Nekunk biztosan. 
kockaveto1
kockaveto1 2022. 06. 17. 10:28
Előzmény: #95627  Törölt felhasználó
#95633
és miért is nem tudjuk mi a gond a 2019-el? És azt sem tudjuk mi volt a gond a 2020-al!?
kockaveto1
kockaveto1 2022. 06. 17. 10:27
Előzmény: #95628  Törölt felhasználó
#95632
ez volt anno az első gondolatom... miért is nem tájékoztatták leaglább minimálisan a kisbefektetőket?
kockaveto1
kockaveto1 2022. 06. 17. 10:25
Előzmény: #95622  Törölt felhasználó
#95631
arra gondoltam, hogy ha Kajtár végezheti a visszavontjait, akkor Gyapjas végezze az ő általa készített visszavontat. Így logikus, nem? Vki korában írta, hogy új KV-t kell megint keresni. Egyetértek Veled. Az MNB részéről már a kereskedés lezárása se volt egy baráti lépés mindenféle előzetes figyelmeztetés közzététele nélkül.
Corleone8711
Corleone8711 2022. 06. 17. 10:17
#95629

Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 10:12
Előzmény: #95626  Royalfroccs
#95628
Szuper jó! újabb 1 év?? Előbb nem lehetett volna ezeket közölni MNB részéről is?? Mi folyik itt???
Kisember dögöljön meg mi? 
Levagyunk szarva át vagyunk baszva félre voltunk vezetve! 
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 10:11
Előzmény: #95626  Royalfroccs
#95627
Fene sem tudja, nem biztos, logunk a levegoben, nincs a konkret problema megkelolve. Mi a gond a 2019 essel? Ez caak egy egyszeruntulajdonosi kerdes. Miert nem tudhatjuk?
Royalfroccs
Royalfroccs 2022. 06. 17. 10:07
#95626
Most akkor már 3 évi KV.-t kell készíteni újra....
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 10:02
Előzmény: #95624  Törölt felhasználó
#95625
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:59
Előzmény: #95614  kockaveto1
#95624
Ez a gyapjas is egy wrdekes ficko, ha jol emlekszem o konyvvizsgalt a keg nel es visonkanal is. 
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:56
Előzmény: #95622  Törölt felhasználó
#95623
Idohuzas, netan elszamolasi vita? V a tulajdonlas kerdese lennw a problema? 
Esetleg minden kozlemeny  igaz  es nincs itt semmi osszeeskuves?
Talalgatunk. Nevetseges es szonoru. Bet en jegyzett  ceg. H juthattunk idaig? Lelegeztetogepek? Most a borunkon erezhetjuk, mit szamit a kisember. Jogbiztonsag?  Magyar csaladok?
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:49
Előzmény: #95614  kockaveto1
#95622
Kajtar miert ne csinalhatna?
Nekem az egesz idihuzasnak tunik az mnb reszerol, de nem zarnam ki, a vezetessel valo egyuttmukodest sem. 
Nem hiszek mar senkinek. Mindket oldal hiteltwlen szamomra. Szegyen. 
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:48
Előzmény: #95618  Törölt felhasználó
#95621
Bazdmeg a minuszodat te szerencsétlen 
Hopszi72 2022. 06. 17. 09:45
Előzmény: #95614  kockaveto1
#95620
Teljesen jogos!
De erről nincs hír!
Csakegyolvaso
Csakegyolvaso 2022. 06. 17. 09:45
Előzmény: #95616  Törölt felhasználó
#95619
Ez hogy lehetseges?Hetfon portfolio szrrint lehetett kereskedni vele xD
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:39
#95618
Hogy lehet embereket így tönkre tenni??? Komolyan.... és ez nem siránkozas át lettünk baszva rendesen
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:34
Előzmény: #95615  Törölt felhasználó
#95617
szemét egytársaság,fideszközeli
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:33
#95615
Felháborító ez. Az egész már mi a fa.t gondolnak csinálnak, ezek komolyan kérdezem.Az is aki idáig juttatta ezt az egész ügyet céget, a mi kárunkra hol volt az MNB korábban?????MKB célár??? Mit meg nem lehet tenni a kis emberek tönkretevésére,  roha...na meg az összes aki miatt ide fajult ez az egész
Tonkre basznak minket egészségileg is
kockaveto1
kockaveto1 2022. 06. 17. 09:19
Előzmény: #95605  Hopszi72
#95614
Miért nem a Gyapjast kötelezik arra, hogy nézze át, korrigálja? Ő magkapta érte a megbízási díjat is. Vagy akkor most a Kajtár helyett is új KV kell?
kockaveto1
kockaveto1 2022. 06. 17. 09:15
Előzmény: #95604  kupec
#95613
nem csoda, hogy senki nem akarta vállalni anno. TUdták előre, mi várható.
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:13
Előzmény: #95610  Törölt felhasználó
#95612
Netan hatalmi harc aldozatai lennenk?
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:09
Előzmény: #95609  kiruc
#95611
Az nem lehet, h az mnb reagalt gyorsan?
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 09:08
Előzmény: #95608  Törölt felhasználó
#95610
Engem jobban izgat a jovo, nem a kwreskwdes tekinteteben, mert arrol azt gondolom, h elibb utobb meglesz, mint inkabb a perspektivat, a tulajdonlast, vallalatvezetest nezve. A multunkrol meg azt gondolom, h szindarab, egy banankoztsrsasagban. A bunozo elit es az atvert, karvallott, tomeg viszonyarol, a romlottsagrol, a korrupt remdszer jogbizonytalansagarol, az emberek megalazo felresopreserol, a cinikus mosolyrol, osszekacsintasrol. Drama, v komikum, kinek mi? Gyakran pozicio fuggo. 
kiruc 2022. 06. 17. 08:47
Előzmény: #95606  martin36
#95609
Számomra mindenesetre gyanús, hogy 1 nappal az MNB közlés előtt kérvényezték a visszavezetést. Szerintem megneszelhették ezt és ennek tudatában tették ezt a "bátor" lépést tudva, hogy úgyse lesz az egészből semmi. Gusztustalan, manipulatív banda.
Törölt felhasználó 2022. 06. 17. 08:45
Előzmény: #95606  martin36
#95608
Talan egy allasfoglalast akart az mnb tol. 
Egyebkent meg, fogalmunk sincs arrol, h mi a gond a 2019 essel. 
Hopszi72 2022. 06. 17. 08:40
Előzmény: #95606  martin36
#95607
Igen, itt igen pozitív infó lenne, hogy ha maga az OTT1 mondta volna, hogy a 2019-es jelentést újragondolja, és ha az változott adatokkal kerül újra kiadásra akkor gondoskodik a 2020 és a 2021-es jelentés módosítására. Ez esetben pedig nem visszavonás, hanem módosítás. Gondolom nem lehet egy kalap alá venni!
martin36
martin36 2022. 06. 17. 08:37
#95606
Az egeszen megdobbento szamomra az,h az ismert korulmenyek tudataban,hogy kervenyezhette az ott1 a kereskedes visszaallitasat?
Hogy gondolhattak ezt?
Hogy az MNB egyszeruen elfelejtkezik errol?
Vagy majd ralegyint,h ugyanmar,hiszen mar olyan sokmindent potoltak,ez az egy mar nem erdekes!
Mi jarhat vajon egy ennyire komolytalan, ezer %- ig dilettans cegvezetes fejeben?
Hopszi72 2022. 06. 17. 08:35
Előzmény: #95604  kupec
#95605
Szerintem nem kell!
A jogszabály:
"155/C. § *  Amennyiben jogszabály lehetővé vagy kötelezővé teszi az éves beszámolóra, az egyszerűsített éves beszámolóra, az összevont (konszolidált) éves beszámolóra vonatkozó független könyvvizsgálói jelentés visszavonását, a vállalkozó - ha jogszabály eltérően nem rendelkezik - a visszavonást követő 90 napon belül köteles az ismételt könyvvizsgálat elvégzéséről gondoskodni."
A jelenlegi helyzetet nézve, már egyszer nem csak én írtam le. 2019-es éveset akkor vonták vissza, amikor a 2020-2021 leadásra került. 2019 visszavonásra került, arra vonatkozóan kell egy KV. Ha az megvan és azonos a Gyapjas véleményével, akkor a 202 ésa 2021-es ÉL, ha nem azonos, akár 1 forinttal is eltér, akkor a 2020-as és 2021-est is újra kell készíteni, frissíteni.
A 90 nap véleményem szerint a 2019-esre fog kelleni, amennyiben nincs nagy eltérés!
A felügyelet meg szerintem természetes módon indított vizsgálatot a KV ellen, mert olyan KV eredmény születhetett (feltételesen) ami egy 2019-es visszavont vizsgálat után készült.
Inkább abban reménykedjünk, hogy nem megyünk vissza 2011-ig!!!
kupec 2022. 06. 17. 08:18
Előzmény: #95600  Törölt felhasználó
#95604
Igen, ráadásul most megint keresniük kell valakit, aki elvállalja a jelentések elkészítését, bevállalva ezzel egy ellene irányuló ellenőrzési eljárást is - bocsánat, de a fejemben a két dolog a történések fényében határozottan összekapcsolódik, bár nem tudom miért, hiszen jogállamban élünk.
BudFoxy
BudFoxy 2022. 06. 17. 00:42
#95603
Az MNB ezzel önmagát is minősíti. Ez minden csak nem a kisbefektetők védelme. Ez Panama. Itt valaki nem kapott borítékot.
Suyen85
Suyen85 2022. 06. 16. 23:10
#95602
Már 2020-21 jelentések elkészítése előtt tudni lehetett, hogy a 2019-esben is talált sumákságokat az Mnb. Ezt így még baromi sokáig el lehet húzni. Valójában röhely, hogy a tőzsde felügyelet mellett évekig lehetett így sumákolni és senkinek fel sem tűnt semmi. Azon se csodálkoznék ha sose engednék vissza a céget a tőzsdére. Már csak az a kérdés, hogyan fog bárki is bármit látni a befektetett pénzéből. Vagy csak marad az újjal való mutogatás, hogy ki a hibás azt a sok tőke egyszerűen eltűnik a rendszerbe?
Atti67 2022. 06. 16. 22:44
Előzmény: #95600  Törölt felhasználó
#95601
Hát igen. Sajnos nagyon úgy.néz.ki,
Törölt felhasználó 2022. 06. 16. 21:52
Előzmény: #95599  popeye167
#95600
Mit jelentsen akkor az eddigi amit elkészített kuka?? Újból minden?? Vagy mi 
popeye167 2022. 06. 16. 21:51
#95599
Minőség ellenőrzést végeztek a könyvvizsgálóval szemben, tehát valószínű hogy az előző könyvvizsgáló tehetett ellene panaszt , saját magának az igazát védve! 
Törölt felhasználó 2022. 06. 16. 21:50
#95598
Nem úgy volt hogy2019 est juki11 ig el kell készíteni?? 
Törölt felhasználó 2022. 06. 16. 21:47
Előzmény: #95596  Vicus2000
#95597
Plusz a hercehurca megint kozgyűlés összehívása elfogadásra stb igaz?? Sose lesz vége??? 
Vicus2000 2022. 06. 16. 21:45
Előzmény: #95595  Törölt felhasználó
#95596
+90 nap
Törölt felhasználó 2022. 06. 16. 21:39
Előzmény: #95594  martin36
#95595
És mi lesz a többivel, amit most vissza vontak? Mi a retkes fa... van már itt komolyan.... 
martin36
martin36 2022. 06. 16. 21:32
Előzmény: #95593  Törölt felhasználó
#95594
Ha tenyleg egy teljesen uj kv jelentest kell letenni az asztalra 2019-rol, akkor legminimum 4-6 honap,igen.
Törölt felhasználó 2022. 06. 16. 21:29
#95593
Újabb fel év/ év?? 😡😡😡
Törölt felhasználó 2022. 06. 16. 21:08
Előzmény: #95589  martin36
#95592
Jo az iras, 
Koszonet MNB, koszonet MKB, koszonet MAJER, koszonet KOSA, kulon koszonet MARTONICZ!
Kiemelt koszonet ARON es SZISZI KAPITANY Uraknak!
Törölt felhasználó 2022. 06. 16. 21:01
Előzmény: #95590  IF
#95591
Gondoltam, erdelne sokakat…
IF 2022. 06. 16. 20:57
Előzmény: #95586  Törölt felhasználó
#95590
Ezt komolyan irod? Vagy csak a csutirtok esti viccnek szantad?
martin36
martin36 2022. 06. 16. 20:48
#95589
En,mint kisbefekteto, olyan elmondhatatoanul boldog vagyok,h az MNB foggal-korommel ugyel arra,h az erdekeim ne serulhessenek,h az altalam befektetett osszeg csakis torvenyesen mukodo tarsasagba kerulhessen.
Kulon halas vagyok azert,h holmi marhasagokkal nem fecserli energiait,mint hogy kamu veteli ajanlasok,szelhamos befektetesre buzditasok teljesen (utolag kiderulo) irrealis celarkiadasokkal vetelre buzditasok.
Nagyon halas vagyok tovabba azert,h bennfentesek,csokosok,pozicioval rendelkezo nagybefektetok valahogy sosem buknak,hetedik-nyolcadik erzekuknek koszonhetoen valahogy mindig ki tudnak szallni egy ket nappal a teljes osszeomlas elott,es kulon koszonet azert is,h azota is haboritatlanul elvezik az en,es a tobbi kisbefekteto altal osszedobott vagyonulat.
Halas vagyok MNB az elkotelezett,fuggetlen minkaitokert, h most is megovtok attol,h fillerekert elpocsekolhassik a tobb eve befektetett tokenket.
Doglenetek meg 
Törölt felhasználó 2022. 06. 16. 20:47
Előzmény: #95585  Törölt felhasználó
#95588
Direkt is, benan is?
De legalabb tudjuk, a konkret okot. 2019. 
Törölt felhasználó 2022. 06. 16. 20:41
Előzmény: #95585  Törölt felhasználó
#95587
Nevetnek, ha elkeszult volna, csak nem tettek kozze…
Mi lehet abban a 2019 ben? Kezd erdekelni. Jo ev volt, a nagy lopasok eve. 
Törölt felhasználó 2022. 06. 16. 20:33
Előzmény: #95583  IF
#95586
Nem tudok, bovebben lehetne?
Törölt felhasználó 2022. 06. 16. 20:09
#95585
Ezt már direkte csinálják, ennyire bénázni nem lehet.
IF 2022. 06. 16. 19:53
Előzmény: #95581  Törölt felhasználó
#95583
A jelentes visszavonatasarol  es annak kovetkezmenyeirol beszelj egy konyvvizsgaloval. Utana mindent erteni fogsz.
Törölt felhasználó 2022. 06. 16. 19:05
Előzmény: #95579  Royalfroccs
#95581
A 2019 egy lebegtetett problema. Tudja azt valaki, h mit jelent az, h “nem felelt meg”?
Pl hianyzik egy alairas?

Topik gazda

csaba74
csaba74
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek