Tévedés! Az éves bruttó 45,14 TWh (100%) villamosenergia-felhasználásból a
hazai erőművek összességében 33,46 TWh (74,13%) villamos energiát
termeltek, miközben az import mértéke 11,68 TWh (25,87%) volt.
A négy paksi blokk éves bruttó villamosenergia-termelése 16,055 TWh
volt, ez a mennyiség a hazai termelés közel 48 százalékát és a hazai
atomerőmű harmadik legnagyobb éves termelési értékét jelentette 2021.-ben. Ez a fogyasztás 35%-a csak!
Áramnál nem lehet a "közös"-ből támogatásról beszélni. Paks a teljes ország fogyasztását fedezi és még el is adunk piaci áron külföldre. 10-11 Ft-os áron termel.Ha takarékoskodás van, akkor többet el lehet adni, meg a kvóta feletti fogyasztásból is bejön valamennyi. Ami bejön plusz pénz, abból lehet kompenzálni a gázon elszenvedett veszteséget. Az áram és a gáz kérdés nem is összehasonlítható.Szerencsére van Paks, de lehet utálni az atomenergiát, mint teszik a németek.
Brüsszel 15 % -os gázfogyasztás csökkentést kér a tagállamoktól augusztus 01-től. Ezért gáznál jobban ráengedték a piaci árat a lakosságra limit felett, hogy motiválják a takarékoskodást. Paks pedig az áramfogyasztásunkat fedezi, még a jelenlegi árnál is olcsóbban. A piaci árhoz közelítést az indokolja az áramnál, hogy takarékoskodás esetén több áramot tudunk eladni piaci áron külföldre és a nyereséget beforgathatják a gázon elszenvedett veszteségbe, amely még így is nagy lesz.
Persze van egy fogyasztó társadalom a megélhetés küszöbén. Akinek jobban megy az igényesebb lakást birtokol. Most jönnek a bajok mikor fűteni se lesz rávaló.
Nekünk 210nm a ház, jól van szigetelve, radiátorokkal kondenzációs gázkazán van, és ez készíti a használati melegvizet is, ami 120 literes tartályban 60 C fokra van állítva. A hőmérséklet minden helységben 23 C fok. 1820 m3 gázt fogyasztunk egy éven. A villanyt nem merték megemelni jobban, az átlagfogyasztásnyi gázból szerintem sokan kijönnek, a többgyerekesek bőven.
Bejelentésben nem tudnak részletes tájékoztatást adni. Ezért nem abból kell tájékozódni a részletekről. Olvasd el a jogszabályt (121.közlöny). De ha nem akarod az egészet, akkor az 1§(3) b.) és 7§ (1) válasz az stb nélküli felvetésedre. Akik árammal fűtenek eddig is kérhették a H tarifát (meg légkondira is), most is lesz arra külön tarifa kvóta felett is, meg nem is tartozik a limitbe a fogyasztás fűtési időszakban. Erre van a mondás: ha hallgattál volna...
Ezt honnan veszed? Gondolom van olyan hely, ahol tartható és van ahol nem. A korszerűtlen, 60-as, 80-as években épült házaknál biztosan nem tartható. Az abban alkóknak esélyük sem volt felújítani a házaikat, jellemzően falusi, kisvárosi környezetben élő idősebbek.
Villanyt mindenki fogyaszt, egyszerűen nem merték meglépni. Gázt kevesebben, annyi embert megszív@tni belefér szerintük. Csak azt nem tudom, honnan lesz meg a költségvetésben a különbözet.
EKB ma ülésezik és talán attól tartanak, hogy egy kamatemelés miatt jobban gyengül majd a forint a kelleténél és a forintgyengüléssel mozog majd az árfolyam nagyobbat, de ez nem mindig volt így és ezt leszámítva forgalom az nincs. A 95% (ami nem mi vagyunk) eddig is kivárt, de az EU döntésre vár, mert az az igazán meghatározó az ország megítélését illetően, hogy megkapjuk e a támogatást. Ha már idáig vártak szerintem nem az EKB kamatpolitikája dönti el most, hogy tartják/veszik, vagy adják. Tegnap délután volt egy több százezer darabos többlet forgalom a korábbi napokhoz képest. A mai nap eddig mindösszesen 50 ezer. Voltak akik iceberg megbízásokról és vadállat vevőről beszéltek és arról, hogy ezzel a mennyiséggel manipulálható a piac. Itt károgók mindig vannak, konkrét dolgot továbbra sem neveznek meg az oldalazás ellen, csak annyi az érv, hogy ha nem fel, akkor le, mert a le a trend miközben az előre tudható volt végig, hogy az EKB esetleges kamatemelése miatt a forint erősödni nem fog. A nagyon alacsony forgalomtól nagy mozgásokat várni... meglátjuk.
Hát a villanynál nagyon a népharag kimozgása volt a szempont. Ennek így semmi értelme nem lett. A szerintük 260 Ft-os piaci ár helyett lett 70. Eddig buktak rajta szerintük kWh-nként 225 Ft-ot, most csak 190-et. Ez az egész minek? A kicsiknek ez is szívás, a luxusfogyasztókat meg továbbra is óriási pénzekkel támogatjuk a közösből. Úgy látom, rájöttek, hogy amit bejelentettek, azt nem lehet megcsinálni, viszont úgy akarták rendezni, hogy a a lehető legkisebb arcvesztéssel lehessen kijönni a dologból. Oszt lett ez a nagy semmi. Ez pont olyan, mint a KATA törvény, ami eddig az igazi baj volt, az megmaradt (maradt 50.000 a KATA, maradt a főállású vállalkozók évenkénti fél év szolgálati ideje nyugdíj szempontjából), de el lehet mondani, hogy csináltunk valamit.
Hát a villanynál nagyon a népharag kimozgása volt a szempont. Ennek így semmi értelme nem lett. A szerintük 260 Ft-os piaci ár helyett lett 70. Eddig buktak rajta szerintük kWh-nként 225 Ft-ot, most csak 190-et. Ez az egész minek? A kicsiknek ez is szívás, a luxusfogyasztókat meg továbbra is óriási pénzekkel támogatjuk a közösből. Úgy látom, rájöttek, hogy amit bejelentettek, azt nem lehet megcsinálni, viszont úgy akarták rendezni, hogy a a lehető legkisebb arcvesztéssel lehessen kijönni a dologból. Oszt lett ez a nagy semmi. Ez pont olyan, mint a KATA törvény, ami eddig az igazi baj volt, az megmaradt (maradt 50.000 a KATA, maradt a főállású vállalkozók évenkénti fél év szolgálati ideje nyugdíj szempontjából), de el lehet mondani, hogy csináltunk valamit.
OTP részvényesek ide!