OPUS daytrade.
Egyelore tovabbra is mukodik a varakozas. 15min charton egy klasszikus ABCDE oldalazo wave(iv) latszik formalodni.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pejbrl.jpeg
++++++++++++++++++++++++++++++
A megelozo chart ez volt:
.
OPI daytrade.
A megelozo #23683 chart varakozas ez volt:
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190328v00pu0cmk.jpeg
Nos, ehhez a varakozashoz kepest, szepen megcsinalta eddig amit kellett.
Szorgosan lejott eddig 430-ra.
Ra se hederitett arra sok ostobasagra, amit egyes kispajtasok azota beirtak ide, mint varakozast.
Meg eshet OPI 2-3 pontot, hogy keszen legyen (c of iv).
De aztan meg kell fordulnia, es 460 fele emelkedni, ha BULL alakzatot akarunk. 60 min chart.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pjt9h8.jpeg
.
Amugy viszont, ha nem fordul meg es nem csinal ujabb topot, akkor 3 hullamos alakzat marad.
Akkor szamolni kell annak a kovetkezmenyeivel.
Mondjuk speciel én sosem osztalékért tartottam opit. Adtam vettem. Erre jó rövid és közép távon. Hosszútávon pedig mindannyian meghalunk egyszer így az annyira nem mozgat...
Azért lassan beigazolódik az a jól feltételezett dolog, hogy pénzmosásra hozták létre ezt a cégcsoportot. Túlárazott közbeszerzésekkel felhízlalt tőzsdei cégből veszik ki a pénzt. Régi trükk.
Ratapintottal a lenyegre. AZ OPi veszteseges, -4.2Mrd az aggregalt veszzteseg. Osztalekerol szo sem lehet. De. megis. Van az OPi ceghalojaban egy pont, ahol kifizettek 8.18Mrd Ft osztalekot. (26. oldal) . Kinek? Annak, aki azt a ceget tobbsegi tulajdonoskent birtokolja, es OPUSG abban csak kisebbsegi tulajdonos. Igy mindig van es lesz a jovoben is olyan "Nem Kontrollalo Reszesedes" , ahol majd a profitot osztalekkent ugy lehet kivenni, hogy az OPI kisreszvenyes nem kap belole. Es persze: ha nem latni a cegek merlegeit egyenkent, akkor nem is tudja meg, hogy kinek fizettek ki a 8.18Mrd-ot.
E) nem nem világos ugyanis nincs kibontva rendesen csak nagysagrendeket kaptunk nem pedig cég szerinti kibontast ahogy korábban.. Ez azért elég amatőr... De sokkal inkább szándékos.
AZ OPI jelentesben alig esik szo a jovorol. a)Arrol van szo, hogy 28.6Mrd kotvenykibocsatas lesz. De szo sem esik konkretan arrol, mire akarjak felhasznalni? " akvizicios tervek es finanszirozas megujitasa "? Ha ugyanolyan hatekony lesz a penz felhasznalasa, mint az eddidgi 280Mrd befektetese, amibol csak veszteseg van 2 eve, akkor jobb lennne a kotveny kibocsatast torolni. . b)A reszvenypiaci megitelesrol azt irja " ugyan elmarad a menedzsment varakozasatol " ? Es a kisbefekteto mit mondjon? A ceg mukodese az, ami elmarad a varakozastol ! Es azert a menedzsment a felelos. Forditva ulnek a lovon, es eszre sem veszik. . c)A "menedzsment abban bizik, hogy a Scope Rating minositese …. lokest ad "? Az OPi tenyleges profitabilitasa negativ. A ceg osszessegeben pocsekul mukodik. Azt nem fogja semmifele megvasarolt hitel-minosites megvaltoztatni. . d)A "sajat toke csokkenesenek oka …. a nem Ellenorzo reszesedesek … szerzodesallomanyanak atertekelesevel jaro csokkenes" ? Micsoda? Haromszor elolvastam a 20. es 26. oldalon ezt, es nem ertem. A veszteseg "Uzleti kombinacio valtozasa es Osztalek", osszegszeruen 7.9 es 8.1Mrd ? Nem volna megis tisztesseges, egy kozel 16 Mrd sajattoke vesztesegrol ennel vilagosabb leirast adni? . e)Tovabbra is az Epitoipar hozza a profitot, a 18. oldal szerint 8,68Mrd Ft-ot. Tehat a tobbi szegmens pedig viszi. Eleg vilagos, hogy mely akvizciok profitabilitasa negativ.
Veszteségbe fordult az OPUS Az OPUS nagymértékű növekedéssel zárta az első félévet, melyhez nagyban hozzájárultak a tavaly felvásárolt társaságok konszolidációi is. A bevétel a többszörösére duzzadt, ugyanakkor a költségek még ennél is nagyobb ütemben bővültek, így már üzemi eredménysoron veszteséges félévet zárt az OPUS. Emellett az EBITDA marzs romlott, az utóbbiak együttese is hozzájárulhatott a negatív befektetői reakcióhoz.Az OPUS első féléves árbevétele a négyszeresére ugrott a bázisidőszakhoz képest. A 83 milliárd forinttal duzzadó bevétel leginkább az akvizíciós hatásoknak köszönhető, hiszen a tavaly felvásárolt társaságok csak a második félévben kerültek konszolidálásra, így az ebből eredő hatások még nem voltak jelen a bázisidőszakban. Az összes működési bevétel 91,8 milliárd forinttal bővült, melynek közel felét az Ipari termelés ágazat szállította. Az időarányos proforma számok alapján a bevétel 9%-kal, míg a működési bevétel 3,5%-kal nőtt éves alapon. AZ EBITDA triplázódott, 5,4 milliárd forintos növekedéssel 7,1 milliárd forint lett. A növekedés mögött az árbevétel jelentős megugrása állt, ugyanakkor az összes működési bevételre vetített EBITDA marzs több mint 1%-kal 6,3%-ra romlott. Amennyiben az egyéb működési bevételektől eltekintünk, úgy is hasonló folyamatot láthatunk, hiszen az árbevételhez mért EBITDA marzs 8,1%-ról 6,8%-ra olvadt. Az eredményesség romlása mögött a működési költségek nagyfokú emelkedése állt. A költségelemek a bevételeknél még nagyobb mértékben, közel ötszörösére ugrottak. A kiadások legnagyobb hányadát az anyagjellegű ráfordítások tették ki, melyek összesen 12,7 milliárd forintról 78,7 milliárd forintra bővültek. Ennek több mint a fele az Ipari termelés ágazathoz kapcsolódott, 28%-a pedig az Energetika szegmenshez. Az OPUS üzemi eredmény szinten veszteségbe fordult. Az idei első félévben -8,9 milliárd forintos eredményt realizáltak, szemben a tavalyi időszak 886 millió forintos pozitív értékével. A már említett működési költségek jelentős növekedésének következménye az EBIT romlása, amely az EBITDA-hoz képest még 15,9 milliárd forintos értékcsökkenést tartalmazott. Az értékcsökkenés közel 20-szorosára ugrott a bázisidőszakhoz képest, amely részben az akvizíciókhoz köthető műveletekből adódott. Amennyiben az egyszeri technikai elszámolást nem vesszük figyelembe, úgy az értékcsökkenés közel a felére apadna, amely nagymértékben javítana az üzemi eredményen és a további eredménysorokon. A negatív üzemi eredményt a pénzügyi műveletek eredménye sem tudta ellensúlyozni. Az OPUS hiába ért el jelentős pénzügyi bevételt az értékpapírok átértékeléséből adódó árfolyamnyereséggel, így is veszteségbe fordult adózott eredmény soron is. A tavalyi 119,6 millió forintos nyereség után 4,3 milliárd forintos veszteséget realizált a vállalatcsoport. A következő féléves beszámoló már tartalmazza Konzum egyesüléséből jelentkező hatásokat. A 2019. július 1-jétől létrejött holding konkrét pénzügyi előrejelzéseket –egyelőre – nem tett közzé, a társaság elsődleges feladatának az új vállalatstruktúra hatékonyságának javítását és a leányok jövedelmezőségének növelését tűzte ki. Emellett közép- és hosszú távon további felvásárlások jöhetnek. Továbbá az OPUS kiemelte, hogy az első félév szezonálisan gyengébb, mivel a második félévben realizálódik a bevétel nagyobb hányada.Az OPUS napi grafikonja (2019.10.01. 12:15) Az OPUS részvényárfolyama egyelőre tartja a sávját. A részvény augusztusban törte le a pszichikailag is fontos 400 forintos támaszszintet, melyet követően egészen 340 forint közelébe süllyedt az árfolyam. Innen felpattanás következett, és a részvény többször is tesztelte az immár ellenállásként funkcionáló 400 forintos szintet, de áttörés nem következett be. Immár az 50 napos mozgóátlag is akadályként szolgál a jelzett ellenállás közelében. A befektetői hangulat romlásához az eredményesség gyengülése (EBITDA marzs), valamint a veszteségbe forduló működés is hozzájárulhatott. Technikailag az árfolyam további csökkenését a 350 forint környékén található szignifikáns támaszszint állíthatja meg, de átmeneti megállót jelenthet még a 360 forint környéki ársáv is. Az indikátorok egyelőre semleges szinten állnak, az MACD a szignálvonal alatt laposodott el, míg az RSI 43-as értéke a semleges zónába tartozik.
A gyorsjelentés az én várakozásaimat is alulmúlta. Arra számítottam - írtam is máshol - hogy a Mátrai Erőmű veszteséget termel ilyen CO2 áraknál, de összességében pozitív eredmény kellett volna, hogy legyen net income szinten is, nemcsak EBITDA vonalon. Ettől viszont első ránézésre valóban messze van a cég. Ami viszont talán még ennél is problémásabb egy befektető szemszögéből, hogy mindig újabb és újabb meglepetések, extra elszámolási tételek kerülnek elő (egyébként valahogy a többi Mészáros érdekeltségnél is ez van, mégha adott esetben fordított előjellel is, lásd pl. Appeninn). Egyébként talán lehetne kommunikálni eredményvárakozást is a cég részéről hivatalosan és nem csak bedobva ötletszerűen különböző számokat. A jelentésben többször is hivatkoznak rá például, hogy a tervezetthez képest hogyan teljesített a cég, csak valamiért a tervezett számokat nem kötik a potenciális befektetők orrára, amin szerintem mindenképpen illene változtatni a jövőben, ha tényleges befektetőket szeretnének. Persze közel sem biztos, hogy ez a céljuk...
Köszönjük a választ, ezt kellett volna írnod a törlés helyett. Egyéb iránt bírom az elemzéseidet, olvasom a fórumodat, de néha tényleg nem értlek. De zárjuk is le itt.
Kedves János, Ez OK, mint ahogy az is, hogy nem tűröd a személyeskedést és pimaszkodást. Viszont olvastam a feltett kérdést, amit töröltél és az egyik ilyen paraméternek sem felelt meg, így pedig jogos a kollegák ilyetén megjegyzése..
Ha valamiert fontos, hogy en mit csinalok, azoknak: vettem a jelentes elott egy apro megfigyelo poziciot, es miutan elolvastam a jelentest, azonnal el is adtam. Nem voltam optimista, de erre az elkepesztoen pocsek jelentesre en nem szamitottam. Amugy az a gyanum, masok sem. Van 4 OPUS optimista topic, az egyikben 70Mrd profit varakozast is olvastam. De OPI kovetkezetesen, 2 eve minden vonatkozasban alul teljesit.
"Az ÉCS akkor jár haszonnal, ha az eszközökkel, melyekre alkalmazzák őket, nagyobb hasznot hajtanak a működtetésük folyamán mint amennyit "visszapótolnak" belőlük az ÉCS által..." ez így nem értelmezhető. Az eszköz termel, az écs( értek csökkenési leírás) pedig számviteli alkalmazás. nincs így közös nevező.
OPUS es 4IG elemzesek
Egyelore tovabbra is mukodik a varakozas. 15min charton egy klasszikus ABCDE oldalazo wave(iv) latszik formalodni.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pejbrl.jpeg
++++++++++++++++++++++++++++++
A megelozo chart ez volt:
.
OPI daytrade.
A megelozo #23683 chart varakozas ez volt:
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190328v00pu0cmk.jpeg
Nos, ehhez a varakozashoz kepest, szepen megcsinalta eddig amit kellett.
Szorgosan lejott eddig 430-ra.
Ra se hederitett arra sok ostobasagra, amit egyes kispajtasok azota beirtak ide, mint varakozast.
Meg eshet OPI 2-3 pontot, hogy keszen legyen (c of iv).
De aztan meg kell fordulnia, es 460 fele emelkedni, ha BULL alakzatot akarunk. 60 min chart.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pjt9h8.jpeg
.
Amugy viszont, ha nem fordul meg es nem csinal ujabb topot, akkor 3 hullamos alakzat marad.
Akkor szamolni kell annak a kovetkezmenyeivel.