PORTFOLIO FORUM

OPUS daytrade.
Egyelore tovabbra is mukodik a varakozas. 15min charton egy klasszikus ABCDE oldalazo wave(iv) latszik formalodni.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pejbrl.jpeg
++++++++++++++++++++++++++++++
A megelozo chart ez volt:
.
OPI daytrade.
A megelozo #23683 chart varakozas ez volt:
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190328v00pu0cmk.jpeg
Nos, ehhez a varakozashoz kepest, szepen megcsinalta eddig amit kellett.
Szorgosan lejott eddig 430-ra.
Ra se hederitett arra sok ostobasagra, amit egyes kispajtasok azota beirtak ide, mint varakozast.
Meg eshet OPI 2-3 pontot, hogy keszen legyen (c of iv).
De aztan meg kell fordulnia, es 460 fele emelkedni, ha BULL alakzatot akarunk. 60 min chart.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pjt9h8.jpeg
.
Amugy viszont, ha nem fordul meg es nem csinal ujabb topot, akkor 3 hullamos alakzat marad.
Akkor szamolni kell annak a kovetkezmenyeivel.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2019. 10. 01. 22:29

Előzmény: #1817 Törölt felhasználó

#1820

A bét-es szlengben az ilyen és ehhez hasonló praktikákat szakmányban alkalmazó tőzsdei cégeket hívják "tolvajrészvények"-nek...:)... persze ha valakinek más asszociáció ugrik be, az is érvényes megoldás...

https://bit.ly/2nAkvt0

;))

besz 2019. 10. 01. 22:27

Előzmény: #1818 besz

#1819

a nyereségünket az écs összegével csökkenthetjük.

besz 2019. 10. 01. 22:23

Előzmény: #1817 Törölt felhasználó

#1818

écs akkor is egy technikai művelet, ami nem jár pénzmozgással. egy fejlődő vállalatnál ez természetes, az ebidta a mérvadó.
az écs nem igazán visszapótlás.
egyértelmű, hogy a befektetett eszközt szembe állítjuk a bevétellel éven belül vagy éven túl écs formában adózás technikailag.
chas flow ami a többet mondó.

Törölt felhasználó 2019. 10. 01. 21:41

Előzmény: #1816 besz

#1817

Az ÉCS akkor jár haszonnal, ha az eszközökkel, melyekre alkalmazzák őket, nagyobb hasznot hajtanak a működtetésük folyamán mint amennyit "visszapótolnak" belőlük az ÉCS által... a klasszikus számviteli magyarázatok rendszerint egy cég által vásárolt nyomdagép példáját szokták hozni ennek megvilágítására...;))

A jelen cégnél maradva, ha pld. céges forrásból vásárolok egy földmunkagépet, akkor a földmunkagép évenként leírt lineáris ÉCS-jénél nagyobb hasznot kell vele realizálniom, hogy profitot tudjak kimutatni az eredménysoron... ha viszont a munkagép működési többletprofitját vagy annak nagy részét elbújtatom mongyuk pld. az "Egyéb ráfordítások" között, akkor a gép működéi profitját elvontam a cég működési eredményéből és kifizettem "valakik"-nek...

;))

besz 2019. 10. 01. 21:15

Előzmény: #1813 -bubu-

#1816

KBC vakít rendesen.
az ÉCS csak technikai jellegű kiadás, az pénz mozgással nem jár. az a 15.9 MRD ÉCS OTT VAN A ZSEBÜKBEN, csak épp adózni nem kell utána.

HoStrucc 2019. 10. 01. 19:42

Előzmény: #1797 pomperj

#1815

XDDDDD

utopia 2019. 10. 01. 19:40

Előzmény: #1813 -bubu-

#1814

A végén csak kiderül, hogy nem a világ legjobb cégét csinálta meg a narancsos bűnbanda.

-bubu- 2019. 10. 01. 16:39

#1813

KBC tollából:
Veszteségbe fordult az OPUSAz OPUS nagymértékű növekedéssel zárta az első félévet, melyhez nagyban hozzájárultak a tavaly felvásárolt társaságok konszolidációi is. A bevétel a többszörösére duzzadt, ugyanakkor a költségek még ennél is nagyobb ütemben bővültek, így már üzemi eredménysoron veszteséges félévet zárt az OPUS. Emellett az EBITDA marzs romlott, az utóbbiak együttese is hozzájárulhatott a negatív befektetői reakcióhoz.Az OPUS első féléves árbevétele a négyszeresére ugrott a bázisidőszakhoz képest. A 83 milliárd forinttal duzzadó bevétel leginkább az akvizíciós hatásoknak köszönhető, hiszen a tavaly felvásárolt társaságok csak a második félévben kerültek konszolidálásra, így az ebből eredő hatások még nem voltak jelen a bázisidőszakban. Az összes működési bevétel 91,8 milliárd forinttal bővült, melynek közel felét az Ipari termelés ágazat szállította. Az időarányos proforma számok alapján a bevétel 9%-kal, míg a működési bevétel 3,5%-kal nőtt éves alapon.AZ EBITDA triplázódott, 5,4 milliárd forintos növekedéssel 7,1 milliárd forint lett. A növekedés mögött az árbevétel jelentős megugrása állt, ugyanakkor az összes működési bevételre vetített EBITDA marzs több mint 1%-kal 6,3%-ra romlott. Amennyiben az egyéb működési bevételektől eltekintünk, úgy is hasonló folyamatot láthatunk, hiszen az árbevételhez mért EBITDA marzs 8,1%-ról 6,8%-ra olvadt.Az eredményesség romlása mögött a működési költségek nagyfokú emelkedése állt. A költségelemek a bevételeknél még nagyobb mértékben, közel ötszörösére ugrottak. A kiadások legnagyobb hányadát az anyagjellegű ráfordítások tették ki, melyek összesen 12,7 milliárd forintról 78,7 milliárd forintra bővültek. Ennek több mint a fele az Ipari termelés ágazathoz kapcsolódott, 28%-a pedig az Energetika szegmenshez.Az OPUS üzemi eredmény szinten veszteségbe fordult. Az idei első félévben -8,9 milliárd forintos eredményt realizáltak, szemben a tavalyi időszak 886 millió forintos pozitív értékével. A már említett működési költségek jelentős növekedésének következménye az EBIT romlása, amely az EBITDA-hoz képest még 15,9 milliárd forintos értékcsökkenést tartalmazott. Az értékcsökkenés közel 20-szorosára ugrott a bázisidőszakhoz képest, amely részben az akvizíciókhoz köthető műveletekből adódott. Amennyiben az egyszeri technikai elszámolást nem vesszük figyelembe, úgy az értékcsökkenés közel a felére apadna, amely nagymértékben javítana az üzemi eredményen és a további eredménysorokon. A negatív üzemi eredményt a pénzügyi műveletek eredménye sem tudta ellensúlyozni. Az OPUS hiába ért el jelentős pénzügyi bevételt az értékpapírok átértékeléséből adódó árfolyamnyereséggel, így is veszteségbe fordult adózott eredmény soron is. A tavalyi 119,6 millió forintos nyereség után 4,3 milliárd forintos veszteséget realizált a vállalatcsoport. A következő féléves beszámoló már tartalmazza Konzum egyesüléséből jelentkező hatásokat. A 2019. július 1-jétől létrejött holding konkrét pénzügyi előrejelzéseket –egyelőre – nem tett közzé, a társaság elsődleges feladatának az új vállalatstruktúra hatékonyságának javítását és a leányok jövedelmezőségének növelését tűzte ki. Emellett közép- és hosszú távon további felvásárlások jöhetnek. Továbbá az OPUS kiemelte, hogy az első félév szezonálisan gyengébb, mivel a második félévben realizálódik a bevétel nagyobb hányada.Az OPUS napi grafikonja (2019.10.01. 12:15)Az OPUS részvényárfolyama egyelőre tartja a sávját. A részvény augusztusban törte le a pszichikailag is fontos 400 forintos támaszszintet, melyet követően egészen 340 forint közelébe süllyedt az árfolyam. Innen felpattanás következett, és a részvény többször is tesztelte az immár ellenállásként funkcionáló 400 forintos szintet, de áttörés nem következett be. Immár az 50 napos mozgóátlag is akadályként szolgál a jelzett ellenállás közelében.A befektetői hangulat romlásához az eredményesség gyengülése (EBITDA marzs), valamint a veszteségbe forduló működés is hozzájárulhatott. Technikailag az árfolyam további csökkenését a 350 forint környékén található szignifikáns támaszszint állíthatja meg, de átmeneti megállót jelenthet még a 360 forint környéki ársáv is. Az indikátorok egyelőre semleges szinten állnak, az MACD a szignálvonal alatt laposodott el, míg az RSI 43-as értéke a semleges zónába tartozik. Kovács Bálint2019. október 1. 13:02

Donqatto 2019. 10. 01. 15:57

Előzmény: #1811 pomperj

#1812

Antenna Hungária! Azt kellene megvenni :)

pomperj 2019. 10. 01. 15:53

Előzmény: #1809 Smile62

#1811

Azz OPI profitabilissa alakitasanak a fo problemaja az,
hogy OPI vagyonelemeinek 40-50%at el kell adni, es egeszen mas bizniszt kell megvenni helyette.
Nyilvanvalo, hogy a konglomeratum 1/3 resze jo, es azt fejleszteni/tartani kell. Van 20-30%, ami eldocog ahogy van, ott legfeljebb a menedzsmentet kell hozzaertore lecserelni es maris rendbe johet.
.
De meg kell szabadulni 100-140 mrd koruli vagyontol, es azt egeszen mas, korszeru es feljovo temakba kell at-tenni.
Na ez az, ami a 64Mrd Ft-os kerdes: melyek azok?

Down 2019. 10. 01. 15:48

Előzmény: #1808 Atletico

#1810

Lehet egy ferde fej-vállnak nézni? Mert ha igen, akkor szép nagy tér van lefele.

Smile62 2019. 10. 01. 15:30

Előzmény: #1797 pomperj

#1809

Csak egy a baj, hogy nem te irányítod az opit. Viszont jól tetted, hogy eladtad. Csak vélemény.

Atletico 2019. 10. 01. 15:24

Előzmény: #1804 pomperj

#1808

Úgy néz ki a 4IG letöri a 900at. 750-800 között jó beszállási pont.

Airmail 2019. 10. 01. 14:56

Előzmény: #1795 Trend_energy

#1807

70 ft lehet z alja a certinek

Down 2019. 10. 01. 14:42

Előzmény: #1804 pomperj

#1806

Gatter. A beragadók megszívták. Vagy fogjuk fel úgy, hogy hosszú távra negatív kamattal kölcsönadtak pénzt lölöéknek.

Mutyi_Ewing 2019. 10. 01. 14:19

Törölt hozzászólás

#1805

pomperj 2019. 10. 01. 13:16

Előzmény: #1798 signal2

#1804

Igen. A kiindulo helyzet rosszabb mint amire szamitani lehetett.
Es tegyuk hozza: 225Mrd Keszpenz tobbet er, mint 225Mrd sajattoke, ami regi gyar es eromu epuletekben, kulonfele eladhatatlan keszletekben, stb van benne. Tehat a 0.70 diszkontalasi tenyezo realis.
Es akkor mar 210-230 Ft/rv ertek jon ki. Indulasban.
Mi lesz ebbol 2 ev mulva?

Törölt felhasználó 2019. 10. 01. 12:29

Előzmény: #1801 Trend_energy

#1803

Csak batran holgyeim! :)

-bubu- 2019. 10. 01. 12:25

Előzmény: #1801 Trend_energy

#1802

remek lesz de minek certiben artistáskodni mikor megveheted akár simán is a papírt , ha akarsz áttétet rá akkor T longra a randomnál
certi az veszélyes pálya és illikvid ráadásul eltünik az árjegyző mikor fontos lenne a jelenléte, csupa olyan kockázat amire nincs szükség