Topiknyitó: Törölt felhasználó 2011. 02. 17. 17:29

NUTEX: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2011. 05. 17. 18:46
Előzmény: #1899  pepe01
#1900
jajj
pepe01 2011. 05. 17. 18:44
Előzmény: törölt hozzászólás
#1899
Strong buy!
Holnap egy limites esés után!
BudFox
BudFox 2011. 05. 17. 17:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#1898
Tisztelt Civin úr.

már 3, vagy körülbelül 3.5 éve van Humet részvényem...ezalatt elveszítettem a tőkém 97,5 % -át, és ez ön szerin a lehető legnagyobb rendben van ?
Pedig amióta van ebből a részvényből, nagy részében ön volt az igazgató.

még szerencse hogy "csak" kevés pénzzel vettem bele..de vannak itt sokan akik 10 milliókért vettek, ők is elbukták az egészet.

Inkább bocsánatot kellene kérni a befektetőktől hogy igy alakult a helyzet...meg hogy ki lettek fosztva.
gubika 2011. 05. 17. 17:09
Előzmény: #1896  gubika
#1897
vagy csak elfáradtál?

ezesetben talán pihenned kellene..
gubika 2011. 05. 17. 17:08
Előzmény: #1891  Civinjanos
#1896
nnna, kedves jános,
szemtől-szembe bókolsz, ha meg félrenézek, leszólsz?
hogy is van ez?
Civinjanos 2011. 05. 17. 17:07
Törölt hozzászólás
#1895
Civinjanos 2011. 05. 17. 17:06
Törölt hozzászólás
#1894
BudFox
BudFox 2011. 05. 17. 17:01
Előzmény: #1892  BudFox
#1893
nemi levelet = neki levelet.
BudFox
BudFox 2011. 05. 17. 16:54
Előzmény: #1887  Civinjanos
#1892
Tisztelt Civin Úr.

Az egész módszer ami évekig ment, nem volt tisztességes a kisbefektetőkkel.

Ne is próbálja magát kimagyarázni.

Jól tudjuk hogy évekig győzködte a kisbefektetőket hogy : "extrém olcsó az árfolyam" , "megéri most humet -et venni"
sőt valaki írta hogy személyesen írt nemi levelet hogy ha van pénze akkor megéri most humet -be fektetni...

közbe meg állandóan öntötte ki az olcsó részvényeit a baráti kéz, mag ön is.

Finoman szólva is nem volt etikus, se nem tisztességes.

Szóval ne üljön olyan nyugodtan a babérjain kedves ex igazgató úr, mert még a végén valaki önt is feljelenti.
Civinjanos 2011. 05. 17. 16:44
Előzmény: #1886  watson
#1891
Tisztelt Watson,

látom nincs ideje összefoglalni konkrétan mi is a baja velem, meg a VRAP-pal.

Minden esetre azért leírom, ami eszembe jutott, újraolvasva Önt.
Annak idején járta egy vicc a szocialista Magyarországon, hogy itt az értelmiség számára csak két út van, az egyik az alkoholizmus, a másik járhatatlan. Gubika az Ön által megerősített képzelgéséről is ez ugrik be: az az út, amit én jártam, az Önöket – nem kellően értve mi is történt - kábítja, mint az alkoholizmus, amit Önök jártak volna az én helyemben (amit javasolnak) az meg járhatatlan.

Őszinte híve
Civinjanos 2011. 05. 17. 16:37
Előzmény: #1888  Magicmaan
#1890
Tisztelt Magic,

annyira egyszerű azért nem lehet - bár kétség kívül fontos - a dolog. Valószínűleg nem gondolta át kellő alapossággal, amit írt. Ha visszaolvassa, amit írt és jobban belegondol, akkor annak az volna az értelme, hogy csak bennfentesek kerestek a Humeten, mások nem.

Nos, hadd áruljam el Önnek, hogy ez az állítás – ha ezt az olvasatot tartjuk helyesnek – nem igaz. A legjobb példa erre maga csőd volt. Ha jól emlékszem több tucat ember volt, aki telefonon, vagy másképp elismerte, hogy igazam lett és jól járt; egyet hadd említsek ezek közül.

Az úr roppant mód haragudott rám, még perelt is, mondván elloptam a befektetését, azt hiszem valamivel több, mint egymillióval tartoztam neki. Bíróságra is ment, perelt amit én azzal védtem ki, hogy nem jó helyen perelt, a Választottbíróság az illetékes és nem az, ahova ő adta be a keresetét. Ekkor megunta. Felhívott és csecsenekkel is fenyegetőzött, de nem hallottam felőle jó ideig. Kijőve a csődből, mit volt mit tennie, újra hívott, kérte a papírokat, amelyeket ki kellett töltenie – ha jól emlékszem az eredetileg megküldötteket előttem dobta ki a bíróságon a szemétbe. Nos, kitöltötte szép precízen, meg is kapta a részvényeit és valahol a 29 forintért két évi várakozás után átvett papírjaiból 100 forint körül kiszállt. Ekkor felhívott és közölte, hogy nem hitte volna, hogy évi 50%-ot fog keresni a befektetésén; valamint – kis túlzással élve – elnézést is kért, amiért mindenféle meggondolatlanságot vágott annak idején a fejemhez. Éppen olyan meggondolatlan volt ő akkor, mint Ön, kedves Magic, amikor a legutóbbi hozzászólását leírta. Ámen.

Őszinte híve
BozsoBozso 2011. 05. 17. 16:31
#1889
Legjobb 5 ajanlat
Ár Darab
E
l
a
d
á
s 191 500
190 250
187 100
186 140
185 403
V
é
t
e
l 174 20
172 920
171 300
164 200
163 500

Napi összesítő
Min Átlag Max Forgalom db
170 183 194 19
Magicmaan
Magicmaan 2011. 05. 17. 16:26
#1888
Szerintem le lehet egyszerűsíteni a nagy vitákat..

Van olyan kisbüfi vagy nevezzük inkább nem bennfentes befektetőnek, aki hosszabb távon (pl. 0.5 év, 1 év, 2 év) jelentős profitra tett szert azzal, hogy Humet/Nutex/Mutyex részvényt vásárolt?

Van olyan cégvezető/bennfentes, aki rövidebb, hosszabb távon jelentős profitra tett szert a Humet/Nutex/Mutyex részvénnyel?

Ez mindent elárul a Humet/Nutex/Mutyex tevékenységéről anno és most.

Ámen.
Civinjanos 2011. 05. 17. 16:13
Előzmény: #1886  watson
#1887
Tisztelt Watson,

köszönöm a dicséretet. Röviden összefoglalná, kérem, hogy Ön szerint mi nem volt abban tisztességes, amit VRAP címén csináltam?

Fáradozását és idejét előre is köszöni

őszinte híve
watson
watson 2011. 05. 17. 15:10
Előzmény: törölt hozzászólás
#1886
Tisztelt Civin Úr!

Gubikával egyetértve én is erről beszéltem anno amikor kritizáltam Önt. Gubika által írt módszer tisztességesnek mondható míg a megvalósult az egyáltalán nem volt az.

Ahhoz viszont fogadja őszinte elismerésem, hogy a jelenlegi bűvészbrigád felelősségre vonásában eredményekkel kecsegtető lépéseket tett! Örömmel fogadjuk ha a továbbiakban is megosztja a céggel kapcsolatos észrevételeit.

Ne vegye bántásnak, de nagyon idevág hogy rablóból lesz a legjobb pandúr ;)
roberrtto 2011. 05. 17. 14:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#1885
Civin úr!

Nem tudom mennyire kiséri figyelemmel a phylaxia holdingnál történteket. Hasonló dolgok fognak történni ott is mint itt. (névérték csökkentése)
Mi a véleménye, a phylaxia is azt az utat fogja bejárni mint humet?
Civinjanos 2011. 05. 17. 14:33
Törölt hozzászólás
#1884
gubika 2011. 05. 17. 14:20
Törölt hozzászólás
#1883
Civinjanos 2011. 05. 17. 14:19
Előzmény: #1881  gubika
#1882
A csődben – a siker esetére – egy részvény ára konszenzussal 29 forint lett. A nap végén (2008. ősze) egy részvény fundamentális alapokon mérve 50-60 forintra ment fel.

Mindez egyszerűen:
o volt 3,6 millió darab részvény nulla cégértéket képviselve (csőd előtt)
o lett 15 millió darab részvény 450 millió forint értéket kiadva és elkezdődött az akvizíciós program;
o aminek a végére 60 millió darab részvény volt kibocsátva 4 milliárd forinttal és 300 millió eredménnyel,
azaz
o nulla
o 450/15millió= 30 forint
o 4000/60millió = 66 forint
Ez növekedés a darabszámhoz képest. Ez matek. A kisbüfik, ha figyeltek, kerestek.

Őszinte híved
gubika 2011. 05. 17. 14:13
Előzmény: törölt hozzászólás
#1881
szervusz, kedves jános!

azt hiszem, hogy inkább te felejtetted el, hogy a fenti cég-rehabilitációt - személyes érintettség miatt - közelről asszisztáltam végig (volt olyan eset is,amikor az adótartozásra én kölcsönöztem pénzt a humetnek, amit aztán az alapítvány részvényekkel egyenlített ki)

az általam javasolt KORREKT cégépítést pedig nem 2005-ben, hanem akkor szerettem volna rádtukmálni, amikor már rég nem a cég megmentése volt a célotok, hanem 2008. tavaszán, amikor a cserekleivel már SPORTOT ŰZTETEK a kisbefektetők lenyúlásából...

ennek a módszernek a DURVÁN továbbfejlesztett változata az, amiért - remélem - a cserekleit leültetik!

Topik gazda

penznyelo
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek