"A Fidesznek csak a szája járt, nem pereltek rágalmazásért
Feljelentéssel fenyegetőzött korábban a Fidesz újbudai
szervezete, miután Halász Júlia, a 444 újságírója azt állította, hogy
egy fideszes politikus megrángatta, és elvette a telefonját. A Fidesz
végül mégsem indított eljárást.
Május 4-én a 444.hu
újságírója, Halász Júlia tudósított a Fidesz nemzeti konzultációs
országjárásának budapesti állomásáról, a XI. kerületi Budai Ciszterci
Szent Imre Gimnáziumban zajló eseményről. Ott állítása szerint egy
fideszes politikus, Szabó László őt megrángatta, és a telefonját elvette.
Az eset után egy nappal a Fidesz
Sajtóosztálya közleményt adott ki, amiben azt írják: „A 444.hu
munkatársának állításai alaptalanok, és ezt a jelenlévők mellett a
biztonsági kamerák felvételei is igazolják majd. Az újbudai Fidesz
rágalmazás miatt feljelentést tesz.”A rágalmazás egy olyan, úgynevezett magánvádas bűncselekmény, amit csak a sértett kezdeményezhet. A
feljelentésben elő kell adni, hogy a feljelentő ki ellen, milyen
cselekmény miatt és milyen bizonyítékok alapján kéri a büntetőeljárás
lefolytatását, és a feljelentését az illetékes bíróságnak kell
benyújtania.
A Fidesz Sajtóirodánál többször is
érdeklődtünk, hogy végül megtették-e a feljelentést, de nem válaszoltak.
Kedden megkérdeztük a Fővárosi Törvényszéket, hogy a budapesti
bíróságokon történt-e bejelentés rágalmazási ügyben Halász Júlia ellen,
de azt mondták, hogy „az adott ügyben bírósági eljárás nincs
folyamatban”.
Halász Júlia viszont az eset után pár nappal
feljelentést tett, így a Budapesti Rendőr-főkapitányság információs
rendszer vagy adat megsértése gyanúja miatt ismeretlen tettessel szemben
indít nyomozást.
Az Indexnek a BRFK sajtóosztálya annyit mondott kedden, hogy a nyomozás
folyamatban van, gyanúsítotti kihallgatásra nem került sor."
link
Nem csak a "fejlettebb régiók", hanem mindenki aki menekülteket fogad be.
"A befogadó tagállamok minden egyes befogadott személy után 6 000 euróban részesülnek."
"a fejlettebb régiók olyan új kihívásokra is forrást kapjanak,mint amilyen a menekültek integrációja"
Tehát egyértelműen a német stb fejlett "régiók" el fogják venni a fejletlenebb országoktól a források egy részét,hogy mennyit azt is ők fogják eldönteni!
"Berlin a jogállamiság alapelveihez kötné az uniós források kiosztását
A brüsszeli politika mindennapjait követő BruxInfo birtokába került egy
dokumentum, ami szerint a német kormány szeretné elérni, hogy 2020 után
az Európai Unió szigorúbban kezelje a kohéziós alapok költéseit.
Ez az első olyan irat, amiben szerepel, hogy az alapokba legnagyobb
arányban befizető Németország jogállami normák betartásához is kötné az
utalásokat. A németek ezzel együtt továbbra is a kohéziós politika hívei
és a támogatásokból elsősorban az elmaradottabb régiókat támogatnák.
Berlin a feljegyzések szerint azért akarja egyébként felülvizsgálni a
kiosztás rendszerét, mert "egyes régiók sokkal lassabban zárkóznak fel,
mint azt korábban gondolták". A tervezet a jelenlegi
feltételrendszer szigorításán túl konkrét politikai feltételekről is
rendelkezik. Ezek egyike az, hogy az alapok megőrzésének vagy
hozzáférhetőségének kérdését jogállami alapelvekhez kötik. A szövegben
szerepel, hogy fenntartanák a hétéves kifizetési ciklusokat, viszont
fejlettségi alapon differenciálnának az egyes tagállamokra és térségekre
vonatkozó feltételek között. A Bruxinfo cikke elemzőkre hivatkozva
megjegyzi, hogy "ennek aligha fognak örülni a kohéziós források
hagyományos célú felhasználását előnyben részesítő közép- és
kelet-európai tagállamok". Berlin mind a befizetések
teljesítése, mind a pénzek felhasználásának határidejében szigorúbb
elvárásokat léptetne életbe. A német kormánynak a dokumentum szerint nem
tetszik az sem, hogy az Európai Bizottság alig használja a
makrogazdasági feltételrendszert. Egy alkalommal volt erre példa, amikor
2012-ben Magyarország felé majdnem felfüggesztették a kohéziós
kifizetéseket. Berlin keményítene a költségvetési szabályokat be nem
tartó országokkal szemben. (Bruxinfo)"
"Berlin a feljegyzések szerint azért akarja egyébként felülvizsgálni a
kiosztás rendszerét, mert "egyes régiók sokkal lassabban zárkóznak fel,
mint azt korábban gondolták".
Ez egy 0 összegű játék, ha Magyarország lassabban tud felzárkózni, akkor lőrinc gyorsabban fog tudni felzárkózni.
link
Látod, így érdemes Bayer-t olvasni.
A cigis esetben kigyulladt a repülőgép, amit nem tudtak eloltani, és kényszerleszállást kellett végrehajtani. 200 ember élete volt veszélyben. - Bayer interpretációjában sima cigizésért ítélték 9 évre
A bécsinél pedig egy afgán 25 éves 15 alkalommal támadott meg hátulról nőket. 9 esetben el tudtak menekülni, öt esetben kapta el az áldozatot, és próbált intim részekhez nyúlni. tehát tapizott. - Bayer értelmezésében 14 rendbeli erőszak történt.
Remélem, nem vagy olyan felületes, hogy az írásait úgy elfogadod, ahogy leírja. Kb. annyi igazság van bennük, mint ebben a két esetben.
origo meg per pill. 17-szer rugózik azon, hogy Botkának nincs benne a bevallásában a terepjárója, aminek ő az üzemben tartója. Az origo egyértelműen úgy fogalmaz, mintha ekkor be kellene tenni a vagyonnyilatkozatba, holott a tulajdonos a felesége. tehát elég egyértelműnek tűnik, hogy a feleség vagyonnyilatkozatába kell beírni.
Lényeg, hogy az origo kedves azon olvasói, akik nem látnak át a szitán, ebből annyit jegyeznek meg, hogy Botka nem írja be a terepjárót a vagyonnyilatkozatba...
ezt kell elmondani min 3-szor egy héten.
link
Kétmilliárdos rezsiszilárd megont kamuzott egy ordas nagyot:
link
"lediktálta Soros György, hogy mit kell tenniük"
Ez annyira szürreális, hogy mindjárt hozzátehetné: hófehérje fogja felügyelni a végrehajtást.
" Tehát egy adott ország aki tőlük átvesz valakit, miután átvette,
megvizsgálja, hogy ki az. Mi a neve, hány éves, miért kért menedékjogot.
Tehát nem menekülteket vesznek át, azt majd ők vizsgálják ki, hogy
menekült-e és ezután döntenek."
Igen, én is így tudom. Lehet nem elég pontosan írtam. Tehát: befogadnunk csak menekülteket kell.
"Ha elutasítják, akkor én elhiszem neked, hogy visszaszállítják Olaszországba, de egy fillért sem tennék rá."
Én sem látok a jövőbe. A tervezett szerint így lenne. Ha Olaszország nem fogadja vissza őket, szerintem akkor marad az összes náluk, mert senki nem fog többet elvinni.
Az olaszok a menedékkérőket táborokban tartják. Nem viszgálgatják és nem döntenek el semmit róluk. Tehát egy adott ország aki tőlük átvesz valakit, miután átvette, megvizsgálja, hogy ki az. Mi a neve, hány éves, miért kért menedékjogot. Tehát nem menekülteket vesznek át, azt majd ők vizsgálják ki, hogy menekült-e és ezután döntenek. Ha elutasítják, akkor én elhiszem neked, hogy visszaszállítják Olaszországba, de egy fillért sem tennék rá.Valójában megpróbálják hazatoloncolni, de mivel nem zárt táborokban vannak, ezért lelépnek és nem találják őket. Magyarország pont ezért "szörnyű" hely a különböző szervezetek szerint, mert nálunk nem tud eltűnni. :)
Nahát ezzel az életérzéssel amit sugároznak a gigamegások, Magyarországon annyi esélyük van , mint amit nem lehet kimondani!
A Hortobágyon fel sem tűnik egy ekkora embercsoport, még a túzokok sem ijednének meg ekkora felfordulástól!
És ezek a munkában elfáradt harcos országvédők akarják megvédeni Európát? Magyarországot sem tudják megvédeni (igaz nem is akarják?), várják a sok "menekültmigránsokat", hogy uralkodhassanak felettük! De ebben is csalódni fognak, mert elvesznek a muszlim "tömegekben"! Mert bizisten a muszlimok is többen vannak már Magyarországon, és azok is imaszőnyegen képzelik a mindennapjaikat.
Nemzeti oldali fórum /műsor-, könyv-, írás-, cikkajánló/ (A magukat (nép)nemzetinek tartók topikja)