már megint úgy megijedtél, hogy elfelejtettél érvekkel cáfolni de a lényeg azért tisztán látszik 1. az oktatási ügyben cáfoltam az állításodat még korábban, minthogy megfogalmaztad volna a hozzászálást 2. gyurcsány azért nem épített egy csomó marhaságnak címkézhető projektet (amúgy épített pölö a löszbe alagutat, meg metrót amit érdemlegesen csak a felét használják ki), mert nem akart urizálni meg olyan mélyen megfontolt ember lett volna, hanem azért, mert már a kormányzásuk elején felvettek egy akkora hitelt, amekkorát az ország csak elbírt, aztán később jöttek rá, hogy hohó! az országnak mintha más kiadásai is lennének, mint a közalkalmazottak konkrét bére
Most magyaráztam el, hogy semmifel sem fog csökkenni a felsőoktatásra fordított pénz attól, hogy nem tesz egy teljesen felesleges kört az államnál az a pénz. "Gyurcsány építtet eszetlenül stadionokat (meg kisvasútat a háza köré)" nem, de az viszont gyurcsány volt, aki 55%ról 80%ra lőtte fel az államadósságot (igen, azt is az ő hibájának tulajdonítom, amikor 2007 után elszálltak a 2007 előtt felvett külföldi hitelek kamatai, mert erről a kockázatról ő már az öszödi beszédben beszámolt) nominálisan 37906,8 millió euróval nőtt az államadósság 2002-2010 között, felcsúti stadion 8 milliárd forint -> ~26,67 millió euró ebből 1421 és 1/3 stadiont építhetett volna a háza mellé a fletó a patás mennyit épített? 1 db-ot köszi
Az államnak nem a felsőoktatásból, hanem a stadionépítésből kéne kivonulnia. . Teljes nonszensz, hogy a felsőoktatás önköltségessé tételéről megy a duma, miközben már a határokon túl is adófizetői pénzből építtetnek stadionokat... . Gondolatkísérletként menjünk vissza 10 évet és cseréld ki a neveket: Gyurcsány építtet eszetlenül stadionokat (meg kisvasútat a háza köré) és akarja teljesen fizetőssé tenni a felsőoktatást. És akkor az egyre pofátlanabb lopásaikról nem is beszéltem... Romokban lenne a főváros, akkora zavargást művelnétek, Orbánnak meg tapsikoltok.
Melléduma. Orbánék és a jobbos birkasereg hőbörgött a ‘95-ös Bokros tandíj ellen, hőbörgött és népszavazott 2008-ban a Gyurcsány féle felsőoktatási hozzájárulás ellen, most pedig tapsikol a min. 10-szeres árú önköltségi alapú felsőoktatás mellett. . Ezek a tények.
az, hogy mondjuk a corvinuson 250 ezer már jelenleg is egy félévnyi tandíj, az eddig nem azt jelentette, hogy ezt az összeget az egyetemnek átutalta és akkor ők ezzel gazdálkodtak, hanem azt, hogy az egyetem beszedte és odaadta a kincstárnak, a kincstár meg ettől függetlenül (tehát a tandíjal nem arányban) a hallgatók által felvett kreditek alapján osztott forrásokat az egyetemnek annyit amennyit a rektor meg a dékán kialkudott a finanszírozó minisztériumnál ezt a pénzt eddig is az egyetem szedte be tulajdonképpen, attól, hogy nem állami támogatásnak hívják majd most, hanem ösztöndíjnak tulajdonképpen a lényeg, hogy tud-e egy fiatal ingyen diplomát szerezni továbbra sem változik nyilván a nyíregyházi főiskola óvodapedagógus képzése nem ilyen elven fog működni, szándékosan hülye, aki ezt akarja belelátni
Jelenleg van 60% fizetős arány? Nincs. Ráadásul az állami helyek megszüntetéséről beszélnek, helyette csak ösztöndíjas lesz. Jóval többeknek lesz tandíj, mint most.
és ez amúgy hol is támasztja alá, hogy itt bárki is gyurcsányista tandíjat akarna bevezetni? csak mert a 60%os fizetős hallgató egyébként azt jelenti, hogy 40% ösztöndíjas (állami helyet pedig eddig is csak gyakorlatilag magyar állampolgár kaphatott, mert a pályázathoz magyar érettségi eredmény kell)
NAPI POLITIKA 2018-2022 - cenzúra nélkül