Portfolio Portfolio
5
5
1
2017. november 27. | 10:44
#1

Na ne már! Ezek az országok mind utolértek minket?!  

ugrás a cikkhez
Számos feltörekvõ országról elsõre azt gondolhatnánk, hogy az egy fõre jutó GDP-jében messze elmarad Magyarországtól - ez azonban nem biztos, hogy így van. Az elmúlt egy-két évtized igen jól sikerült a felzárkózó térség
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2017. november 28. | 21:32
Törölt hozzászólás!
#123
2017. november 28. | 21:20
előzmény: #117  Törölt felhasználó
#122
a statisztikák csak bizonyos adatokat mérnek másokat meg nem
egy pillanatig nem állítottam azt, hogy a GDP statisztikák haszontalanok én is rengeteget szoktam ilyeneket linkelni, ami nekem ebben a tendenciózus diskurzusban nem tetszik az a GDP fetisizálás
kb. annyi ennek az üzenete, hogy a gazdaság egy "szám"
hát nem az, jóval több annál
2017. november 28. | 21:18
előzmény: #115  szivacs
#121
és akkor még nem is beszéltünk a GNP és a GDP közötti különbségekről, ill. arról, hogy pl. a szlovák "csoda" lényegében külföldi tőkebefektetésekről szól (mondjuk ez nálunk is hasonló)
2017. november 28. | 21:05
előzmény: törölt hozzászólás
#120
"akkor is fizet (negatív ár) azért, hogy szakszerűen elmelegítsék a fölösleget - mert persze az szóba sem jöhet, hogy egy szélerőművet, vagy naperőművet leállítsanak, pedig rém egyszerűen megtehetnék."
http://mvm.hu/uncategorized/megvalosult-az-mvm-csoport-elso-startup-befektetese/
Az E-On 2013-ban kezdett el működtetni egy 2MW kapacitású átalakítót.
2017. november 28. | 20:54
Törölt hozzászólás!
#119
2017. november 28. | 20:47
Törölt hozzászólás!
#118
Törölt felhasználó
2017. november 28. | 19:51
előzmény: #106  pitcairn2
#117
Nyilván a te feelinged mérvadóbb, mint a statisztikák. Egyébként ránézésre Olaszországban de Franciaország jelentős részén is azt mondanád, hogy mögöttünk vannak.
2017. november 28. | 19:24
előzmény: #115  szivacs
#116
http://bit.ly/exszocgdp2
Magyarország az exszoc országok között még mindíg az első harmadban helyezkedik el.
Igaz, hogy a 95-ös harmadik hely helyett a hetedik helyre szorultunk. Megelőzött etekintetben 4 ország: Lengyelország, Litvánia, Észtország és Szlovákia, további 12 viszont nem.
A korábbi harmadik helyünk 2004-ig még megvolt, 2005-től került elénk Észtország, 2007-től Szlovákia. Látszik, hogy 2006-ig együtt haladtunk a vezető országokkal, akkor tört meg a trendünk, amiből 2013-ra sikerült kilábalnunk és azóta ismét kb. együtt haladunk az élenjárókkal. 2 éve Észtország trendje tört meg, meg is előzték más őket a Litvánok.
2017. november 28. | 19:04
előzmény: #111  Peterbond
#115
"Mégis szinte hasonló pályát írtak le azóta a cikk szerint." - mármint a cikk szerint.
A valóság megismeréséhez -persze csak ha az a cél- célszerű többoldalúan is megvizsgálni azt. :-)
Nos még mindíg az a helyzet, hogy a cikkíró tendenciózus beállítása okoz zavart. Az általa berakott ábrák nem a GDP abszolut értékét vetik össze hanem 1995-öt veszik 100%-nak és minden egyes ország saját 95-ös adatához viszonyítja a későbbieket.
Csakhogy 1995-ben az egyes országok GDP-je nem volt egyenlő. Mindenki más-más szintről indult. Nyilván egy magasabb GDP szintről azonos értékű növekedés százalékban kifejezve kevesebb lesz, mint egy alacsonyabb GDP esetén. Ha építenek egy autógyárat mondjuk Portugáliában a meglévő 2 mellé, az 50%-os növekedés, míg mondjuk a németeknél egy ugyanolyan értékű beruházás a meglévő 10 mellé csak +10%.
Ezért mutat mást a százalékos statisztika, jól lehet vele manipulálni pl. a kiindulópont alkalmas megválasztásával.
Az abszolút értékeknél viszont más a helyzet. Szvsz jobban tájékozódhatunk, ha a kettőt együtt vizsgáljuk és nem ragadjuk ki csupán az egyiket az előre eltervezett prekoncepció alátámasztására.
Itt van pl. egy egy főre jutó GDP statisztika az exszoc. országokra vásárlóerő-paritáson vizsgálva. bit.ly/exszocgdp
Eszerint 1995-ben minden más említett ország (a cseheket és a szlovénokat kivéve) alacsonyabb szintről indult, mint mi. Ez az ábra teljesen más képet mutat és más következtetéseket alapoz meg, mint a cikkbe betettek és nyilván nem is véletlenül nem került be a cikkbe, mert megzavarná a koncepciózusan eltervezett konklúzió levonását...:-)
2017. november 28. | 18:42
előzmény: törölt hozzászólás
#114
Csúcsra járatják majd a 41 francia atomreaktort. :)
2017. november 28. | 18:29
előzmény: #112  Peterbond
#113
vagy igen - vagy nem - „Jósolni nehéz, különösen a jövőre vonatkozóan.”
2017. november 28. | 18:06
előzmény: törölt hozzászólás
#112
Miert 2050- ben kevvesebbet sut majd a nap? Vagy kevesebbet fuj a szel egy evben? 
2017. november 28. | 18:04
előzmény: #97  szivacs
#111
Nem teljesen ertem mire akarsz celozni. A te altalad linkelt abran is az latszik hogy a regionkbol a lengyel es a szlovak kb parhuzamosan no ( annak ellenere hogy eladosodottsagban szlovakok sokkal jobban altak ). Kozben mi sokkal lanyhabban. A tobbi eltero mozgasu orszag nem a regionk ( izrael portugalia cyprus ) igy nem is azok novekedesevel vetem ossze. Mert hiaba hasonlo meretu pl portugalia neki nem volt egy rendszervaltozasi sokkja es kommunista berendezkedese amin tul kellett lepnie. Biztos volt mas bajuk majd pitcairn elmondja.
Szoval tovabbra se ertem hogy hol szurjuk el.
2017. november 28. | 17:57
Törölt hozzászólás!
#110
2017. november 28. | 17:27
előzmény: #106  pitcairn2
#109
Nekem meg Vilniusban és Lengyelországban is olyan érzésem volt már 2 éve
2017. november 28. | 16:54
előzmény: #95  Peterbond
#108
Keresem, de nem találom, ezért mondtam, hogy aki esetleg megtalálja és persze érdekli, az biztosan jobb összehasonlítást tud tenni. Nem ragozom tovább. :)
2017. november 28. | 16:52
előzmény: #94  Peterbond
#107
Az éves fizetett kamatok a GDP %-ában. Ez kellene nekem 1980-tól, hogy tisztábban láthassak. Mindig az érdekel, amiről nem beszélnek. Simán összehasonlítanak gazdaságokat, de hallgatnak fontos dolgokról. :)
2017. november 28. | 16:48
előzmény: #105  Törölt felhasználó
#106
nem hinném, hogy önmagában egy értékből le lehetne mérni, hogy előttünk vagy pedig mögöttünk állnak e, ez ennél sokkal komplexebb
különben múlt héten voltam Pozsonyban és nem volt olyan fílingem, hogy előttünk járnak.
Törölt felhasználó
2017. november 28. | 16:33
előzmény: #96  pitcairn2
#105
Nem példálózni, hanem összevetni kell magunkat a hasonló helyzetű országokkal. Az elmúlt 25 évben volt fellendülés, összeomlás is egyaránt, szóval az a szöveg, hogy majd lásd meg ekkor, meg akkor, nem megy. A romanok például jóval mögülünk indultak, és nem is értek be ebben az időszakban, a szlovakok valamivel mögöttünk voltak, most előttünk.
2017. november 28. | 16:31
előzmény: #66  elemes
#104
megjegyzem az afrikai országok esetében nagyon keményen belejátszik a politika a GDP értékek alacsonyan tartásában, mivel ha túl magas lesz ez az érték akkor kevesebb támogatást kapnak...
2017. november 28. | 16:26
előzmény: #66  elemes
#103
a ghánaiknál különben ne tessék rosszra gondolni csak a bázisévet változtatták meg:)
de az olasz példa sem rossz, ott kezdték először belebecsülni a GDP értékébe az illegális gazdaságot
http://www.nytimes.com/1989/07/16/magazine/for-italy-s-entrepreneurs-the-figures-are-bella.html
2017. november 28. | 16:23
előzmény: #66  elemes
#102
talán tanulmányozni kéne ezt a Ghána-i best practice-t:)
2017. november 28. | 16:22
előzmény: #66  elemes
#101
lehet ennél cifrábbakat is idézni:)
How to boost GDP stats by 60%
http://www.bbc.com/news/magazine-20639775

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE