Topiknyitó: Portfolio 2017. 11. 27. 10:44

Na ne már! Ezek az országok mind utolértek minket?!  

Ugrás a cikkhez
Számos feltörekvõ országról elsõre azt gondolhatnánk, hogy az egy fõre jutó GDP-jében messze elmarad Magyarországtól - ez azonban nem biztos, hogy így van. Az elmúlt egy-két évtized igen jól sikerült a felzárkózó térség
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
elemes
elemes 2017. 11. 27. 10:44
Előzmény: #1  portfolio
#2
Hát ez nem igazán van összhangban azzal, amit a kosútrádióban hallhatunk.
Törölt felhasználó 2017. 11. 27. 10:48
#3

rossz hír, de a görögök útólfognak érni 
http://www.portfolio.hu/img/upload/2017/11/gdp_teljes_1980-20171121.png
konzultációt kérünk!
pitcairn2 2017. 11. 27. 10:53
Előzmény: #2  elemes
#4
Chile speciel már 100 évvel ezelőtt is messze fölöttünk állt:)
pitcairn2 2017. 11. 27. 10:59
Előzmény: #2  elemes
#5
Törökország se volt olyan végletesen lemaradva tőlünk 1990 táján, a magyar GDP vmi 30%-al volt magasabb (egy főre vetítve) azt hozták be
pitcairn2 2017. 11. 27. 11:02
Előzmény: #4  pitcairn2
#6
Malajzia meg vmi bő 35%-os hátrányt hozott be 1990 óta
forrás
Historical statistics for world GDP
http://www.ggdc.net/maddison/historical_statistics/horizontal-file_03-2007.xls
signal2
signal2 2017. 11. 27. 11:05
Előzmény: #6  pitcairn2
#7
Tény, a cikkbéli számítás 1980 óta mutatja, és a rendszerváltással mindjárt adtunk egy méretes előnyt.
pitcairn2 2017. 11. 27. 11:07
Előzmény: #6  pitcairn2
#8
a grafikonokat miért nem egy főre vetítve mellékelték a cikkben?
plusz a PPP értékekkel is nagyon szépen lehet játszani
a maddison historical stat nem PPP-s egy főre vetített adatai korántsem mutatnak olyan drámai divergenciát
pitcairn2 2017. 11. 27. 11:10
Előzmény: #7  signal2
#9
egy kicsit tendenciózusak a chartok, mivel nem egy főre vetítve készültek plusz PPP számítás alapján mennek, a Madison által alkalmazott konstans dollár nekem jobbnak tűnik, ráadásul ott sokkal nagyobb időhorizonton vizsgálják az eltéréseket, pl. felettébb érdekes az, hogy Chile 100 évvel ezelőtt az akkori világ leggazdagabb országai között volt Argentínával és Uruguay-al együtt...
elemes
elemes 2017. 11. 27. 11:11
Előzmény: #8  pitcairn2
#10
viszont konvergencia szempontjából a PPP adatokat érdemes összevetni
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2017. 11. 27. 11:25
Előzmény: #2  elemes
#11
Azzal semmi sincs összhangban  
Peterbond 2017. 11. 27. 11:39
Előzmény: #1  Portfolio
#12
Hat nekem ebbol nekem csak az utolso grafikon ami durva. A tobbinel lehet vitatni hogy teljesen mas orszagok mas tortenelemmel elhelyezkedessel stb...
Na de a sajat regionk szinte egysegesen tudd fejlodeni ( 250-300 kozott ) mig mi boven lemaradunk ( es ez most politika fuggetlen hisz 95 ota nezzuk).
Ez azert elkeserito.
pitcairn2 2017. 11. 27. 11:45
Előzmény: #12  Peterbond
#13
kis hazánk indult a legnagyobb adósságteherrel...
pitcairn2 2017. 11. 27. 11:47
Előzmény: #12  Peterbond
#14
a lengyelek pedig még egy hiperinflációt is összegründoltak menet közben + rengetegen mentek el onnan külföldre vendégmunkásnak, ez különben a balti államokra és Szlovákiára is igaz
elemes
elemes 2017. 11. 27. 11:48
Előzmény: #13  pitcairn2
#15
kádár örökségének ez volt a kisebbik terhe.
.
a nagyobbik a nép fásultsága
pitcairn2 2017. 11. 27. 11:53
Előzmény: #10  elemes
#16
a GDP adatok kapcsán már önmagában rengeteg kérdés merül fel
pl egyszerű példa:
ha hitelből épít az állam egy piramist akkor egy ideig szárnyalni fog a GDP, a hitelből megvalósított "befektetés" áldásos hatásai csak később jelentkeznek (kamatfizetési kötelezettség zéró bevétel mellett)
ugyanez igaz ez arra is, ha a lakosság fogyasztási hiteleket vesz fel és ettől szárnyal a GDP...
de a megtakarítások felélése is ösztönzőleg hat a GDP növekedésre (ez különösen aktuális a mostani alacsony kamatkörnyezetben...)
hát ez se vmi prudens módszer...
elemes
elemes 2017. 11. 27. 14:39
Előzmény: #16  pitcairn2
#17
teljesen így van. de mindazzal együtt a GDP hosszú távon azért bizonyos korlátok között jó mérőszáma a teljesítménynek, rövid távon csak normális kormányzatok esetén. 
.
a gazdasági mutatók közül erősen hiányzik a megújuló és meg nem újuló természeti erőforrások nyilvántartása.
.
GDP-t lehet például termelni úgy is, hogy fenntartható erdőműveléssel fát termelek ki (állandó bevétel) meg úgy is, hogy tarra vágom az erdőket (egyszeri nagy bevétel aztán évtizedekig semmi), de az utóbbi esetben a nagy GDP-vel szemben formálisan sehol nincs feltüntetve egy komoly vagyonvesztés.
.
még nehezebb a humán erőforrásban megjelenő vagyon: most, amikor az ipar felszívja a képzettmunkaerőt, kézenfekvő lenne bezárni a közép- és felsőfokú iskolák egy részét, mindjárt lenne egy csomó felszabaduló intelligens munkás. nade: 15-20-25 év a bezárt iskolák miatt csökken a jól képzett munkaerő mennysége, vagyis a tanároknak az iparba való átirányításával jól erodáltuk a humán tőkét
szivacs
szivacs 2017. 11. 27. 14:52
Előzmény: #8  pitcairn2
#18
Ne zavard már össze őket mindenféle GDP adatokkal, hisz' olyan jól megkajálták a cikkíró politikai koncepcióját! :-)
szivacs
szivacs 2017. 11. 27. 14:54
Előzmény: #17  elemes
#19
Ja, "a GDP hosszú távon azért bizonyos korlátok között jó mérőszáma a teljesítménynek" csakhogy a cikkíró "elfelejtette" bemutatni a hosszú távú GDP adatokat kizárólag a deriváltját lobogtatta...:-)
sanka 2017. 11. 27. 14:59
Előzmény: #2  elemes
#20
Erről is ti tehettek fidesznyikek!!!!!!!

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek