pampa
4
5
4
2015. szeptember 13. | 07:52
#1

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


23 24 válasz erre
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
február 24. | 13:53
előzmény: #17199  signal2
#17200

" Kb. ugyanolyan demokratikus eljárások szerint, mint itthon az Országgyűlés."
.
Valószínűleg ezzel van a baja...  Hogy "ugyanolyan", mint itthon... :)
február 24. | 13:41
előzmény: #17198  qwrtzq
#17199
Olyan NINCS, hogy az Unió a tagállamok nevében. Ismerni kellene már az EU döntéshozatali mechanizmusait, ha már bírálod. Döntéseket a tagállamok kormánytagjaiból álló Tanács (tehát benne mi is) és a Parlament hoz, szintén ott ülő fideszesekkel. Kb. ugyanolyan demokratikus eljárások szerint, mint itthon az Országgyűlés.
És még egyszer: az EU alapdokumentuma az EUMSz, amelyben az van, hogy a MENKEÜLTÜGYI szabályok közösek.
A nem menekült migránsokat pedig mindenki úgy fogad, ahogy akar. Mi például szervezzük is ukránok behozatalát, de jönnek a világ minden tájáról, évi több tízezer. 
február 24. | 13:08
előzmény: #17197  signal2
#17198
arra reagáltam, hogy szerinted logikus lenne, ha az unió, a tagállamok nevében hozhatná meg a migrációs politikai döntéseit
február 24. | 13:03
előzmény: #17196  qwrtzq
#17197
Nem értem a kérdést. A menekültügy közös ( DublinIII), egyéb migránsokról mindenki maga dönt. Így van, aki sokat importál, van aki keveset. 
február 24. | 12:53
előzmény: #17195  signal2
#17196
nem dönteheti el egy uniós tagállam a többiek nevében, hogy ők márpedig be kívánnak fogadni több százezer száhel övi migráns, amiről kiválóan tudják, hogy évekig ha nem évtizedekig fognak segélyen élni
vagy akkor miért ne dönthetné el önkényesen ennek ellenkezőjét egy másik tagállam?
február 24. | 12:51
előzmény: #17194  Phylaxa
#17195
Bele, csak akkor 2013-ban nem kellett volna aláírni az EuMSz-t, ami jelenleg az EU alapdokumentuma, és tartalmazza, hogy a menekültügy közös politika, amelyre közös, szolidaritáson alapuló szabályokat hoznak. Ami valahol logikus is egy belső határok nélküli térségben. 
Tehát kezdeményezni kell az EUMSz módosítását.
február 24. | 11:57
előzmény: #17193  euler
#17194
Ezzel nekem semmi problémám nem lenne. Ezt lehet rögzíteni a szerződésben? Tehát beleírni, hogy bizonyos országok az eddigi gyakorlatukat folytathatják, nem vesznek részt ebben és ennek jövőbeni váltiztatásaiban sem. :)
február 24. | 11:49
előzmény: #17191  Phylaxa
#17193

A kérelem beadása nem jelent automatikus beutazási engedélyt, azonkívül a külképviselet végezhet egy előszűrést, de azt is mondhatjuk, hogy mi senkinek nem adunk ilyet és kész.
(kivéve ov egyedi kéréseire, pl gruevszki féléknek).
február 24. | 11:49
előzmény: #17191  Phylaxa
#17192
Az egy jó irány lenne, ha a külképviseleteken zajlana a bírálat, és javítanák a kiutasítások hatékonyságát. 
február 24. | 11:21
előzmény: #17189  euler
#17191
Hogy rakod ki, ha nem bizonyul menedékkérőnek? Ha úgy, ahogy most, akkor egy ökörség az egész. Ott kellene kivizsgálni és az adott ország fogadná be.
február 24. | 11:10
előzmény: #17182  signal2
#17190
“Az egész migrációs kommunikáció egy blöff”
.
Nevezzük nyugodtan a nevén: hazugság.
február 24. | 10:44
előzmény: #17187  signal2
#17189

Az EU tagállamok unión kívüli külképviseletein lehetne beadni, egyszeri beutazási engedélyt jelentene az adott uniós országba, kizárólag a menedékkérelem elbírálása céljából.
Egyiket sem kötelező megadni az adott uniós országnak!
Érdekes Gruevszkit még a diplomáciai testület is segítette a bejutásban. :)
február 24. | 09:45
előzmény: #17185  pampa
#17188

"Apropó.... ismered te az EU "országot"?"
.
Gondolom megint nem olvastad amihez hozzászólsz.
Ki van benne emelve hogy csak egy  meghatározott országra érvénye, ahol a kérelmet be kell adni.
február 24. | 09:38
előzmény: #17183  pampa
#17187
Ezt nem egy ország, hanem az EU külképviseletein lehet beadni...
február 24. | 09:32
előzmény: #17185  pampa
#17186
És? Az EU vízum ezen országok KÖZÖS vízuma.
február 24. | 09:25
előzmény: #17184  capaeledel
#17185
Látom nem érted, hogy mit takarhat a későbbiekben az a meghatározás:
.
EU VÍZUM.
( bármit!!!!!)
.
Idáig a bejutást Európába.... német, francia, belga, holland, stb.... vízum tette lehetővé.
.
A jövőben már érkezhetnek EU vízummal!
.
Apropó.... ismered te az EU "országot"?
február 24. | 08:57
előzmény: #17183  pampa
#17184

"Próbáld tovább  keresni, hogy mi lesz az ÚJ ebben az EU VÍZUMBAN."
.
Ha eddig is működött és nem tiltakoztál, akkor próbáld meg elmagyarázni ez ellen miért tiltakozol.
.
február 24. | 08:33
előzmény: #17176  capaeledel
#17183
Egyszeri belépésre jogosító ideiglenes iratokat most is kiállíthatnak a nagykövetségek.
Azzal az érintett HIVATALOSAN a kibocsájtó országba utazhat.
Ott  elbírálják a kérelmét, akár befogadják.... végül is az adott ország BELÜGYE,hogy mikért dönt a sorsáról. Ez így volt és van most is.
.
Próbáld tovább  keresni, hogy mi lesz az ÚJ ebben az EU VÍZUMBAN.
.
Koncentrálj az "EU vízum" meghatározásra!
február 23. | 17:26
előzmény: #17181  goldi
#17182
Az egész migrációs kommunikáció egy blöff. A válsághelyzet, a betelepítés, Soros misztifikálása, Brüsszel szerepének elferdítése, meg az is, hogy mi bevándorlásellenesek lennénk, hiszen rengeteg migráns érkezik Magyarországra.
február 23. | 14:59
előzmény: #17171  pampa
#17181

Hogy is van ez pampa?
Itt rettegsz a migránsoktól, közben meg kiderül, hogy a migránsokkal "zsúfolt" Európa jóval biztonságosabb hely lett mint Magyarország!
Orbán O1G.
"A három balti államot leszámítva Magyarországon követik el újabban relatíve a legtöbb halálos áldozattal járó szándékos emberölést az Európai Unióban – derül ki az Eurostat legutolsó adataiból, amelyet a HVG idéz. A számok szerint 2015-ben 202, 2016-ban 188 ilyen gyilkosság történt idehaza. A Magyarországhoz hasonló lakosságszámú államokkal összevetve idehaza nagyjából kétszer annyi gyilkosságot hajtottak végre, mint Csehországban, Portugáliában vagy Ausztriában. Csak Észtország, illetve elsősorban Litvánia és Lettország előzi meg Magyarországot: az utóbbi két helyen lélekszámarányosan dupla-, sőt triplaannyi szándékos emberölést könyvelt el Brüsszel. Ugyanakkor a rendőrség 2015-ös adata idehaza azt mutatta, száz alatt volt a gyilkosságok száma. Az ORFK és a Legfőbb Ügyészség által itthon közzétett adatok szerint 2015-ben és 2016-ban 99-99, 2017-ben már csak 91 gyilkosság történt itthon. Az Eurostat nyilvántartásai szerint ugyanakkor durván kétszer annyi szándékos emberölés történt voltaképpen Magyarországon 2015-ben (202) és 2016-ban (188) – a tavalyelőtti adat még nem ismert –, mint amennyit a hazai statisztikai évkönyvek újabban „bevallanak”.

Topik gazda

pampa
4 5 4

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE