pampa
4
5
4
2015. szeptember 13. | 07:52
#1

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


23 24 válasz erre
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
február 13. | 16:35
előzmény: #16813  pampa
#16820
"nem lehet vélemény valami ami estében bizonyítható, hogy  nem olyan mint ahogyan állítja!"
.
Már hogyne lehetne? Valakinek akár az is lehet a véleménye, hogy a fű piros.
A kérdéses esetben ráadásul nem egyértelmű, hogy hol a demokrácia és diktatúra között a határ. Magyarország már tudományos értekezésben megjelent, mint hibrid demokrácia.
február 13. | 16:23
előzmény: #16814  pampa
#16819
Láttál olyan népnemzeti konzultációt, ahol a véleményedet kérdezték? :)
február 13. | 16:19
előzmény: #16816  signal2
#16818
A "Magyarország diktatúra" egyik kategóriába sem fér bele."
.
Igazolhatóan ez nem igaz!
akkor tőled is megkérdem, ez minek minősül?
február 13. | 16:18
előzmény: #16815  Peterbond
#16817
Erre is rákérdeztem már.
.
Akkor minek minősül ez az kiírás?
február 13. | 16:17
előzmény: #16813  pampa
#16816
"nem lehet az a VÉLEMÉNYEM valakiről, hogy GYILKOS ha nem gyilkolt!
Az rágalom lenne!"
.
Ez abszolút így van. 
.
Linkeltem a rágalmazás, becsületsértés jogi értelmezését. 
Ha TÉNYLEG érdekel, elolvasod.
.
A "Magyarország diktatúra" egyik kategóriába sem fér bele.
február 13. | 16:10
előzmény: #16813  pampa
#16815
Te nem erted. Becsuletsertes es ragalom maganszemely eseteben all fenn. A Magyarorszag diktatura eseten NINCS maganszemely akit sertesz.
Pl az se ragalom es becsuletsertes hogy a magyar gulyasleves budos es ehetetlen.
február 13. | 16:02
előzmény: #16810  bigyula
#16814
Igen.
a visszaküldők leírhatnák erről a véleményüket.
február 13. | 15:59
előzmény: #16812  signal2
#16813
ezt próbálom bemutatni!
.
 nem lehet vélemény valami ami estében bizonyítható, hogy  nem olyan mint ahogyan állítja!
.
ha ezt elfogadjuk akkor gyakorlatilag "kiüresítjük" a "becsületsértés és rágalom" fogalmat!
.
 írtam példát is, ennyire nem volt érthető?
,
nem lehet az a VÉLEMÉNYEM valakiről, hogy GYILKOS ha nem gyilkolt!
Az rágalom lenne!
február 13. | 15:54
előzmény: #16804  pampa
#16812
Hagyjuk. Elmagyaráztam.
február 13. | 15:53
előzmény: #16810  bigyula
#16811
"?" = .
február 13. | 15:53
előzmény: #16807  pampa
#16810
Engem meg nem sért? Legyen népnemzeti konzultáció? :)
február 13. | 15:41
előzmény: #16808  Peterbond
#16809
Nem  minősülhet véleménynek egy olyan állítás ami igazolható, hogy nem igaz!
.
remélem tudsz követni!  :)
.
 rendeset nem hiányolok..... de egy LIGHT változat egy pár évig jó lenne.... igény lenne rá!   :))))))
február 13. | 15:37
előzmény: #16807  pampa
#16808
Zavar is hogy meg nincs rendes diktatura. Kemenyen dolgozol erte nap mint nap :).
Szereny velemenyem szerint.
február 13. | 15:29
előzmény: #16805  bigyula
#16807
Engem sért!
Itt élek és én DEMOKRÁCIÁBAN élek!

február 13. | 15:28
előzmény: #16802  signal2
#16806
megállnék egy ellenzéki politikus háza előtt és egy táblán hirdetném, hogy:
,
 köztörvényes bűnöző!
.
beperelne, és valószínűleg megnyerné a pert mert sohasem ítélték el!.
teljesen jogosan nyerne!
.
Akkor miért lehet azt leírni, hogy Magyarország micsoda, amit ugye tudunk, hogy nem az?
február 13. | 15:27
előzmény: #16804  pampa
#16805
És ez személy szerint kit sért?
február 13. | 15:24
előzmény: #16801  signal2
#16804
 "Magyarország diktatúra", 
.
 ezt írta le az aki a táblát felemelte.
akárhogy is olvasgatom ez inkább állítás mint vélemény!
február 13. | 15:18
előzmény: #16800  pampa
#16803

"nem írta oda, hogy véleménye szerint."
.
Egy évek óta nyilvános kijelentés rüvidítése. De legyen igazad, ezentúl idézőjelbe kell tenni, és abból nem lehet baj. :)
.
"O1G"
.
Így mindenki tudja, hogy egy idézet, és azt is, hogy kitől származik.
február 13. | 15:16
előzmény: #16800  pampa
#16802
"ezért értelmetlen ilyen esetekkel bírósághoz fordulni"
.
Én meg azt mondom, hogy az eddigi értetlenkedésed, félreértelemzéseid -és magyarázkodásaid miatt neked nem érdemes tovább ezzel a témával foglalkozni.
február 13. | 15:15
előzmény: #16800  pampa
#16801
Nem is kell, mert nem személy ellen szól, tehát nem tud megvalósulni rágalmazás vagy becsületsértés. Nem is közösség elleni izgatás, mert nem szólít fel semmire. Nem is álhír, mert a magyar "hír" szó nem ezt jelenti. Innentől kezdve teljesen mindegy, mit ír oda. Nincs ki pereljen, és nincs miért. 
Akkor mi a francot próbálsz magyarázni?
Amiket a kormánymédia vesztett pert, ott a fentiek valamelyike megvalósult, azért lehetett egyáltalán perelni.

Topik gazda

pampa
4 5 4

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE