PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1191
1192
1193

signal2 2018. 08. 07. 10:45

Előzmény: #8158 Törölt felhasználó

#8160

A wikis linkben benne van, viszont nem a spanyolok, hanem a marokkóiak lőtték le őket.
"On 7 October 2005, the border-fence was assaulted by hundreds of migrants, creating international attention. Caught between the Spanish rubber bullets and Moroccan gunfire, a number of migrants died (sources put the number of deaths between thirteen[6] and eighteen people[4]) and more than fifty were injured. Some of the dead were wounded by live ammunition; of those, two died on the Spanish side of the fence,[6] apparently shot from the Moroccan positions."

0 0

signal2 2018. 08. 07. 10:43

Előzmény: #8157 cumi01

#8159

Ez miféle kérdés? Mi az, hogy bármi áron? Nem, nem lőheti le azt, aki pl. éppen vágja át a kerítést, vagy mászik rajta a hatályos jogszabályok alapján.

0 0

Törölt felhasználó 2018. 08. 07. 10:42

Előzmény: #8095 Törölt felhasználó

#8158

Miért hazudsz ennyire gátlástalanul? Sehol nincs a linkedben,hogy migránsok meghaltak volna éleslőszer használatától,ez csak a torz fantáziád szüleménye! Az viszont benne van,hogy akiknek sikerült is átmásznia a kerítésen azokat rendszerint elkapták,és visszavitték Marokkóba.Ne hazudj!

0 2

cumi01 2018. 08. 07. 10:41

Előzmény: #8153 signal2

#8157

Most komolyan: szerinted egy ország nem védheti meg a határait (bármi áron)?

0 2

Phylaxa 2018. 08. 07. 10:38

Előzmény: #8087 -pny

#8156

Így van. Az is maradok. Majd egyszer te is megérted, hogy mi a különbség a saját és a másé, valamint kis és nagy mennyiség, plusz az iszlám és a többi vallás között. Nem bonyolult egyébként. Csak azt nem értem, hogy a tőzsdén érted a kis és nagy forgalom fogalmakat, másban ezek szerint nem. Különös. Jól bekavart neked ez a Fidesz. :)

0 2

cumi01 2018. 08. 07. 10:38

Előzmény: #8153 signal2

#8155

Ez már kötekedés. Utolsó próbálkozásom egy lehetséges forgatókönyv:
1. Valaki megpróbál valamit csinálni, amit a rendör nem akar (pl lebontani egy kerítést)
2. Rendör felszólítja... Többször... Eröteljesen... Mittoménhogy... de ez tovább bontja és megpróbál átjutni rajta...
3. Rendör fizikailag reagál (lefogja, gumibottal, mittoménhogy)...
4. Aztán visszaüt az a valaki...

0 2

ts3 2018. 08. 07. 10:21

Előzmény: #8151 ts3

#8154

Tescoban is vannak ilyen szövegek, akció akár 70%-IG.

1 0

signal2 2018. 08. 07. 10:14

Előzmény: #8147 cumi01

#8153

Milyen "erő"? Lőfegyverről volt szó.

0 0

signal2 2018. 08. 07. 10:13

Előzmény: #8144 cumi01

#8152

A rendőr lőfegyvert használhat
a) az élet elleni közvetlen fenyegetés vagy támadás elhárítására;
b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására;
c) a terrorcselekmény (Btk. 314-316. §), a jármű hatalomba kerítése (Btk. 320. §) vagy a közveszély okozása (Btk. 322. §) bűncselekmények megakadályozására vagy megszakítására;
d) bűncselekmény lőfegyverrel, robbanóanyaggal vagy az élet kioltására alkalmas más eszközzel való elkövetésének megakadályozására;
e) lőfegyver, illetőleg robbanóanyag jogosulatlan, erőszakos megszerzésére irányuló cselekmény megakadályozására;
f) az állam működése vagy a lakosság ellátása szempontjából kiemelkedően fontos létesítmény ellen felfegyverkezve intézett támadás elhárítására;g) az emberi élet kioltását szándékosan elkövető elfogására, szökésének megakadályozására;h)
i) azzal szemben, aki a nála lévő fegyver vagy élet kioltására alkalmas más eszköz letételére irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, és magatartása a fegyver vagy más az élet kioltására alkalmas eszköz ember elleni közvetlen felhasználására utal;
j) az elfogott, bűncselekmény elkövetése miatt őrizetbe vett, vagy bírói döntés alapján fogva tartott személy erőszakos kiszabadításának megakadályozására, az azt megkísérlővel szemben;
k) a saját élete, testi épsége, személyi szabadsága ellen intézett támadás elhárítására.
.
55. § Nincs helye lőfegyverhasználatnak - a fegyveresen vagy felfegyverkezve elkövetett támadás, fegyveres ellenállás leküzdése, illetőleg a tömegben lévő személlyel szembeni használat (57. §) kivételével - ha
a) olyan személy életét vagy testi épségét veszélyezteti, akivel szemben a lőfegyverhasználat feltételei nem állnak fenn;
b) a rendőri intézkedés célja tárgyra vagy állatra leadott lövéssel is elérhető.

0 0

ts3 2018. 08. 07. 10:13

Előzmény: #8150 cumi01

#8151

"Persze, az már origós riogatás, hogy "elindulHAT" 60 milla migráns, meg stb. "
Akár elindulHAT 160 millió, 260 millió, stb migráncs.

1 0

cumi01 2018. 08. 07. 10:10

Előzmény: #8146 ts3

#8150

Az afrikai népességrobbanás hazugság? Persze, az már origós riogatás, hogy "elindulHAT" 60 milla migráns, meg stb. De az alapja sajnos igaz és egy hatalmas gondokhoz vezethet (ha nem kezelik).

0 3

ts3 2018. 08. 07. 10:10

Előzmény: #8148 Törölt felhasználó

#8149

Nem értesz a szóból?

2 0

Törölt felhasználó 2018. 08. 07. 10:09

Előzmény: törölt hozzászólás

#8148

Miért, ki vagy te, hogy így rettegsz a tényektől?

0 1

cumi01 2018. 08. 07. 10:08

Előzmény: #8139 signal2

#8147

A rendörök csak akkor alkalmazhatnak "eröt" ha az életükre törnek. Na ne viccelj már.

0 2

ts3 2018. 08. 07. 10:07

Előzmény: #8142 cumi01

#8146

A hazudozás illaberrált szempontból is inkorrekt.

1 0

cumi01 2018. 08. 07. 10:06

Előzmény: #8144 cumi01

#8145

Egyszer elöttem egy rendör az utcán egy autót megállásra szólított fel, mire ez megpróbált továbbhajtani. A rendör a fegyveréhez nyúlt, mire a fickó gyorsan lefékezett.

0 2

cumi01 2018. 08. 07. 10:06

Előzmény: #8139 signal2

#8144

Természetesen nem csak akkor.

0 2

ts3 2018. 08. 07. 10:05

Törölt hozzászólás

#8143

cumi01 2018. 08. 07. 10:04

Előzmény: #8138 ts3

#8142

Hát igen. Ez is egy politikailag inkorrekt cikk liberális és zöld szempontból. Sajnos egyre több ilyen (egykor még tabu) cikk jelenik meg az interneten és a szociális médiákban. Nagyon kellemetlen (a zöldek és liberálisok szempontjából).

0 2

Törölt felhasználó 2018. 08. 07. 10:03

Előzmény: #8138 ts3

#8141

'..A European Commission report aimed to identify past and present migration patterns in Africa and use these models to predict how future migration may look. Results revealed that although the number of Africans leaving their country of birth for long periods of time or for good is currently about 1.4 million a year, by 2050 this number is expected to reach between 2.8 million to 3.5 million a year. '

https://www.newsweek.com/african-migrants-climate-change-immigration-cause-957138

Jó számolgatást!

0 1