PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1273
1274
1275

pampa 2018. 07. 05. 14:26

Előzmény: #6519 Törölt felhasználó

#6520

Nem ismerem a szigetet. Mennyien lakják? Mennyi ember befogadásra képes?
Mert egy akkora táborrendszerben kell gondolkodni ahol akár több millió ember hosszútávú ellátása is megoldható.

0 4

Törölt felhasználó 2018. 07. 05. 14:07

Előzmény: #6518 pampa

#6519

Korábban írtam, hogy az Olaszo-hoz tartozó Pantelleria nevű szigetecske mindenben tökéletesen megfelelne a célra... simán lehetne az ausztrál Nauru európai megfelelője... teljeskörű EU-támogatás mellett

Persze ehhez az is kellene, hogy az NGO-kat végleg elzavarják a Földközi-tenger meghatározott területeiről, továbbá az EU (ill. NATO) haditengerészetének kell átvennie a problémás parti sáv felügyeletét.

1 3

pampa 2018. 07. 05. 14:00

Előzmény: #6517 Phylaxa

#6518

Ezért a rendszerért kaptuk a kemény bírálatot az ENSZ-től.
Akár hogy is csűrik-csavarják.....Líbiában kell kialakítani a központi menekülttábort!
Min. esélyt adok arra, hogy ÖNKÉNT ezt egy európai állam bevállalná......

0 4

Phylaxa 2018. 07. 05. 11:27

Előzmény: #6515 pampa

#6517

Ez "valódi menekültpolitikai fordulat kezdetét" jelenti - mondta a miniszter, kiemelve, hogy a tranzitközpontok a bírálatokkal ellentétben nem zártak, "mert a menedékkérők Németországba ugyan nem utazhatnak be, de bármikor visszautazhatnak bármelyik országba, amelybe csak szeretnének".

Érdekes. Nálunk 2015 óta ez van. Mi is volt a véleményük erről? Ja, hogy zártak :)

0 4

Törölt felhasználó 2018. 07. 05. 10:29

Előzmény: #6512 cumi01

#6516

Az a fő probléma az ilyen gumiparagrafusokkal, hogy a maximális liberálinternacionalista értelmezhetőség eredeti szándéka miatt annyira homályosan vannak megfogalmazva, hogy egy ultraliberális Svédország és egy kellően szigorú önérdekérvényesítő Ausztrália (vagy USA) is úgy érzi, hogy a vonatkozó törvények betűjének és szellemének megfelelően jár el. Az első biztonságos ország (első menedékország) fogalmát tekintve nekünk (V4) és a bajoroknak jól is jött az egykori szándékosan homályos megfogalmazás itt, a kontinentális Európában.

https://bit.ly/2MMREZs

0 3

pampa 2018. 07. 05. 09:41

Előzmény: #6514 signal2

#6515

Nem.
Olvashattad a bemásolt cikkekből, hogy 2017-ben mennyien kapták meg.
.
Amit nem tehetett volna meg 2015-ben is már ,hogy a ZÖLDHATÁRON jöjjön Magyarországra!
Ezt nem találod egy megállapodásban sem!
.
Erről mélyen hallgat minden pónisimogató.....

0 4

signal2 2018. 07. 05. 09:28

Előzmény: #6511 cumi01

#6514

Nos, a feltételes mód azt jelenti még mindig, hogy lehet menekült (menedékKÉRŐ pedig nyilvánvalóan) attól függetlenül, hogy közvetlenül biztonságos harmadik országból érkezett. Semmi nem zárja ki, hogy megkapja a státuszt.

0 1

signal2 2018. 07. 05. 09:26

Előzmény: #6512 cumi01

#6513

Itt a hivatalos magyar szöveg:
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=98900015.TVR
.
Definíció 1. cikk.

0 1

cumi01 2018. 07. 05. 09:21

Előzmény: #6509 signal2

#6512

Teláltam neked egy német szöveget: https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BCchtlinge
-
Kb a közepén van egy olyan cím, hogy "Inhalt der Konvention von 1951". Ennek a végén ez áll (durva fordításban), hogy ha a menekült közvetlenül egy olyan térségböl lép át (akár legálisan akár illegálisan) ahol veszélyben van, akkor be kell fogadni.
-
Szerbiában nincs veszélyben senki, tehát nem kell befogatni. Lehet, de nem kell.

0 2

cumi01 2018. 07. 05. 09:13

Előzmény: #6509 signal2

#6511

Már a múlkor belinkeltem a német (és pl. svájci) szabályozást, mikor pont erröl vitatkoztunk, bocs, nem guglizom ki megint. Gondolom összhangban van a Genfi Egyzeménnyel a német vagy a svájci szabályozás. Ez a lényege: a menedékkérelmet visszautasíthatják (igen, feltételes mód), ha biztonságos szomszédos országból érkezik a menedékkérö.

0 1

pampa 2018. 07. 05. 09:13

Előzmény: #6509 signal2

#6510

"közvetlenül háborús övezetből érkezik"
.
Csak az jöhet SORON KÍVÜL a ZÖLDHATÁRON.
.
Mindenki más kérelmét BELÉPÉS előtt kell elbírálni.

0 3

signal2 2018. 07. 05. 09:04

Előzmény: #6507 cumi01

#6509

1. Linkeld ezt a definíciót a Genfi Egyezményből, vagy akár EU-s irányelvből. tényleg várom. Azzal ne gyere, hogy egyértelmű. Te hoztad fel a definíciót, hát szállítsd!
2. Van még pár lehetőség. Pl. Szerbia nem foglalkozik vele.

0 0

pampa 2018. 07. 05. 09:02

Előzmény: #6505 cumi01

#6508

Miután Merkel kijelentette, hogy minden szírt befogadnak......86 országból érkeztek a szírek......

0 3

cumi01 2018. 07. 05. 09:02

Előzmény: #6503 signal2

#6507

A magyar-szerb határon a definició szerint se lehet senki menekült, kivéve, ha Szerbiában üldözik.

0 1

pampa 2018. 07. 05. 09:01

Előzmény: #6503 signal2

#6506

Ezért kellett volna már 2015-ben !!!!!!! a görögöknek a TRANZITZÓNÁS beléptetést alkalmazni!
.
Helyette simán RÁSZABADÍTOTTÁK Európára az újkori honfoglalókat!
Nem ellenőriztek, nem regisztráltak....csak UTAZTATTÁK őket a nyugati határhoz!

0 2

cumi01 2018. 07. 05. 08:59

Előzmény: #6503 signal2

#6505

Itt egy jó öngólos cikk egy osztrák libsi újságból: https://derstandard.at/2000082682004/Fluechtlingslager-in-Bosnien-Am-Rande-der-ersehnten-EU
-
Még itt is azt írják, hogy szíriainak hazudják magukat, holott algériai, marokkói és pakisztániak: "Die sagen doch alle, dass sie aus Syrien stammen, dabei kommen sie aus Algerien, Marokko und Pakistan", sagt Mohammed."

0 1

pampa 2018. 07. 05. 08:58

Előzmény: #6502 cumi01

#6504

Igen, ezért JÓ ALAPOSAN megvizsgálják a kérelmezőt.
Ahhoz pedig idő kell, így várhat a következő....
.
Én nem látok itt problémát, Szerbia biztonságos ország, így nincsen addig veszélyben az élete még sorra kerül.
Aki siet az pedig kérje a Szerbiában lévő nagykövetségek egyikétől a beutazási vízumot és máris mehet ahová szeretne.

0 2

signal2 2018. 07. 05. 08:55

Előzmény: #6501 cumi01

#6503

Vegyes migrációnak hívják mindenhol. Remélem, nem mondtam újat! A tömeggel jön ez is, az is. A menekültkérelmek elbírálása pont arról szól, hogy eldöntsük, ki számít menekültnek. Ha tudnák, hogy a tömegben csak migráns, vagy csak menekült van, akkor nem lenne szükség a bírálatra!

0 0

cumi01 2018. 07. 05. 08:54

Előzmény: #6500 pampa

#6502

Migráns != menedékkérö

0 1

cumi01 2018. 07. 05. 08:53

Előzmény: #6499 signal2

#6501

Még egyszer nem történik meg olyan, mint 2015-ben, hogy leronhanják a határokat. Nemrég az osztrák rendörség/katonaság pont egy ilyen esetre gyakorlatozott (és nem szendvicseket fognak ök se osztogatni).
-
Amúgy te is migrációrol beszélsz és nem menekültekröl? Mert nagyon nem ugyanaz a kettö...

0 1