PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

signal2 2019. 06. 14. 08:32

Előzmény: #25458 pampa

#25460

Ha nem lenne belső határok nélküli övezet és az EU alapokmányában nem lenne benne, hogy KÖZÖS menekültpolitikát alakítanak ki a tagállamok, akkor azt mondanám, rendben. Így viszont felmerül a kérdés, hogy érvényesülnek-e az EU alapokmányában vállaltak, amikor akár egy kis országba bezárunk milliós nagyságrendű menekültet, illetve erre az országra bízzuk a menekültkérelmet elbírálását. Amikor tudható, hogy semmiképpen sem tudja belátható időn belül lefolytatni az eljárásokat.
Bocs, de nagyszámú menedékkérő érkezésekor teljesen logikus a terhek megosztása, és egy ilyen rendelkezés az EU alapokmányából is logikusan következne.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 06. 14. 08:28

Előzmény: #25458 pampa

#25459

Csak egy adott tömeg felett egy ország számára akár megoldhatatlan feladat is lehet.
Ezen segített volna az áthelyezés. Meghatározták melyik ország mennyi menekültet bír "kezelni' és ha a menekültek száma ezt meghaladta volna, akkor segített volna a többi uniós ország.

0 0

pampa 2019. 06. 14. 08:24

Előzmény: #25457 Törölt felhasználó

#25458

Ugyanolyan felelősséggel kell gondoskodni 200 -20000- és 2000000 menekültről is!
.
amennyiben az EU átalakul EEÁ akkor pedig ez a feladat már nagyobb területen oszlik el.
Addig pedig arra az országra hárul ahová érkeznek.

0 2

Törölt felhasználó 2019. 06. 14. 08:19

Előzmény: #25456 pampa

#25457

"Akkor szerinted nincs különbség, hogy 2 ezer vagy 200 ezer, esetleg 2 millió, embert kell elhelyezni?"
.
"Lényegtelen."
.
Nincs több hozzáfűznivalóm.

0 0

pampa 2019. 06. 14. 08:15

Előzmény: #25454 Törölt felhasználó

#25456

Lényegtelen.
.
aki közvetlenül háborús övezetből menekül arról gondoskodni kell!
.
az ENSZ segít minden országnak ebben a feladatában.

0 2

Törölt felhasználó 2019. 06. 14. 08:12

Előzmény: #25453 pampa

#25455

"Nem értem a kérdésedet?"
.
Akkor szerinted nincs különbség, hogy 2 ezer vagy 200 ezer, esetleg 2 millió, embert kell elhelyezni?

0 0

Törölt felhasználó 2019. 06. 14. 08:12

Előzmény: #25453 pampa

#25454

"Nem értem a kérdésedet?"
.
Akkor szerinted nincs különbség, hogy 2 ezer vagy 200 ezer, esetleg 2 millió, embert kell elhelyezni?

0 0

pampa 2019. 06. 14. 08:09

Előzmény: #25452 Törölt felhasználó

#25453

Nem értem a kérdésedet?
.
Fogadtuk a menekülteket és fogadnák az ukránoktól érkezőket is!
Nézz körül a szír térségben!
Millió szám élnek menekültek táborokban!
Mi is megoldanánk.
Ezt vállaltuk a genfi aláírásával.

0 1

Törölt felhasználó 2019. 06. 14. 07:57

Előzmény: #25451 pampa

#25452

"Ugyanaz mint a Jugoszláv háborúkor történt!
Fogadunk mindenkit, vallás és nemzetiségére tekintet nélkül!"
Megint elferdíted a valóságot . Ekkora "tömegre" számítanál akkor is????
"A táboroklakóinak létsz·ma az 1994. kora őszi, szeptemberi adatok alapján a következő: Békéscsaba100 fő, Bicske 130 fő, Nagyatád 1100 fő, Vése 180 fő, Erőspuszta 20 fő, Nagyharsány 30 fő."

1 0

pampa 2019. 06. 14. 07:38

Előzmény: #25446 Törölt felhasználó

#25451

Korábban volt róla szó, mi történne egy ukrán háború esetén az onnan hozzánk érkező menekültekkel."
.
Ugyanaz mint a Jugoszláv háborúkor történt!
Fogadunk mindenkit, vallás és nemzetiségére tekintet nélkül!
Ezt vállaltuk a genfi egyezményben.
Amennyiben segítségre szorulunk azt az ENSZ-től kérünk, mert ez az egyik feladata amiért létrehozták.

0 2

pampa 2019. 06. 14. 07:34

Előzmény: #25445 signal2

#25450

ezért becsapós a statisztika.
.
Európa országaiba sikeres a kitoloncolás!
Ők adják a statisztikai adat túlnyomó többségét.
.
Afganisztánba, Irakba már nem annyira!
Oda is történik sikeres...... de annak némi borsos ára van....és a várakozókhoz képest elenyésző...
érdemes rákeresni!

0 2

pampa 2019. 06. 14. 07:29

Előzmény: #25439 Törölt felhasználó

#25449

Szomorú hogy ennyi idő után sem sikerült megérteni, hogy a befogadó ország vizsgálta volna meg hogy menekült vagy sem. Ha nem, ment volna vissza a táborba. "
.
.
Ezt is ezerszer megbeszéltük!
Ameddig a dunlin3 hatályos, értelmetlen, hiszen csak utaztattad volna a elbírálásra várókat!
.
Idehozod a görögtől bírálatra:
Kérdés:
hol lépett az EU területére?
válasz:
Görögországban.
döntés:
nem jogosult Magyarországon menekültstátuszra.
.
Irány vissza Görögország.
.
ahogyan azt is sokszor megbeszéltük, hogy Magyarországon csak EGYEDI bírálás esetén lehet menekült, vagy ha KÖZVETLENÜL olyan országból érkezik ahol háború zajlik.

0 2

SeldonKuper 2019. 06. 14. 07:24

Előzmény: #25447 Bekre_Pal

#25448

Jó neked! Tartsd meg a jó szokásaidat.

0 3

Bekre_Pal 2019. 06. 13. 21:21

Előzmény: #25444 SeldonKuper

#25447

fideszt senki se ismeri mert mindig változik, de a seggei itt járnak közöttünk. Úgyhogy azokat ismerjük.

2 1

Törölt felhasználó 2019. 06. 13. 21:16

Előzmény: #25441 Phylaxa

#25446

"Nem kell ehhez semmiféle központi szétosztás."
.
A szétosztás nem a menekültek miatt kellett volna, az országnak segíteni, ahol túl sok menekültet kellene befogadni. Korábban volt róla szó, mi történne egy ukrán háború esetén az onnan hozzánk érkező menekültekkel.
Persze számodra elképzelhetetlen, hogy az Unió országai segítsenek egymásnak, csak a felzárkóztatáshoz szükséges támogatás jár nekünk.
Pontos számítás volt, hogy melyik ország mennyi menekültet tud eltartani, és csak annak kellett volna segíteni, ahol ezt a határt meghaladta volna a menekültek száma.

4 0

signal2 2019. 06. 13. 20:18

Előzmény: #25442 Phylaxa

#25445

Sose állítottam, hogy szépen működik, máskor is a statisztikára hivatkoztam. És mindig csak akkor, amikor más hozta fel, hogy EGYÁLTALÁN nem működik.

1 0

SeldonKuper 2019. 06. 13. 20:06

Előzmény: törölt hozzászólás

#25444

Nagyon jól ismered a fideszt, meg a sehheit.

0 5

goldi 2019. 06. 13. 20:00

Törölt hozzászólás

#25443

Phylaxa 2019. 06. 13. 19:50

Előzmény: #25436 signal2

#25442

Nézd én azt állítom, hogy a kitoloncolás nem működik (a kontinens lakosságát ne keverd bele), te pedig azt állítottad, hogy szépen folyik és működik a dolog. Nem fogom visszakeresni, ma sem működik és a németek most kezdik megszavazgatni a jogaikat, hogy tudjanak valamit kezdeni ezzel. Ezen felesleges vitatkozni. Nem működik és nem is fog. Akit beengedsz, az benn is marad. A párhuzamos társadalmakban simán eltűnik. Viszont majd a rendőrséget bővíthetik, mert valamiből meg kell élniük az eltűnteknek. Ez volt és ez továbbra is a véleményem. :)

1 3

Phylaxa 2019. 06. 13. 19:41

Előzmény: #25439 Törölt felhasználó

#25441

Nem működik és nem is működhet. Már megbeszéltük sokszor. Mi azt engedünk be, akit mi akarunk. Ha azonnal megállapítható, hogy békés országon keresztül érkezett, akkor nem engedjük be. Nem kell ehhez semmiféle központi szétosztás. Nem kell, hogy na de miért külditek vissza, miért nekünk kell kitoloncolnunk, már 2 millióan vannak a nyakunkon és hasonló marhaságok. :)

0 5