PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pampa 2019. 05. 31. 10:05

Előzmény: #24869 Phylaxa

#24880

Tegnap beszéltem valakivel és amit mondott arról reggel írtam.
Egyből "betaláltak" hogy FORRÁS?????? :)))) vagy csak a szokásos habonyiagymosópropaganda szöveg....
.
rákerestem és szerencsémre volt róla ENSZ-hez köthető adat igazolásként.
.
és mi történt?
a szokásos..... lapozzunk ez így már nem érdekes beszédtéma....
ha lehet akkor beszéljük az "óriási mértékű" korrupcióról.....
.
az ugye mérhetetlen .... így hálás beszédtéma....
.
annyira jól mutatja ez is, hogy milyenek a napjaink.....

0 1

pampa 2019. 05. 31. 09:28

Előzmény: #24877 signal2

#24879

2002-10 között sorra kapták a jó állami megrendeléseket a FIDESZ közeli cégek..... vagy nem?

0 1

pampa 2019. 05. 31. 09:26

Előzmény: #24875 signal2

#24878

?????
.
én egy ATV.hu cikket sem olvastam erről.
bírálta az SZDSZ-t mert hozzá közeli cégnek adott munkát.
te olvastál ilyen cikket?

0 2

signal2 2019. 05. 31. 09:24

Előzmény: #24864 pampa

#24877

Nem lenne gond, ha legalább minden magyar vállalkozás egyenlő eséllyel indulna. De nem. A magyar-magyar között miért kell bármilyen megkülönböztetés? Számtalan példán láthattuk, hogy az jobban számít, hogy fideszes legyen egy vállalkozó, mint az, hogy magyar. Legjobb példa a Közgép. Inkább leállítanak egy építkezést, csak a Közgép nevű magyar vállalat végezze a kivitelezést.

0 0

pampa 2019. 05. 31. 09:24

Előzmény: #24871 signal2

#24876

ha sokan jönnek egyszerre akkor nem kell bírálni!
azt hittem ez már köztudott.
.
nincsen KÖZÖS menekültpolitika... hanem KÖZÖSEN alkotott menekültpolitika van ami ezt a kérdést TAGÁLLAMI hatáskörbe utalja.
.
és menekültet vagy kérelmet beadót az érvényes ENSZ előírás szerint nem lehet másik országba szállítani.
.
ahogyan szintén az érvényes és hatályos dublin3 szerint sem.
.
4 éve erről beszélünk és még ez mindig nem érthető?

0 2

signal2 2019. 05. 31. 09:21

Előzmény: #24872 pampa

#24875

Tévedsz. De, probléma volt.

0 0

signal2 2019. 05. 31. 09:20

Előzmény: #24867 Phylaxa

#24874

Hogy csak magyar indulhasson, meg lehet csinálni. Mindössze ki kell lépni az EU-ból. Utána a nem EU-s pénzért, nem EU-s szabályok szerint az indul, aki akar. Azért persze így is alakíthatóak úgy a kiírási feltételek, hogy külföldi céget ne nagyon érdekeljen. Persze az is kérdés, ki számít külföldinek. Egy OTP-vel vagy egy MOL-lal pl. mi a helyzet?

0 0

HPeter76 2019. 05. 31. 09:20

Előzmény: #24863 Peterbond

#24873

Nem úgy kellene a ülni a lovon ,van nekünk már határvédelmünk AZT VEGYÉK FIGYELEMBE!

0 0

pampa 2019. 05. 31. 09:20

Előzmény: #24869 Phylaxa

#24872

Ameddig 4 évente váltottunk nem volt ebből gond......
.
amikor ők osztották a pénzt, ez nem volt probléma.

0 1

signal2 2019. 05. 31. 09:17

Előzmény: #24868 Phylaxa

#24871

De, kellene szétosztással foglalkozni, mert attól, hogy legálisan érezik a menedékkérő, attól még jöhet sok, és nyújthatnak be egyszerre olyan mértékű kérelmet, amelyet egy adott ország nem tud elbírálni. És, mivel az EUMSZ szerint közös menekültpolitika van, azonosak a bírálati és vizsgálati szempontok, simán meg tudják osztani a tagállamok ezt a feladatot egymás között.

0 0

sanka 2019. 05. 31. 09:17

Előzmény: #24869 Phylaxa

#24870

Kitalálom, meszáros, tiborc stb.

1 1

Phylaxa 2019. 05. 31. 09:13

Előzmény: #24864 pampa

#24869

Mindenképpen a hazai cégeket, hazai munkavállalókkal hoznám helyzetbe. Ez nem kérdés.

1 0

Phylaxa 2019. 05. 31. 09:11

Előzmény: #24863 Peterbond

#24868

Ha foglalkoznának vele, akkor nem tudnának csak legálisan bejönni. Tehát nem kellene szétosztással fenyegetni senkit, hiszen minden tagállamba annyi érkezne pontosan, amennyit az illető tagállam beengedett. :)

0 0

Phylaxa 2019. 05. 31. 09:08

Előzmény: #24862 signal2

#24867

Ebben biztosan nem hurrogok le senkit, egyszerűen azt gondolom, hogy én már annak is örülnék, ha az oktatásra, egészségügyre és rendvédelemre költenék a befolyt adót. Nyilván tudom azt, hogy az unós pályázatok is érintik a hazai közpénzt, tehát, ha ott csalnak, akkor a közpénzből is csalnak. Támogatom, hogy nyilvános legyen az egész, egyetlen nem EU konform feltételt szabnék, mely szerint hazai legyen minden résztvevő a nyertes pályázaton. Na ez a feltételem egyértelműen sokaknak nem tetszene. :)

0 0

pampa 2019. 05. 31. 09:02

Előzmény: #24862 signal2

#24866

"Azt vizsgálná, hogy mennyire érvényesül a jog uralma a bíróságok függetlenségét, a korrupció veszélyét és a sajtó szabad működését tekintve. "
.
.
mind,mind jól mérhető......

0 1

pampa 2019. 05. 31. 08:59

Előzmény: #24863 Peterbond

#24865

igen.
a tagállam feladata!
a görögök eleget tesznek ennek a vállat feladatuknak?
ha nem akkor még miért tagjai a schengeni övezetnek?

0 2

pampa 2019. 05. 31. 08:57

Előzmény: #24862 signal2

#24864

a bírálati szempontok között 60% súllyal szerepelt a szubjektív elem,"
.
hmmmmm....
.
az EU a pénzlehívásokat valami jogállamiság meg hasonló " számokkal" pontosan mérhető követelményhez kötné.....
.
de maradjunk idehaza.....
Magyarország egy teljesen "kifosztott" állapotban került az EU-ba.
Így szabad piaci versenyeztetés......mellett mi örök vesztesek lennénk!
Ezért alkalmaz a kormány némi pozitív diszkriminációt......
.
és aki ebből kimarad... habzó szájjal ordítja, hogy KORRUPCIÓ!!!!!!
,
szvsz

0 2

Peterbond 2019. 05. 31. 08:57

Előzmény: #24860 Phylaxa

#24863

"Ezt mindig is így csinálták, csak most, hogy lett egy külső határ, azzal nem akarnak foglalkozni."
.
Hat pampa hogy nem lazad fel hogy a hatarvedelem az a tagorszag feladata es abba ne szoljon bele az EU?
.
Amugy erdekes ez a nem foglalkozas alatti 90% eses. Mi lenne ha foglalkoznanak vele....

0 0

signal2 2019. 05. 31. 08:49

Előzmény: #24854 Phylaxa

#24862

Csak éppen vannak különböző eljárások, amellyel a pénzszórás mértékét és a lenyúlás valószínűségét csökkenteni lehet. A legfontosabb az átláthatóság. A kiírás legyen egyértelmű, legyem elég idő a pályázónak a pályázatot előkészíteni, megírni, benyújtani, legyen lehetőség hiánypótlásra. A bírálati szempontok legyenek minél objektívebbek, a döntés és a bírálati szempontokra vonatkozó pályázati részek legyenek nyilvánosak. Ezekkel elérhető, hogy többen pályázzanak, és nyílt legyen a rendszer. A felhasználást pedig szigorúan ellenőrizni kell. Ahogy pl. az MNB ellenőriz egy pénzintézetet.
Na most, fentiekben nemhogy előrelépés, hanem hátraarc történt. A legnagyobb pályázatoknál (pl. földbérlet, trafik) a bírálati szempontok között 60% súllyal szerepelt a szubjektív elem, a bírálatok teljesen titkosak, még a pályázók sem ismerhették meg azokat. Tehát annak adták, akinek akarták.
Na most, ha részben orvosolhatóak ezek a problémák pusztán a szabályok módosításával, akkor ne azt hurrogjuk már le, aki ezt folyamatosan felhánytorgatja, miközben az a cinkos, aki ebben nem akar változást.

1 0

Peterbond 2019. 05. 31. 08:47

Előzmény: #24856 Phylaxa

#24861

Ugy imadom hogyha ezt kicserelnem migraciora egybol a torkomnak ugranatok pedig semmi kulonbseg nincs. Mindketto ellen lehet kuzdeni es a merteket csokkenteni.
.
Jelenleg nalunk a korrupcio ellen nincs kuzdes ezert ATH-n van mar evek ota. Az illegalis migracio ellen meg kuzdenek ezert 2015s csucsrol tobb mint 90%ot eset. A korrupcio is lehet svajci szintu es ukran szintu is. Mi az ukrant akarjuk ugylatszik.

0 0