PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2019. 05. 25. 10:20

Előzmény: #24419 pampa

#24420

volt már Magyarországon olyan idő hogy a tárgyalás előtt meg volt az ítélet (ugye Bástya elvtárs?), de olyanról nem tudok hogy a befejezés előtt elkezdték volna végrehajtani.
Úgy látom részedről erős az igény erre is.
Az idézett cikked így fejeződik be:
"Az embertelen és teljesen jogszerűtlen bánásmód miatt augusztus 10-én reggel a Magyar Helsinki Bizottság ideiglenes intézkedést kért a strasbourgi emberi jogi bíróságtól, amely még aznap kötelezte Magyarországot, hogy biztosítsa a két család élelmezését. Ezután már kaptak enni a családok, azóta pedig napi háromszori étkeznek."

0 0

pampa 2019. 05. 25. 09:27

Előzmény: #24418 Törölt felhasználó

#24419

A jogszabályváltozás a BMH-t is készületlenül érhette, július első tíz napjában a Helsinki Bizottság információi szerint egyáltalán nem fogadtak be menedékkérelmeket, a kérelmezők Szerbiában várakoztak. Július 10-én ismét megnyitották a tranzitzónát a menedékkérők előtt, de mivel Magyarország Szerbiát – az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságával ellentétben – biztonságos országnak tekinti, a kérelmeket ezen az alapon elutasították.
Az első ilyen hatósági döntéseket a múlt héten kézbesítették. A kérelmezők fellebbeztek, ám kiderült, hogy
A JOGSZABÁLYVÁLTOZÁS SZÁNDÉKOSAN HIÁNYOS:
a parlamenti többség nem rendelkezett arról, hogy ha a BMH az új okra hivatkozva utasítja el a döntést, a fellebbezésnek halasztó hatálya lenne. (A szándékosság azért jelenthető ki, mert a menekültügyi törvény módosításakor a fellebbezés halasztó hatályára vonatkozó 53. § (6) pontja alatti felsorolásba nem került be az új elfogadhatatlansági okról szóló szakasz (51. § (2) f) is.)
Hiába nem záródott le tehát a családok menekültügyi eljárása, hiába nem lehet addig az uniós jog szerint a menedékkérőket kitoloncolni, és hiába bírálják sokszor felül a magyar bíróságok a menekültügyi hatóság döntéseit, a Helsinki Bizottság ügyfeleinek,"

0 1

Törölt felhasználó 2019. 05. 25. 09:07

Előzmény: #24416 pampa

#24418

Továbbra is várom az állításod igazolását.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 05. 25. 09:07

Előzmény: #24415 pampa

#24417

Ebből következtetted ki, hogy állt a kérelemben?

0 0

pampa 2019. 05. 25. 09:06

Előzmény: #24414 Törölt felhasználó

#24416

igen, közölték az érintettek, ( nem a kormány) hogy miért kérték a menekültstátuszt.

0 2

pampa 2019. 05. 25. 09:05

Előzmény: #24411 Törölt felhasználó

#24415

A bevándorlási hivatal azoknak a menedékkérőknek nem adott enni, akiknek a kérelmét elfogadhatatlanság miatt elutasították, de ők ez ellen bírósághoz fordultak. "

1 2

Törölt felhasználó 2019. 05. 25. 09:05

Előzmény: #24412 pampa

#24414

És Te természetesen azt is tudod. milyen indokkal adták be.
Látod megint leírsz valamit, tényként kezeled , és nem vagy hajlandó semmivel igazolni.
Keresem meg én, mert szerintem nincs ilyen?
Nem neked illene megmutatni, ha szerinted van?

0 0

pampa 2019. 05. 25. 09:01

Előzmény: #24411 Törölt felhasználó

#24413

igen.
ezek az oldalak lehozták.
keresd vissza.

0 1

pampa 2019. 05. 25. 09:01

Előzmény: #24409 Törölt felhasználó

#24412

beadott egy kérvény és kérte a menekültstátuszt.
az indoklásban az állt, hogy hazájából a háború elől menekülnek.
így elutasították, mert már Szerbiában is kérhette volna.
ügyetlen volt!
.
őt nem "okosították" ki "független" civilek, hogy mit írjon a kérvénybe!
.
mert, ha jól tölti ki akkor befogadták volna nagy valószínűséggel..... ahogyan fogadtak be már elég sok kérelmet Szerbia irányából.
.
az a hihetetlen, hogy 4 év után még mindig nem érti ezt valaki!

0 1

Törölt felhasználó 2019. 05. 25. 08:50

Előzmény: #24408 pampa

#24411

"nem olvasod a híreket?"
.
Belinkelnéd hol van a vizsgálatok eredménye?
Ugye tudod hogy egyénenként van a vizsgálat?

0 0

pampa 2019. 05. 25. 08:50

Előzmény: #24408 pampa

#24410

Egyes német iskolákban a tanárok nem lehetnek az AfD tagjai, más párttal kapcsolatban viszont nincs semmilyen tiltás.Hamburgban már 54 iskolában jelezték a tanároknak, hogy ahhoz, hogy taníthassanak, alá kell írniuk egy nyilatkozatot arról, hogy nem tagjai az AfD-nek. Más párttal kapcsolatban nem kell hasonló nyilatkozatot tenniük – írja a Junge Freiheit.
A szerződésekért egy ügynökség a felelős, az AfD utánajárásának hála a helyi oktatási hivatal felülvizsgálja az együttműködést a céggel. Ezt az AfD helyi vezetője üdvözölte, de közben arról is beszélt, hogy botrányosnak tartja, hogy egyáltalán ilyen megtörténhetett."
.
azért ez is kiverné idehaza a biztosítékot, ha a kormány ilyen intézkedést vezetne be!
mindegy melyik ellenzéki párt esetén.

0 1

Törölt felhasználó 2019. 05. 25. 08:49

Előzmény: #24404 pampa

#24409

"Közben Magyarország átminősítette Szerbia státuszát?"
.
Szerinted menekült státuszt csak nem biztonságos országból érkező kaphat?
Gondolj a Kanadába menekült magyar romákra.
Hihetetlen amit művelsz itt:(((

0 0

pampa 2019. 05. 25. 08:48

Előzmény: #24407 Törölt felhasználó

#24408

nem olvasod a híreket?
.
444 meg atv - cikk
annak hihetek?

0 1

Törölt felhasználó 2019. 05. 25. 08:44

Előzmény: #24404 pampa

#24407

"az volt az elutasítás oka, hogy BIZTONSÁGOS ország felől érkezett.
ő fellebbezett"
.
Elárulnád hogy ezt honnan tudod?
Vagy kitalálsz megint valamit, szokásod szerint, és tényként kezeled

0 0

pampa 2019. 05. 25. 08:36

Előzmény: #24405 signal2

#24406

a polgárháborúk miért robbannak ki az érintett térségekben?
.
említetted Szíriát, ott pl. azért indult a harc mert valakik "megtámogattak" egy etnikumot, hogy költözzenek az ország azon részére ahol még van termőföld és édesvíz.
az ott élők pedig ezt nemigazán akarták......
.
semmivel sem foglakozik
semmi újat nem tartalmaz
nem kötelező senkire nézve sem
.
Akkor mi értelme?????????
.
.
és azok az Ausztrálok meg az USA. Izrael, stb......... ezt nem tudta értelmezni mert egy olyan nyelven íródott amit ők képtelenek értelmezni......
.
nem kellene küldeni nekik szakembereket, hogy segítsenek az értelmezésben?
tudnék javasolni egy pár FÜGGETLEN civil szervezetet.....

0 1

signal2 2019. 05. 25. 08:02

Előzmény: #24404 pampa

#24405

A mostani menekülthullám nem klímaváltozás miatt van, hanem afgán, iraki, szíriai, szomáliai és nigériai (polgár)háborúk miatt.
AZ ENSZ Migrációs Paktuma nem foglalkozik a menekültkérdéssel, és nem kötelező még az aláíróknak sem, ajánlásokat tartalmaz a migrációra vonatkozóan, de ezek között nem zerepel, hogy kit kell befogadni és kit nem.

0 1

pampa 2019. 05. 25. 07:51

Előzmény: #24400 Törölt felhasználó

#24404

Tényleg fiatal lehetsz és még keveset olvashattál.
.
beadta a kérvényét és elutasították.
az volt az elutasítás oka, hogy BIZTONSÁGOS ország felől érkezett.
ő fellebbezett.
szerinted mi változott az esetében az első esethez képest amikor először beadta a kérvényét?
Közben Magyarország átminősítette Szerbia státuszát?
.
?????????
.
nem csak HÁBORÚ elől lehet menekülni!
az ENSZ elismer még egy pár okot a menekülésre!
.
és ez a mostani MIGRÁCIÓS probléma is ezért van.
az un. genfi egyezményből kimaradt az okok felsorolásánál a KLÍMAVÁLTOZÁS !!!!! így most embereknek kell ELMENEKÜLNIÜK a földjeikről, de őket nem tudja a rendszer MENEKÜLTKÉNT beazonosítani!
.
így csak MIGRÁNSKÉNT tudnak új hazába költözni.
nem véletlen az a sokat bírált ENSZ paktum ami most született ebben a témakörben!
sokan aláírták, mi nem!
.
ez pontosan azért készült, hogy orvosolja az ENSZ ezen hibáját amit a genfinél elkövettek.

0 1

Peterbond 2019. 05. 25. 00:19

Előzmény: #24401 HPeter76

#24403

Nem én nyilatkoztam. Beszéld meg vele.

0 0