a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Aki a HÍR TV-n nézte az eseményeket szeptember 18-án (és hisz is a HÍR TV-nek), az forradalomnak gondólta az eseményeket. Legalábbis így kommentálták a fiúk.
"4. Jogtalan őrizetbe vétel" Tuti vagyok benne, hogy ezek 90%-a jogos volt, csak találtak néhány hamis tanút. Én is ezt tettem volna a helyükben.
"Legalábbis a bűnözőkkel szemben, az ártatlanokat meg békénhagyja. "
Utópia, vagy tájékozatlanság.
Kanadában néhány mérfölddel túlléptem a megengedettet, azonnal rendőr, ki a kocsiból, be a rendőrkocsiba. Hátra, a hátsó traktus belülről nem nyitható, csak egy szűk lukon tudok előre kibeszélni. Úgyhogy még 3-ig se tudtam számolni már fogoly voltam.
Mikor mindezzel végzett kezdte azt tisztázni, hogy ki is vagyok én, szabálysértő vagyok, vagy bűnöző és egyáltalán mit is keresek Kanadában.
A szep.18.-a volt az a nap amikor keménynek kellett volna lennie a rendőrségnek! Ami ott volt az köztörvényes bűncselekmény volt! És a rendőrök végignézték.Utólag kiderült ez volt a hatalom érdeke.
És erre mint egy grátisz meg kapták 23.-át revansnak! Símaszkban azonosító nélkül minden technika használatával! Ez volt a kárpótlásuk!
De sok hibát el is követtek,amiért valakiknek felelni kell! Ezt lehet halogatni,de kibújni alóla nem lehet! Mert ezek tények!
1, Azonosító hiánya.
2,Meg nem engedett eszköz használata.
3, Bántalmazás.
4, Jogtalan őrizetbe vétel.
Stb.
Ezeknek léteznek felelősei! Csak még nem ismerjük,de egyszer meg kell őket nevezni!
"Én eredetileg beírtam, hogy és szeretik a rendőrséget, valamint általában azt is ha a rendőrség jó keményen lép fel, de ezt a végén kihúztam nehogy meglincseljenek.:)) "
Legalábbis a bűnözőkkel szemben, az ártatlanokat meg békénhagyja.
pénznyelő!
"És pláne nem szeretik a randalirozókat. Én egy sor kérdésben konzervatív vagyok. Pl. ebben is:) "
Én eredetileg beírtam, hogy és szeretik a rendőrséget, valamint általában azt is ha a rendőrség jó keményen lép fel, de ezt a végén kihúztam nehogy meglincseljenek.:))
"Elnéztem valamelyik nap, a szép Napsütésben a Parlamentet, s szemben a Várat, közöttük a Dunát. Gyönyörű...
Elmerengve, visszakalandoztam időben: milyen is lehetett néhány száz évvel ezelőtt... "
Elnéztem valamelyik nap, a szép Napsütésben a Parlamentet, s szemben a Várat, közöttük a Dunát. Gyönyörű...
Elmerengve, visszakalandoztam időben: milyen is lehetett néhány száz évvel ezelőtt...
Aztán belém nyilalt a kérdés: vajon ki nézte már ki magának a Parlamentet megvételre, esetleg eladásán gondolkodva. Anno 1986-ban a Queen énekese (+Mercury) tett egy a megvételére utaló óvatos, vicces kérdést... Akkor mosolygott az ember, ma már látjuk a földet eladják alólunk...
Az a helyzet, hogy az azonosító használatát az 1992-es ('93-as?) rendőrségi törvény írja elő, az meg sajnos az "Elkúrtuk" előtti bűnös 16 év terméke. :-)
ELADÓ MAGYARORSZÁG !!!
Folytatódik az ország kiárusítása.
Ez gyalázat, országrabló politika!
Ki szavazott ilyen politikára közületek???
Melyik magyar szavazó nevében adogatja el a kormány külföldieknek a magyar nemzet javait?
Hogy mer ilyen ellenséges lenni a kormány a magyar nemzettel szemben?
Nem fél?
“A Kincstári Vagyoni Igazgatóság már árulja egyes kórházak épületeit. Fizetett hirdetésükben eladásra kínálják az Országos Pszchiátriai Intézetet és a Svábhegyi Gyermekklinikát.”
“Eladó a kormánynegyed
A jövő keddtől külföldi nagybefektetők is „megízlelhetik” azt, ami még csak tervasztalon van: Cannes-ban, a világ legnagyobb ingatlanbefektetési vásárán az új kormányzati negyed első koncepcióját is bemutatja a KVI. Sok érdeklődőre számítanak, hiszen ha valahol, akkor a dél-franciaországi eseményen érdemes próbálkozni. Így gondolkodik a Fővárosi Önkormányzat is, amely a Budapest Szíve és a Podmaniczky-program beruházásaival lesz jelen. A képzeletbeli eladópultra több ismert állami tulajdonú ingatlant tesznek fel: például a Béla király úti rezidenciát, kastélyokat, fővárosi és vidéki laktanyákat, valamint a visegrádi erőmű területéhez közeli, rendkívül értékes telket.”
Skacok! Sajnos én is gyakran beleesem abba a csapdába, hogy kísérletet teszek, hogy emberszámba vegyem és érdemben válaszoljak ezeknek a cserny-különítményeseknek, de teljesen felesleges. Ők csak idejönnek, köpködnek, soha semmilyen érdemi válaszuk nincs, ezek képezik a bértopikolók kasztjának legalját. Azt hittem, a portfolio.hu honlapot többre tartja a propaganda gépezet, de ezek szerint tévedtem. Ide már csak a bértopikolók szemetét küldik.
Conquistatro! Te mekkora faszkalap vagy! Az szdsz-e sbandád pprominens (HAZUG és DEMAGÓG) képviselője. Az adócsökkentő programjával!
1. nem minden komcsit, csak a vezetőket, s nem a lámpavasra csak kitakarítani 10 évre a hatalomból.
2.ezt a szoci barátaid igérgették
3. Nem ingyen van a gyogyi, hanem jaárulék fejében. Azért mert nem nem fizetsz járulékot, de igénybe veszed a szolgáltatást, még nem ez a jobb oldal programja. Ne magadból indulj ki.
4. Teljes adómentesség az előző szoci kormány termetette meg (minmálbérre és az EVA), tudtommal ez sem jobboldali volt.
5. Mi a fasz ez?
6. Fradit miért citálod ide, megint az ingatlanra fáj a fogatok?
A saját tehetségtelenségetek, becstelenségeteket, fóbiáitokat dolgozztátok fel, ne vetítsétek ki az ellenzékre.
Ne adj a szájukba olyant ami nem igaz, s főleg ne a ti tehetségtelen ballépéseiteket.
Már nem voltam gépnél.
1, Mikor nevezik meg a bűnös rendőrököt?
2, Kik verték meg az országgyűlési képviselőt?
3,Melyik rendőr vezető utasított a jelvény levételére?
4,Miért alkalmazhattak meg nem engedett eszközöket a rendőrök?
5,Szep.18-án miért nem vetették be a készenálló csapatokat?
6,Lesz-e itélet rendőri brutalitás miatt?
7,Hogyan fordulhatott az elő,hogy okt.23-a után a rendőrsér ismét jelvény nélkül oszlatott? ( kordon ügy fotók igazolják)
Talán ennyi.
Köszönöm és várom a válaszokat.
Ha gondolod jöhet levélben is.
pampa60@citromail.hu
Minden épérzésű tisztességes ember jelezte már hogy az ilyen ....... alakkal szóba sem kell állni.
Találj oda egy jelzőt magadnak.
"1. Minden komcsit lámpavasra. "
Primitív összefüggésre kigörcsölt kampány
része ez. Ócska már. 60 éve ez a szöveg. Találjatok ki valami újat nem?
Triockij. Le is írta hogy kell csinálni.
Engem nem versz át , de sajnos sok jóérzésű embert annál inkább.
Hogy is mondjam?
Elég, ha elszámoltok a milliárdjaitokkal. És a nemzet vagyonával Így jó? Lámpavasról nincsen szó. Saját embereitek óbégatják ezt utasÍtásra.
"2. 3.60-as kenyeret, 5.20-as sört. "
Ez Thürmer Gyula és bandája szövege nem? Kevered a szezont meg a fazont.
"3. Ingyengyógyszert, ingyenkórházat"
Hát ami azt illeti ez is ezé a bandáé , de ha már itt tartunk közel ilyen helyzetet valódi demokratikus prularista országok elértek. Pl Svédország.
"4. Teljes adómentességet."
Ez nem tudom kinek a szövege. Talán Fidel Castro.
"5. Laci bácsi ingyenkonyháját minden sarokra."
6. Fradit az NB I-be."
Ez meg a te szöveged.
Ez a hsz nem jöhetett volna létre, ha nem lenne hányingerem a hazugságaidtól.
Kanyisz,
"Végül nem lehet konzervatívnak hívni azokat akik bármilyen formában védik az utcai randalirozókat, egyszerűen azért, mert egy magára valamire adó konzervatív nem igazán szereti az utcát (snassz)."
És pláne nem szeretik a randalirozókat. Én egy sor kérdésben konzervatív vagyok. Pl. ebben is:)
A mai magyar "konzervtívok" legfőbb követelései:
1. Minden komcsit lámpavasra.
2. 3.60-as kenyeret, 5.20-as sört.
3. Ingyengyógyszert, ingyenkórházat.
4. Teljes adómentességet.
5. Laci bácsi ingyenkonyháját minden sarokra.
6. Fradit az NB I-be.
az szerintem könnyen belátható, hogy a két nagy párt között csak dumában van különbség. pragmatikusan mindeketten kb. azonos módon járnának el a gazdaságpolitikai kérdésekben. csak ha vitya lenne hatalmon, akkor nem 70:30 lenne fletó javára, hanem fordítva. talán még a dumában is azonosak voltak a választások előtt, mindent mindenki megígért.
azaz nem sok értelme van őket ilyen vagy olyan oldalra besorolni. csak a feeling számít.
talán először azt kellene tisztázni, hány x tízezer ember "nyugodna meg", ha előrehozott választások lennének.
másrészt lehetne diskurálni 0vi gyenge blöffkampányáról is a különféle "majd mi felelősségre vonjuk a kormányt" égisze alatt - szigorúan nem 0vit fikázva, hisz motivációi 1értelműek, hanem hogy akkor mi a teendő, és miért nem azt lépi a fidesz. komolyan nem értem... (ill. van egy magyarázatom, de az se tetszik...)
Hát őszintén szólva én nem nagyon komálom az amikat.
Amikor meg azok minket akarnak demokráciára tanítani, attől kifejezetten feláll a szőr a hátamon...
Nem lehet pl. konzervatív az aki túlzottan merészeli bírálni a neoliberót. Nem azért mert "balosok" ( balosnak nevezni az szdsz-t manapság elég morbid ötlet) így gondolják, hanem pusztán azért mert az egész neolibero konzervatív értékeken nyugszik és következetesen eddig csak konzervatívok alkalmazták (a világban).
Nem lehet konzervatív egy olyan párt amely alapvetően szocdem elveket val a gazdaságpolitikában, persze lehet az ilyeneket mondjuk hazafias szocialistáknak hívni, csak könyörgöm ne hívják magukat konzervatívnak.
Végül nem lehet konzervatívnak hívni azokat akik bármilyen formában védik az utcai randalirozókat, egyszerűen azért, mert egy magára valamire adó konzervatív nem igazán szereti az utcát (snassz).
Conqui, köszi:) Ez nem ilyen ovis nem írok többet duma volt, mert fogok, csak nem fogok feleslegesen ilyen topicokkal órákat értelmetlenül elcseszni. Ennyi.
Egyébként itt egy cikk, ami részben a témába vág: link link link
Három különböző helyen is elolvastam. Mert én így szoktam.
ez ugye nem ugyanaz, mint amelyik tv. alapján gyurcit választási csalásért le lehetne sittelni? ez az orbán legends 2006. évi LX. tv.?
no de most viccet félretéve: "lehelletnyit" konkrétabban kellene ennél hivatkozni, mert sok rosszindulatú (szakállas) bácsi van ám, akik nem hiszik el csak úgy bemondásra...
azért is kérdem, mert a szociimádó Pénznyelő már nem átallott több linket is adni róla, és azok alapján ... hmmm... mondjuk úgy nem volt megalapozott pár orbán legend... nincs olyan, ami alapján meg igen?
Az a baj, hogy az ellenvélemények tengerében, egymás értelmeten gyömöszkölése után elfogynak illetve hiábavalónak tűnnek az érvek és akkor már tényleg csak a személyeskedés és az anyázás jön.
egészen más törvényi kötelezettségei vannak egy magánembernek (állampolgárnak) és egy hivatalosan fellépő rendőrnek.
-tényleg nem kötözködés: melyik passzusra gondolsz? (az nyilvánvaló, hogy másak a kötelezettségek, node tételesen mit sértettek meg?)
bár szvsz jobb lenne inkább előrehozott választás kérdésében ténykedni...
úgy látszik képtelen vagy felfogni, hogy egészen más törvényi kötelezettségei vannak egy magánembernek (állampolgárnak) és egy hivatalosan fellépő rendőrnek. Neked fogalmad sincs a jogról, de sajnos a demokráciáról sem.
Természetesen bárkinek bármilyen - az enyémtől eltérő - véleménye lehet. Hogy egy másik topikot javasoltam udvariasan, annak a békesség az oka, és az, hogy megkíméljem magamat és másokat attól, hogy egy huszonéves nyikhaj fizetett bértopikoló idejöjjön és lefasisztázzon másokat, akik nem osztják az ő kormánypárti véleményét.
de a trend a mérsékelt konzervativizmus irányába mutat.
-na igen. röpke 20 év oder so, és lesz egy remek ellenzék/kormány :)
majd az idő mindent megold, mi? :)
ehhhh, nem lesz már itt rendes országépítés, amíg fletó a minelnöki székben ül...
Törölt felhasználó2007. 03. 06. 20:34
#747
Vicces, ami itt megy.
AKS-ból szoci bértopicoló lett csak mert megpróbált a lehetõségekhez mérten objektíven hozzáállni egy kérdéshez és enm egyoldalúan. Belõlem is így lett szociimádó még az õsszel:)
De már tanultam belõle, és inkább nem írok. (most majd megírhatja erre valaki, hogy jól is teszem és akkor jól meg is mondta nekem én meg megígérem, hogy rettentõen cikiben érzem majd magam a monitor elõtt).
ugyan már... egyértelmű, hogy bizonyos műveltségi szint felett totál érthető, csak nincs meg a frissített kodeked a dekódoláshoz...
nekem viszont a kitüntetés-kodek kell... adnál linket, mikor kit tüntettek ki? én lemaradtam ott, hogy megpróbáltak lemondani. nem követtem sajnos az aftermath eseményeket. előre is thx.
(ja, és hasonlatod nagyon jópofa volt, bár ebben sem vagyok képben: pszichiátrián nem kell vizitdíjat fizetni? tuti? vagy csak neked nem kellett? jaaaj, te ez olyan jópofa humor :)
btw gyurcit miért nem mondatjuk már le? erre a kérdésre miért nem jött válasz? miért kell újra- és újravenni a rendőrattakot meg a többit, amikor a cél az lenne, hogy fecó távozzon? olyan bonyolult előrehozott választásokat kikövetelni? (ha vádaskodni akarnék, azt is megkérdezném: túlontúl beleillik a demokratikus játékszabályokba, hogy jogilag bevett módon döntsük meg a hazug pinokkió uralmát? netán büdös a "balos békejobb"? csakis a jobbosok menthetik meg az országot?)
na, akkor konkrétabban: ki hajlandó megmozgatni az ismerőseit, rokonait, stb.?
én igen...
"szerintem is nagyon jó ötlet, hogy nyissatok magatoknak egy topikot, s ott boldogítsátok a jónépet. Elbeszélgetnétek magatokban. AKS hozzászólásai egyébként gyakran annyira zavarosak, hogy neki egész biztosan nem kell majd vizitdíjat fizetnie."
Ebből a véleményedből egyértelműen látszik, hogy te és a hozzád hasonlók a demokráciát úgy próbálják elképzelni, hogy abban más véleményeknek a sajátotokon kívül nincs helye. Gratula.
"a rendőröket mi különböztette meg október 23-án, 1956 ötvenedik évfordulóján egy csürhehadtól"
Nos visszakérdezek: a "békés jobboldali tüntetőket" október 23-án mi különböztette meg a csürhehadtól?
Ami a rendőrség fellépését, - a politikai elit általad feltételezett, a szervezettel kapcsolatos hátsó szándékait illetően nem bonyolódom további vitába. Egyszerűen más a véleményem.
Mint már többször leírtam: ti a radikális ultrajobb hála istenek marginális szerepet játszotok a magyar belpolitikában. Jelentéktelenségetek miatt ezért hangos üvöltözéssel igyekeztek felhívni magatokra a figyelmet, ami ideig-óráig sikerül, de a trend a mérsékelt konzervativizmus irányába mutat.
szerintem is nagyon jó ötlet, hogy nyissatok magatoknak egy topikot, s ott boldogítsátok a jónépet. Elbeszélgetnétek magatokban. AKS hozzászólásai egyébként gyakran annyira zavarosak, hogy neki egész biztosan nem kell majd vizitdíjat fizetnie.
Egy-két megjegyzés:
- senkit nem szeretnék meggyőzni semmiről, ezen már rég túl vagyok, különösen nem ismeretlen bértopikolókat,
- a szeptemberi-októberi eseményekről nagyobbrészt személyes tapasztalataim vannak, elsősorban ezeknek hiszek,
- "szeptember 18-ról, ahol a tömeg akarta meglincselni a rendőröket" (conqui) - a tömeg senkit nem lincselt meg, alkalom lett volna rá bőven, sőt a rendőrök közül senki nem szenvedett maradandó sérülést,
- "a rendőrök október 23-i -án csupán visszaütöttek" (conqui) - első lépés a diktatúra felé,
- "fölösleges acsarkodni, és ez Yesterdaynek is szól" (AKS) - nem acsarkodtam senkire,
- "fejetlenség volt, nem volt tudatos a székház ostromakor tanúsított bénázás" (AKS) gondolom, ezzel azt akartad mondani, hogy a rendőrség szakmailag nem jól látta el a feladatát. De ha ez így van, akkor miért dicsérte meg és tüntette ki a kormány a rendőrség vezetőit? Csak egy magyarázat lehet, pont a kormány adott utasítást ilyen magatartásra a rendőrségnek, akik kockáztatták azt is, hogy beáldozzák a rendőrkollégáikat. Vagy csak én hallottam azt a rádióbeszélgetést, amelyben az MTV-ét védő rendőparancsnok kérve könyörög a kollégáinak, hogy küldjenek segítséget, de ők közlik, hogy tartsanak ki mindenáron, segítséget pedig nem küldenek, miközben a szomszédos utcában kész rendőrhadsereg áll bevetésre készen, de mégsem tesznek semmit...
- "a rendőr is csak ember" - most poén lenne azt írnom, hogy nem, pedig így gondolom, csakhogy ez félreérthető. A hivatalosan fellépő rendőr nem magánember, hanem hivatalos személy, TÖRVÉNYI KÖTELEZETTSÉGEKKEL - ez különbözteti meg a magánembertől. A rendőr nem állhat bosszút, nem rúghat bele földön fekvő magatehetetlen emberbe (még akkor sem, ha az esetleg korábban utcakövet hajigált felé), nem lőhet ki szemmagasságban lövedéket, nem vehet fel símaszkot, nem használhat meg nem engedett testi fenyítő eszközöket (viperát), nem veheti le az azonosító jelvényét (még akkor sem, ha erre utasítást kap), nem lehet brutális, bosszúálló stb. Pontosabban ezek közül mindent megtehet, de egy demokráciában ennek JOGI KÖVETKEZMÉNYE van. Nálunk pedig mindezek után még kitüntetik. Őszintén: a rendőröket mi különböztette meg október 23-án, 1956 ötvenedik évfordulóján egy csürhehadtól? Sem formailag, sem tartalmilag semmi nem utalt arra, hogy hivatalos rendőri fellépés történik.
na de most komolyan:
Watson miért lenne bértopikoló? (gondolom, Konkvival azért sorolod egy helyen...)
ráadásul valszeg Konki sem az, de ez már lényegtelen... egyeseknek minden, ami csak kicsit is 50% feletti valószínűségű (matekosok kevéért: 1/2 :), az már kb. 100%
ismertitek a viccet: szereted a halakat? / van akváriumod? (ha nem, akkor buzi vagy :)
tisztára elnőiesedett a világ, hogy minden sejtés tutiziher a "sejtő" szerint :)
bezzeg akinek tényleg jók a megérzései, nem akar ráhallgatni :)
akinek meg többnyire mellétrafálnak, az figyelmen kívül hagyja a "kudarcokat" ...hááááááát nem mondom...
valóban. alapvetően mindent kívülállóként vagy visszatekintve érdemes szemlélni. azaz időben és térben el kell távolodni az eseményektől. mind a tőzsdét mind a politikát így kell tekinteni
Én már tegnap leírtam,hogy egyetértek veled és feltettem egy pár kérdést. Választ nem kaptam rá!
A szep .18.-a után Fodor azt nyilatkozta,ha az nincs nem nyerünk BP-en!
Ennyit arról ,hogy kinek az érdekét szolgálta.
És ezekután a rendőrök az okt. 23-i tüntekőkön vesznek revansot amikor a kormányzat áldozta be őket!
És itt jön ki az amit Orbán mondott: miszerint a kormány a saját céljaira használja a rendőrséget.
Ez mostmár tény. mi most még magyarázhatjuk ahogyan akarjuk,de ez már a tényeken nem változtat.
30 év mulva a történészek már leírhatják az igazságot.
Ugyanúgy ahogyan a Kádári rendszerről is már megírták!
Mi lehetünk elfogultak jobb ill. bal oldal irányába,de ez a tényeken nem változtat.
És ha válaszolnál a kérdéseimre azt megköszönném!
Amint mondtam - és nem értem, miért kell kiforgatni a szavaimat, olvasd el, amit a témában eddig írtam - a rendőr is csak ember.
Valóban a törvényt kell védenie!
Mert minden rendőrünk minden pillanatban a törvényt védi?
De jó lenne nekünk. Sajnos ugyanazok a bűnök abban a testületben is benne vannak, mint a társadalom egészében.
Mégegyszer: voltak túlkapások október 23-án, de azok a túlkapások szeptember 18-a egyenes következményei voltak.
Nem mentem fel őket, csak próbálom megérteni. Nem elfogadni.
ez tényleg jó volt...
ne legyünk már naívak, és olvassunk a sorok között.
sok destruktív dolog van a hatalomban
(mivel nagyon szenyó vagyok, most azt mondom: annyira, hogy 0vit, ezt a jedilovagot is megfertőzte :)
mindenki azt a verziót fogsdja el, ami neki tetszik:
1. fejetlenség volt, nem volt tudatos a székház ostromakor tanúsított bénázás
2. a maszopnak jól jött, és felső szinten le is adták az utasításokat a be nem avatkozásra
nehéz dönteni, én inkább súlyozok a két verzió közt - olyan, mint Schrödinger macskája :)
AKS,
pedig a Cápák kezdenek felpörögni :o), csak kellett egy kis idő, hogy újratöltődjön a felhasználói tábor.
Most szinte napról napra exponenciálisan nő. :o)
"DLPH meg Yesterday csak annyira szapulja a Fideszt, amennyire még "illik". Disguised...
Én mindenkinek az álláspontját tiszteletben tartom, és fenti 2 figurának ezért is lehetek a bögyében. "
Már megbocsáss, de marhaságokat írsz.
Ja és ne beszélj rólam úgy hogy "figura",mert nem tetszik. Ha érdekel ki ez a figura valójában, állok rendelkezésedre.
A Limp Bizkittől szándékosan nem óvtam gyermekeimet 16-18 éves korukban, mert nincs értelme. Maguktól kiábrándultak belőlük később , akármilyen modern is szerinted.
Érzésem szerint előszeretettel tanítgatod a magad módján a neten a 40-es korosztályt, de még nagyon fiatal vagy.
Fölösleges bármit nyitogatnod, nem fogom használni. Majd eldöntöm a segítséged nélkül mit teszek és mit nem. Oksa?
Úgy látom szeretsz feleslegesen bonyolultan fogalmazni, nekem nem imponál túlzottan.
Nagyon előadod a középen állót, két oldal között , (továbbra sem vagy képes színeket látni?) , az biztos ott a legkéynelmesebb, de valójában sehol nem állsz.
Végül nem 100 %, de van egy sejtésem, a nem maszopos időkről csak hallomásból van elképzelésed.
a véleményedért kértél bocsánatot?
vagy mert hangoztatod?
nem sértettél meg vele - elfogadom a kritikát.
még indoklás nélkül is...
vagy nem is nekem szántad, hogy bocs? csak úgy udvariasságból odabiggyesztetted?
óóóóó, az én mimóza lelkem :)
olyan kedves, hogy aggódsz miatta(m) :)
vagy nem?
mindenesetre nem gúnyolódom, csak érdekel.
meg azért nekem is lelkiismeret-furdalásom lenne, ha kiderülne, hogy lelkiismeret-furdalásod van miattam. totál nem kell, felnőtt ember vagyok. tudok magamra vigyázni. inkább adj kölcsön :) /na jó, nem :) /
de nem lamentálok ezen ennyit, mert biztos csak szófordulat volt.
majd dumálunk másról... (már ha van kedved)
remélem, azért nincs harag, mert senkit sem fogadok el alfahímnek? nőstényekért már úgysem versenyzünk... mindkettőnknek van, ha jól sejtem. szóval fölösleges acsarkodni, és ez Yesterdaynek is szól. mire jó az?
persze a JAVASLAT topik nyitva áll :)
etikus lenne ringként azt használni...
1. nem akarták a rendőröket meglincselni.
Keményen összecsaptak a rendőrökkel az tény, az erőszak elítélendő, de emlékezz vissza, amikor az emberek a tömegen keresztül épségben vitték vissza a csapatához a vízágyúban a saját társai által cserbenhagyott 2 rendőrt. Egy lincselő tömeg nem tesz ilyet.
Az meg nem kitaláció, hanem szintén tény, hogy bevetésre alkalmas alakulatok álltak készen, csak nem kapták meg a parancsot, hogy a társaiknak segíthessenek. A rendőrkapitány nem tudta megválaszolni, hogy mért nem küldték őket...
.
"...október 23-án rendőri túlkapások voltak, sőt a hatalom direkt utasítására cselekedtek a rend őrei, akik számos ártatlan utaltak kórházba.
Azt mondom: így van! "
"Miért nem lehet belátni, hogy szeptember 18. az első pofon volt egy utcai verekedésben, aminek után a rendőrök október 23-i -án csupán visszaütöttek."
Wazze ember egy demokráciában az az alapvető, hogy a rendőrök minden körülmény között betartják a tövényt!!!!!!!
EGY RENDŐR NEM ÁLLHAT BOSSZÚT -nem üthet vissza bosszúból, pláne nem előre megfontolt szándékkal-, MERT NEM ÍTÉLKEZHET, AZ A BÍRÓSÁG DOLGA!!!
Ne hülyítsd már az embereket, ha alap dolgokkal sem vagy tisztában.
-persze lehet, hogy csak direkt próbálod "félre vinni" akit lehet...
egész konkrétan nekem szólt az idézet. megpróbáltam picit humorizálni, erre azzal jött Yesterday, hogy hőzöngök :) (nem nézek utána, melyik szót használta konkrétan)
Meglátásom szerint Tokos a legkevésbé érintett 0vi-ügyben, azaz nála borul ki a legkevésbé a bili, ha szapulják. Az egy nagyon érdekes dolog, hogy miért borul ki egyeseknél, ha szidják az "oldala" vezérét. Sztem ez egy jó pszichológiai teszt arra, ki mennyire centrista. Tokos meglehetősen az a fentiek értelmében. DLPH meg Yesterday csak annyira szapulja a Fideszt, amennyire még "illik". Disguised...
Én mindenkinek az álláspontját tiszteletben tartom, és fenti 2 figurának ezért is lehetek a bögyében. Valszeg Watson vagy Kanyisz is így járt, hogy csak néhányat említsek.... de nem ez a lényeg. Számomra az a lényeg, hogy ferkó és 0vi is húzhatna a búsba innen, és akkor elindulhatnának a "békefolyamatok". Yesterday hozzám intézett mondaztait egyenesen szánalmasnak tartom, mert nem magyaráz semmit, csak fikázik - pedig tényleg nem gúnyolódtam, csak lazára vettem a figurát, amit nagyjából le is írtam. Értelme nincs az ilyesminek. Úgysem fogok vagdalkozni. Az nálam sohasem volt érv, hogy "csak" ill. "én jobban tudom, én vagyok az okosabb". Ez persze szerencsére még sokaknál így van, és sajnos sokak erre gurulnak be. Too bad for them...
Nem is akarok ilyenekkel vitatkozni, pláne nem mennék bele hitvitákba. Sztem az is egy adekvát válasz a világ problémáira, hogy az ember nyitottan kezeli a dolgokat. Sokan nagyon felnőttnek vélik magukat, mert hűűűűűűűűű de kőkemény álláspontjuk van, azt meg hűűűűűűűű de kőkeményen képviselik, méghozzá hűűűűűűűű de kőkeményen megingathatatlanul. Én ezen csak mosolygok. Sok mindent nem lehet tudni. Pletykák se érdekelnek. Valszeg mások is vannak ezzel így. Ők ugye kénytelenek együttélni azok gyűlöletével, akik meg mindent tudni vélnek. Persze bizonyítékuk az nincs. Full röhej ilyenek miatt gyűlölködni. Szóval Beatles helyett kellene egy kis Limp Bizkit is néha :) mert utóbbi egy picit reálisabb :) meg ugye modernebb... sztem a Take a Look Around király. Nem a médiában felkapott dajkamese - de nem is ide akarok eljutni mondókámmal. Én is totál meg vagyok róla győződve, hogy az összes vallás szemfényvesztés, mégsem gondolom azt, hogy a politeista vallásoknak pusztulniuk kellene (a monoknak viszont szvsz igen...)
Totál rühellem a fekete - fehér felosztást. Én a Gauss-görbére voksolok: van "kevés" nagyon rossz szándékú ember, sokan nem nagyon azok, sokan átlagosak, kevesen nagyon jó szándékúak, stb. A statekot amúgy kötelezővé is tenném már áltisitől. Na ennyit bizonyos alapvető dolgok deklarásáról - ennyit akartam tisztázni.
VisszaON-ozva a kérdéskört:
nem az a lényeg most, ki mennyire tartja felelősnek a szocikat vagy a fideszt. több kérdésben lehetne tényeket erre felsorolni pro és kontra fidesz ill. pro és kontra mszp. még talán mérleget is lehetne vonni.
DE!
eddig nem volt nagy igyekezet ebben sehol. utalások erre-arra, semmi tartozik / követel oldalba sűrített rend. akkor pedig célszerű lenne abban maradni, hogy mindenki azt gondol, amit akar.
lehetne tovább haladni - abba az irányba pl. hogy kinek milyen javaslata van. mit kellene tenni. e téren szerencsére sokan törték magukat. ez nagyon jó dolog. de ha elmerülünk a mi kinek a hibája kérdéskörben, azt tényekkel lenne érdemes és csakis a tanulságok leszűrése miatt. szóval az irány adott lenne, és ezért nem jó a személyeskedésbe belesüllyedni. van egy topik, amiben lehet ilyet, jobban mondva kifejezetten erre készült. ígérem, ha oda kapok vmi fikázást, ott idővel válaszolni is fogok rá :)
JAVASLAT
a neve e topiknak. használja mindenki egészséggel. nem vagyunk gépek, szeretünk néha kakaskodni. ez így van rendjén. ám még a kocsmai boxban is vannak szabályok - mi kocsmatöltelékeknek tartjuk magunkat?????????? ha úri szalonban vagyunk, úriemberek módjára viselkedünk. (hölgyek szintén)
SZALON
címmel nyitok is egyet - hátha meghonosodik a jó modor. nevetséges, mivé vált a portfolió fóruma. nem zavarna, ha a másik fórum elég forgalmas lenne, de nem az. (Bpmcwap oldala)
ja, és mindez a fostos politika miatt... hát ez bosszantó.
Aki ott volt, látta.
Aki meg nem, az élő közvetítésben láthattta az utasításra be nem avatkozó rendőröket.
Egy darab nem lett beszorulva sehova.
Miről beszélsz itt állandóan?
De koma engem inkább az érdekel, kinek a megbízásából ténykedsz?
Ki a megbízód "ügyvéd úr"?
Alig átlátszó: bezár a tőzsde, te már nyomulsz.
Az egyoldalú szemléletet nem szeretem.
Egyfolytában arról szeretnél meggyőzni, hogy október 23-án rendőri túlkapások voltak, sőt a hatalom direkt utasítására cselekedtek a rend őrei, akik számos ártatlan utaltak kórházba.
Azt mondom: így van!
De miért nem beszélünk szeptember 18-ról, ahol a tömeg akarta meglincselni a rendőröket, akik az MTV székházba beszorulva tehetetlenül védekeztek. Hogy e mögött szándékos kormányzati összeesküvés, provokáció lett volna, az egyszerűen nevetséges. Ezt csak azok az ultrák találták ki, aki szeretnék a tévészékházat feldúló mocskokat - és itt az érdekesség - részben provokátoroknak beállítani, részben a haza hőseinek, akik kiszabadításáért tüntetések voltak a Markó előtt.
Miért nem lehet belátni, hogy szeptember 18. az első pofon volt egy utcai verekedésben, aminek után a rendőrök október 23-i -án csupán visszaütöttek.
tokos, nem ennyire egyszerűek a dolgok, de valóban tehttek volna többet is az elmúlt 5 évben a szocik.
A nézetkülönbséget az okoztza közöttünk, hogy szerintem egyrészről a kormányzat nem mindenható, másrészről van egy halom időszakokon átnyúló mechanizmus.
Elsőre jó példa, hogy mennyire vagy felelős, ha nem őrzöd kellően mondjuk a birkanyájad és ellopják a birkáidat? (Elzártan és nem őrizetlenül, de mégis ellopják) Nyilván van felelősséged, de mégiscsak a tolvajokat kéne példásan megbüntetni, nem?
Csakhogy példákat mondjak, van számos ember a Kulcsár ügyben, vannak emberek autópálya terén, OEP terén, kárpótlásijegy hasznosítók terén, amit kormányzattól függetlenül kellene megtenni. Erre van ugyanis az ügyészség. Hogy magától vagy polgári bejelentésre megvádolja a bűnösöket...
Az időszakokon átnyúló mechanizmusokat meg nem lehet kiragadott részletekből megítélni. Ilyen pl az autópálya építés. Félre ne érts nem mondom azt hogy jó, sem azt hogy rossz, csupán annyit, hogy attól hogy az első években költeni kell rá az nem jelenti azt hogy nem térül meg és azt sem hogy az ország ilyen fajta eladósodottsága feltétlenül rossz lenne. Tehet ebben az értelemben semmilyen taszajtásról meg fertőől nem beszélhetünk. A fertő az a drága építés és a korrupció lehet maximum. Ott viszont nagy összhangban lopják a 'birkákat' ellenzék és kormányközeli erők. Lásd Vegyépszer, meg mittom én még milyen társaságok...
Szóval ne vedd bántásnak ha a túlzott kormányzati szidalmak mellett felhívom a figyelmet, hogy itt azért összetettebb a felelősség és a folyamatok sem olyan egyszerűen megítélendők.
Tényleg minek kellett Orbánt előszedni, azon kívül, hogy az Orbán is...
A partvonalon kívül nem erre vonatkozott, hanem arra, hogy az elmúlt öt évben nem voltak döntéshozó helyzetben, az ország eladósítása, az államkassza lenullázása nem az ő bűnük, akárhogy is nézzük.
Ezt a trágyadombot a szocik hordták össze, ezt Ferkó is elismerte, bár nem nyílvánosan, de utóbb kiderült.
Persze nyugodtan Orbánozzál, az ország szekere ettől nem fog jobban menni, de legalább boldoggá tesz.
Természetesen nem jobb egyikőjük sem.
yesterday írta:
"Egy apró javaslat: próbálj meg ne polarizáltan gondolkodni (fidesz-mszp, fehér-fekete, édes-keserű), hidd el, a világ sokkal bonyolultabb ennél, s ezért érdekesebb és színesebb is. "
tokos, szerinted OV nem verné a nyálát ha csak a szocik lennének benne érintettek? :-))
Egyébként szerintem itt a topikban mindenki szeretné ha jobban és tisztábban mennének a dolgok, csak néha elragadtatják valamely politikai tényező irányában magukat...
... úgyhogy kár az a sok indulat egymással szemben.
yesterday, a rendőrséggel kapcsolatban nem lehet annyira egyszerűen ítéletet mondani.
Először is milyen rendőrök védjenek minket? Olyanok akik erőt képviselnek, vagy szellemelieg, jogilag... képzettek. Nem mondom hogy nem lehet összeegyeztetni, meg hogy ne erre kéne törekedni, de úgy néz ki hogy elég nehéz mindkét irányban megfelelniük. Szóval az erő valószínűleg prioritást kell élvezzen a mi érdekünkben.
Másodszor legyen-e tekintélye egy rendőrnek vagy csak egy szolgáltató akit elküldhetek az anyjába ha nem tetszik a szolgáltatása?
Szerintem nagyon gáz ha valaki kiteregeti a "szennyest", lásd Mónika, Balázs... showk :-))
Bizonyos mértékig persze kell, mondjuk a jelvénynélküli utasítást tevőt felelősségre vonni, de az egyes rendőröket nem lehet meghurcolni a médiában.
Törölt felhasználó2007. 03. 06. 09:51
#709
Az emberek egyszeruek mint a faék.
a kopasz az borfeju a tolvaj zsakkal a hatan éjszaka lopakodik, OV. vagy gyurcsany minden képpen csak egymas elleneben.
AZ mszp baloldali?
a fidesz jobboldali?
Egyszeru: ami jo az jo ami rossz az rossz
vannak akiknek terkep e taj, dus legelo tele birkaval ha lekaszaltuk megyunk egy hazzal arrebb.
Azt erdemes figyelni ki mit mond es mi az amit csinal a tobbi az duma.
Kokatol hallottuk az operabal kapcsan kialakult az uj arisztokracia,az uj elit. (szegenykem)
Es mi van az osztalyharccal tavarisik?
Mit háborogsz tokos? Fáj OV érintettsége?
Nem mondtam semmi konkrétat, de azért utal arra a dolog hogy megegyezés van fű alatt nem?
Nyilván nem fröcsög a TV-ből, mert nemcsak OVéket, hanem a szocikat is lejáratná :-)))
"szerintem nincs demokrácia"
ahogyan definíció szerinti szopcializmus sem volt...
Hát igen, ilyenkor én is mindig a track recordot javaslom: hogy ki mit "pofázik", az tulképp mindegy, sokkal fontosabb, hogy döntési helyzetben hogyan teljesít.
Nálam amúgy bőven belefér még az is, hogy hazudik egy politikus (végülis ez a dolga, meg az emberek is erre gerjednek :-)), egy a lényeg: ne tegye kockára a hosszútávú, viszonylag egésszéges konvergenciapályát - bár ezzel lekéstünk már néhány évet.
conqui, természetesen azt írsz, amit akarsz, csupán annyit mondtam, hogy ez nagyon gyenge szöveg. Különösen részedről. Ha csak erre vagy képes, akkor menj el egy póttanfolyamra.
Különben szerintem nincs demokrácia, de ez most más lapra tartozik.
Nem vádaskodtam bizonyítékok nélkül, hanem leírtam a véleményemet, mely részben tapasztalaton, részben ismereteken alapul.
A rendőri túlkapások kivizsgálását azért erősen nehezíti, hogy a rend őrei símaszkban, s a feletteseik utasítására levett azonosító jelvény nélkül jártal el. Jelenleg a dolog úgy áll, hogy nem egyszerűen elkenik ezeket az ügyeket, hanem inkább a rendőri vezetőket kitüntetik e "hősies" tettekért.
Természetesen nem fogok disszidálni. Nem teszem meg ezt a szívességet. Nekem ugyanis ez a hazám. Inkább megvárom, míg elmennek vagy kihalnak az olyanok, mint te.
AKS, csak ilyen hőzöngésre vagy képes, ez bizony nagyon kevés. Ha érdemi észrevételed lesz, szívesen reflektálok rá. Egy apró javaslat: próbálj meg ne polarizáltan gondolkodni (fidesz-mszp, fehér-fekete, édes-keserű), hidd el, a világ sokkal bonyolultabb ennél, s ezért érdekesebb és színesebb is.
"partvonalon túlról"
tokos, szerinted a Kulcsár ügyben miért ez a nagy hallgatás??? Pedig ott van Polt Peti is.
Ez még azokról a pénzekről szólt amit 2002 ben a vesztes két forduló között nagyon etikusan írt alá OV.
Mi lesz veled Magyarország?