Portfolio Portfolio
5
5
1
2017. október 02. | 08:31
#1

Megszületett a katalán népszavazás eredménye  

ugrás a cikkhez
Az elõzetes eredmények szerint a voksoló katalánok mintegy 90 százaléka szavazott a függetlenségre a spanyol kormány által illegálisnak mondott vasárnapi referendumon - jelentette be Jordi Turull katalán kormányszóvivõ hétfõn
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2017. október 02. | 19:27
előzmény: #78  pitcairn2
#80
A gugli a barátod. Chart katasztrófaturistáskodáskor bezzeg megy:)
2017. október 02. | 19:26
előzmény: #78  pitcairn2
#79
1850. Úgy 100 év a difi.
2017. október 02. | 19:24
előzmény: #76  -pny
#78
tudtommal az 1950-es években jelent meg először a libertarianism kifejezés...
2017. október 02. | 19:23
előzmény: #69  -pny
#77
a klasszikus liberalizmus negatív jogokról szólt (az államnak a vagyon és jogbiztonság garantálásán és a közrend fenntartásán kívül semmit sem kell csinálni) a modern "liberalizmus" azonban pozitív jogokról szól (az államnak pl. garantálni kell azokat amiket alább felsoroltál) ezzel azonban feloldhatatlan dilemma elé kerülsz mivel a pozitív jogokat csak a negatív jogok kárára lehet érvényesíteni pl. a kisebbségi jogokat csak úgy tudod "garantálni", hogy korlátozod másnak a magántulajdonhoz fűződő jogait konkrét példa következik: pl. a klasszikus liberalizmus elvei mentén a hoteltulajdonosnak joga van ahhoz, hogy meghatározza az általa kiszolgálni kívánt társadalmi, etnikai vagy bármilyen egyéb csoportokat azaz a neki nemtetsző csoportokat minden további nélkül kitilthatja a szállodájából ezen a ponton azonban nagyon komoly anyagi kockázatot vállal ugyanis nemcsak azért veszít potenciális kuncsaftokat mert bizonyos csoportokat (pl. transzvesztiták, csókolózó egynemű párok... most csak mondtam valamit...) kitilt a szállodájából hanem azért is mert azok is el fognak maradni akik nem értenek egyet ezzel a tiltással... ergo ez meglehetősen veszélyes "üzleti modell"... egyáltalán nem véletlen, hogy nem az idegenforgalmi vállalkozók közül kerülnek ki a legvadabb erkölcs-csőszök... mindazonáltal bizonyos esetekben megvan ennek is a maga üzleti racionalitása persze ahhoz nincsen joga, hogy az általa nemkívánatos elemeket péppé veresse a hotelben vagy a hotel előtt és persze ez az üzletmenetnek sem tenne jót (finoman fogalmazva...)
2017. október 02. | 19:18
előzmény: #73  pitcairn2
#76
Ez nem új név, bő 150 éve létezik.
2017. október 02. | 19:13
előzmény: #63  Törölt felhasználó
#75
Mao-ról semmit sem tudok, csak a könyvégetés jutott el hozzám. Leninről viszont a régi rendszerben beszéltek a történelemtanáraim. Innen tudom. Mao előbb volt? :)
2017. október 02. | 19:10
előzmény: #68  Törölt felhasználó
#74
az alábbi komment neked is szól...
2017. október 02. | 19:10
előzmény: #67  -pny
#73
olyannyira összemossák (tudatosan) évtizedek óta, hogy a klasszikus liberalizmus hívei új nevet kerestek maguknak... Libertarianismlink
2017. október 02. | 18:35
előzmény: #64  pitcairn2
#72
Lehet, hogy van némi fogalomzavar, de akkor fájdalommal szögezem le, hogy nálad. Miért is: A liberalizmus ugye szó szerint szabadelvűség. A szocializmus pedig egy elosztási és szolidaritási, a közösségi érdekeket az egyéniek elé helyező társadalmi rendszer. A kettő tök más. Itt már nem is az almát hasonlítjuk körtéhez, hanem a sakkot az anyagcseréhez. Csak mondtam valamit.
2017. október 02. | 18:29
előzmény: #70  Törölt felhasználó
#71
Úgy tűnik, ilyen alapokkal sincs tisztában.
Törölt felhasználó
2017. október 02. | 17:50
előzmény: #66  pitcairn2
#70
Az egyéni szabadságjogok biztosítását, védelmét. Ebben benne van pl. a nők (és férfiak) szavazati joga, a bírósag előtti egyenlőség, de ugyanúgy benne vannak pl. a homoszexuálisok és más kisebbségek jogai is. A gazdasági liberalizmus meg a szabad, nem agyonkorlátozott vállalkozásról szól. A kettő egyáltalan nem üti egymást, sőt. A szocializmust meg ne keverd bele, mert a szabadságjogok nem azt jelentik, hogy mindenkinek alanyi jogon járnak anyagi javak.
2017. október 02. | 17:48
előzmény: #66  pitcairn2
#69
Majd ő megírja, hogy ő mire gondol. Én leírom, az én értelmezésemben mi. Gazdasági liberalizmus = amikor gazdasági kérdésekben vall valaki liberális nézeteket. A társadalmi meg, ha ezen területen/dimenzióban. A politikai irányultságot szokás ezen két tengely mentén mérni (és így jönnek ki a jobb-liberális stb. világnézet kategóriák). Pl. ha azt mondom, hogy a minél kisebb államot, szabad versenyt támogatom, az gazdasági liberalizmus. Ha azt mondom, fontosak a kisebbségi jogok, a nemi, vallási elfogadás, tolerancia, az társadalmi liberalizmus.
Törölt felhasználó
2017. október 02. | 17:45
előzmény: #65  pitcairn2
#68
Mivel te összemostad, ezért te is tehetsz róla.
2017. október 02. | 17:43
előzmény: #65  pitcairn2
#67
Te akartad lent összemosni.
2017. október 02. | 17:38
előzmény: #62  Törölt felhasználó
#66
mit értesz pontosan "társadalmi liberalizmus" alatt?
2017. október 02. | 17:37
előzmény: #59  -pny
#65
nem tehetek arról, hogy manapság tendenciózusan összemossák a liberalizmust a szocializmussal...
2017. október 02. | 17:36
előzmény: #58  _Bekre_Pal_
#64
szvsz ha pontosan definiálnánk a fogalmakat szerintem ki tudnánk egyezni:)
Törölt felhasználó
2017. október 02. | 17:25
előzmény: #61  Phylaxa
#63
Azt nem Mao mondta, hogy ugorjuk át a kapitalizmust?
Törölt felhasználó
2017. október 02. | 17:23
előzmény: #57  pitcairn2
#62
A társadalmi liberalizmus majdnem teljesen független a gazdasági liberalizmustól. Annyiban nem, hogy bizonyos fokú gazdasagi liberalizmus nélkül nehezen képzelhető el társadalmi liberalizmus, mert túl nagy az államj befolyás.
2017. október 02. | 17:21
előzmény: #53  pitcairn2
#61
Ezt már Marx is megírta. A szocializmushoz baromi sok pénz kell. Tehát csak a gyarmattartóknál valósulhatott meg. Mondjuk Lenin már azt találta ki, hogy ugorjuk át a kapitalizmust, aztán majd meglátjuk, hogy igaza lesz-e Marxnak. A terroristák pedig Marx és Engels életének fontosabb városaiban öldökölnek. A fene se érti ezeket a dolgokat.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE