Portfolio Portfolio
5
5
1
2017. október 02. | 08:31
#1

Megszületett a katalán népszavazás eredménye  

ugrás a cikkhez
Az elõzetes eredmények szerint a voksoló katalánok mintegy 90 százaléka szavazott a függetlenségre a spanyol kormány által illegálisnak mondott vasárnapi referendumon - jelentette be Jordi Turull katalán kormányszóvivõ hétfõn
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
Törölt felhasználó
2017. október 02. | 17:20
előzmény: #56  pitcairn2
#60
Akkor te mikortól datalod Nyugat-Európaban a gazdasági liberalizmust? Mert a XIX. században a kereskedelem már erősen a gyarmatbirodalmakhoz köthető.
2017. október 02. | 17:14
előzmény: #58  _Bekre_Pal_
#59
Bizony, jó nagy szamárságot írt.
2017. október 02. | 17:11
előzmény: #53  pitcairn2
#58
A szezon meg fazon. Ugyan már.
2017. október 02. | 17:11
előzmény: #55  Törölt felhasználó
#57
a társadalmi "liberalizmus" sem az gazdaságilag...
2017. október 02. | 17:10
előzmény: #54  Törölt felhasználó
#56
a gyarmati expanzió anyagi alapjait a liberális gazdaságpolitika teremtette meg oszt csődbe mentek a teljesen felesleges birodalomépítéssel...
Törölt felhasználó
2017. október 02. | 17:05
előzmény: #53  pitcairn2
#55
A megvalósult szocializmus nem volt éppen liberális társadalmilag...
Törölt felhasználó
2017. október 02. | 17:04
előzmény: #52  pitcairn2
#54
Te a XIX. századról beszéltél, nem mehetsz el amellett, hogy akkor gyarmatbirodalmak voltak. És érdekes módon az általad fikázott félszocialista államok épp ezek felbomlásakor jöttek létre.
2017. október 02. | 17:02
előzmény: #51  Törölt felhasználó
#53
az un. "társadalmi liberalizmus" már szimplán szocializmus (liberális köntösben...)
2017. október 02. | 17:01
előzmény: #50  Törölt felhasználó
#52
nem igazán, a klasszikus gyarmatbirodalmak pontosan ezért mentek ki a divatból...
Törölt felhasználó
2017. október 02. | 17:00
előzmény: #48  pitcairn2
#51
De még egyszer: a társadalmi liberalizmus és a gazdasági liberalizmus két külön dolog.
Törölt felhasználó
2017. október 02. | 16:56
előzmény: #47  pitcairn2
#50
A birodalomépítés sok esetben előfeltétele volt a kereskedelemnek.
2017. október 02. | 16:49
előzmény: #46  Törölt felhasználó
#49
1984-ben is csak egy hajszálon múlott ez a "forradalmi" áttörés:) link,_1984
2017. október 02. | 16:47
előzmény: #46  Törölt felhasználó
#48
"Pl. az általad dicsőített Liechtensteinben 1984 óta szavazhatnak a nők." és ezzel együtt lettek ilyen sikeresek:)
2017. október 02. | 16:46
előzmény: #46  Törölt felhasználó
#47
"A gyarmati időkben pedig azért volt némi szerepe a gyarmatoknak is abban,hogy az anyaországok gazdagok lehettek" nem a birodalomépítés hozza a pénzt hanem a kereskedelem... a birodalomépítés kb. egy feneketlen pénznyelő...
Törölt felhasználó
2017. október 02. | 16:35
előzmény: #38  pitcairn2
#46
Te liberalizmus alatt gazdasávi liberalizmust értesz, míg már a klasszikus liberalizmusnak is egyik fele a társadalmi liberalizmus volt. Pl. az általad dicsőített Liechtensteinben 1984 óta szavazhatnak a nők. A miniállamiság meg azért fontos tényező, mert sok más miniállam mellett Liechtenstein is adóparadicsom. Az oda átjáró képzett munkaerő meg még gazdagabbá teszi őket. Vannak kétségeim, hogy ugyanezzel a modellel nagy országok, sőt akar sok nagy ország is sikeres tudna lenni. Nekem az a meglátasom, hogy a gazdag miniállamok jellemzően valamilyen piaci rést vagy réseket találtak meg, ezek a rések nem léteznének a nagy országok nélkül. A gyarmati időkben pedig azért volt némi szerepe a gyarmatoknak is abban,hogy az anyaországok gazdagok lehettek.
2017. október 02. | 16:32
előzmény: #27  elemes
#45
őfelsége egyébként könyvet is írt az államigazgatási krédójáról, melynek ez lenne az esszenciája:) "He stated that government should be limited to a small set of tasks and abilities, writing that people "have to free the state from all the unnecessary tasks and burdens with which it has been loaded during the last hundred years, which have distracted it from its two main tasks: maintenance of the rule of law and foreign policy." Hans-Adam_II,_Prince_of_Liechtenstein#Viewpoints_and_book link,_Prince_of_Liechtenstein#Viewpoints_and_book
2017. október 02. | 16:30
előzmény: #24  _Bekre_Pal_
#44
...persze...igazad van...csak az a probléma, hogy az ilyen szembetűnő esetek mutatnak rá az EU.-ban /Brüsszelben uralkodó "kettős mércére"... ...és pont ez a Brüsszel/demokrácia/politikai felfogás béli különbség az ami a probléma... Az egyik szerint a politikus azért van, hogy VEZESSE a népet az ÁLTALA elképzelt helyes úton....(ebben ugye benne vagy az, hogy egy kevés kiváltságos - kissebbség - tudja mi a jó neked...és HIGYJ bennük...) a másik szerint azért van a politikus, hogy KÉVISELJE a TÖBBSÉG AKARATÁT...ebben meg az van benne hogy a tömegakarat populista eszközökkel befolyásolható.... Merkel/Brüsszel/Marcon az 1. vallja....Orbán a 2.-at..... hoszútávon mindig a 2. érvényesül.....ez látszik az AFD-előretörésén is....
2017. október 02. | 16:23
előzmény: #27  elemes
#43
a siker mértékét jól érzékelteti az, hogy a Liechtenstein-i munkaerő többsége ma már Svájcból és Ausztriából ingázik be a hercegség területére a munkaerő 54%-a külföldről ingázik... több álláshely van a hercegségben mint lakos...
2017. október 02. | 16:21
előzmény: #23  bigyula
#42
....az alkotmánymódosításokat vs 2004-es EU. alapszerződés mind jóváhagyták (ha vita volt azt megtárgyalták és megegyezés született) brüsszelben.... De akkor el kellene dönteni végre, hogy egy ország alkotmánya (amit egy az országban megválasztott kormány módosíthat) magasabb rendű-e, mint egy döntés amit Brüsszelben az intézmények EP/EB/ET ....stb...stb...meghoznak... A 2004-es EU. szerződésben kvázi az van, hogy IGEN.....és kizárólag az EUT (miniszterelnökök tanácsa) egyhangú döntése írhatja felül.... nem pedig egy intézmény (akár rendkívüli) többségi döntése.....nem ez van leírva.....azon lehet vitázni ki hogy értelmezi, de leírva és aláírva nem ez van.... Ennyi erővel ha pl. az ET most 'eldöntötte volna' a rendkívüli helyzetre hivatkozva, hogy LEHET katalán népszavazás akkor az rendben van ?! - akkor a Spanylok azt tudomásul kell vegyék vagy EU. eljárás indul ellenük ?! ...mert a kvótaperben ezt csinálták....tehát vagy mindekettő helyes vagy mindkettő helytelen....
2017. október 02. | 16:19
előzmény: #27  elemes
#41
különben mi a szent s&zar az a "progresszív oktatás"? :)

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE