Portfolio Portfolio
5
5
1
2017. március 27. | 13:25
#1

Megegyezett a Heineken és a Csíki Sör!  

ugrás a cikkhez
Megegyezett a Csíki Sör márkanév használatáról a Heineken Románia és az Igazi Csíki Sört levédő Csíki Sör Manufaktúra. A két cég magyar és angol nyelvű közös közleményét a Csíki Sör Manufaktúra tette közzé hétfőn a közösségi oldalán. Ebben közölték:...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=246110
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2017. április 04. | 17:27
előzmény: #48  capaeledel
#49
Számomra az önkényuralmi jelképek látványa a mindennapi életben visszataszító, abnormális volt mindíg is, legyen az akár egy falra festett horogkereszt vagy a vörös csillag a sörösüvegen. Irritál, ha jogszerű a használata, ha nem. A kiváltott érzelmi hatás független attól, hogy valahol valakik milyen jogszabályt gyártottak le és szavaztak meg - és szerintem minden normális ember így van ezzel: ami zavarja, az attól függetlenül zavarja, hogy legális-e. Az, hogy kit mi zavar/irritál és milyen mértékben az egyénenként persze eltérő. Viszont nem tartom szolidárisnak és azonos értékeket vallónak azokat a tagállamokat, azt az eu-t, amelyik nem ismerte fel és el az ex-szoc országok polgárainak jogos érzelmeit és érdekeit az önkényuralmi jelképekkel és az általuk megszenvedett baloldali terrorral szemben.
2017. március 28. | 11:12
előzmény: #44  szivacs
#48
Még egy kérdésem lenne.
Ha a kormány "felmentést" ad a Heinekennek és továbbra is használhatja a vörös csillagot, akkor ugyanígy fogsz tiltakozni a kormány ellen, vagy új magyarázatot találsz és elfogadod a vörös csillag használatát?

2017. március 28. | 11:08
előzmény: #46  capaeledel
#47

Ráadásul, ha ennyire zavarná a kormányt, akkor miért kötött stratégiai megállapodást? Azzal ELFOGADTA formálisan is a cég és termékeinek létét, létjogosultságát Magyarországon.
2017. március 28. | 10:57
előzmény: #44  szivacs
#46
Ha valóban ennyire felháborítja a kormányt (és Téged) a vörös csillag, akkor tessék betiltani az összes márkát amiben szerepel.
Azt hiszem Te is teljesen tisztában vagy vele , hogy a "kommunista jelkép" miatt történtek az eseméynek, hanem egyszerű bosszú.
2017. március 28. | 10:53
előzmény: #44  szivacs
#45
A védjegy bejegyzésnek van egy folyamata.
6 hónap áll rendelkezésre hogy megtámadja bárki.  (ez történt az Igazi Csíki sörrel is).
De egyszer partnerséget kötni vele, máskor betiltani ugyanazt, ezért be kell látni elég furcsa dolog.
Természetesen bármikor megtámadható az EUIPO-nál. Szerintem a Madridi megállapodással mi is aláírtuk, hogy elfogadjuk a döntésüket.
A kormánynak az EUIPO-nál kellett volna bejelentést tenni, nem pedig törvényt hozni azzal, hogy a törvény alól felmentést adhatnak.


2017. március 28. | 10:10
előzmény: #41  capaeledel
#44
Akkor szerinted ezzel a dán sörcímkével sem lehet senkinek semmi gondja: link
Senki nem szólna egy árva szót sem ha ezzel a "hagyományos" címkével hoznák forgalomba az egész világon sőt még külön védjegyként is simán bejegyeznék a szvasztikát, mint ahogyan azt a vörös csillaggal tették tavaly decemberben? link
2017. március 28. | 10:07
előzmény: #41  capaeledel
#43
Akkor szerinted ezzel a dán sörcímkével sem lehet senkinek semmi gondja: link
Senki nem szólna egy árva szót sem ha ezzel a "hagyományos" címkével hoznák forgalomba az egész világon sőt még külön védjegyként is simán bejegyeznék a szvasztikát, mint ahogyan azt a vörös csillaggal tették tavaly decemberben? link
2017. március 28. | 09:04
előzmény: #37  Jussi
#42
"A sör jövedéki termék,és alkoholfok után kell fizetni."


Természetesen tudom, hogy a sör jövedéki termék és természetesen tudom, hogy az adó függ az alkoholfoktól. De a 250 Ft vs 600 Ft árkülönbséget nem a 4.5% vs 6% közötti, sörben ugyan számító, de adóban nem jelentős különbség adja. 
2017. március 28. | 08:15
előzmény: #40  szivacs
#41
"Akkor szerinted ezzel a dán sörrel sem lehet senkinek semmi gondja"


Pontosabban így néz ki jelenleg ugyanez a sör.

link

Mi a problémád vele?

Tudnál nekem írni 1-2 olyan Magyarországon forgalomban lévő márkát, amit a törvény tiltani fog?
2017. március 28. | 00:43
előzmény: #7  csendben
#40
"Te a jelképet iszod vagy a sört?"
Akkor szerinted ezzel a dán sörrel sem lehet senkinek semmi gondja: link
2017. március 28. | 00:30
előzmény: #34  SREd
#39
"A Heineken Magyarországon vette meg a Premium Ciuc márkát?"

Szerintem inkább a Csíki Prémium jelentette  a gondot.
Ez 2014.08.14-n lett lajstromozva és a Heineken a tulajdonos.



2017. március 27. | 23:32
előzmény: #37  Jussi
#38
"- az adó alapja a sör mennyisége, hektoliterben és alkoholfokban mérve.- az adó mértéke: hektoliterre vetítve alkoholfokonként 1470 forint.Új értelmezést nyer a sörfőzde definíciója, amely megfelel az alábbi kritériumoknak:
- más sörgyártó üzemtől jogilag és gazdaságilag független
- más sörgyártó üzemtől elkülönült telephelyen végzi a tevékenységet
- évi 8 ezer hektoliternél kevesebb sörmennyiséget nem licencia alapján állít előA sörfőzdében előállított sör adómértéke - a sörgyárban előállított vagy külföldről behozott sörre megállapított adómérték fele - 735 Ft alkoholfokonként hektoliterre vetítve"Ez alapján a plusz egy alkoholfok nem okoz nagy adó eltérést.
2017. március 27. | 18:54
előzmény: #28  -pny
#37
A sör jövedéki termék,és alkoholfok után kell fizetni.De tényleg szamárság.

Nem lehetsz túl nagy sörszakértő ilyen példával.
2017. március 27. | 18:53
előzmény: #32  -pny
#36
itt az EU jog hatálya alatt állnak, politikai show-műsor pedig mindenütt van a világon:)

2017. március 27. | 18:52
előzmény: #32  -pny
#35
Tesla = állami szubvenciók tömkelege

szégyen az egész...
2017. március 27. | 18:52
előzmény: #21  Peterbond
#34
A Heineken Magyarországon vette meg a Premium Ciuc márkát? Úgy tudom, a roman államkasszától vette meg, és kiderült, hogy nem ér épp annyit, mint amire eddig gondolt, de nem olyan nagy gond ez neki, mert úgysem ez a fő márkája.
Azon nagyon csodálkoznék, ha ez lenullázná a Ciuc márkanevet, annál azért sok helyen elterjedtebb Romániában, és egy nagy multi sokkal könnyebben játszhat az áraival is.
Az én végkövetkeztetésem annyi, hogy kár volt a kriptoantant sablongondolkodásba beleállva, a helyi sajátosságok, nemzeti érzések figyelembevétele nélkül vásárolni és márkapolitikát folytatni, és a nagy multinacionális cégeknek sem fenékig tejföl, veszteségek érhetik őket, de kiheverik.
2017. március 27. | 18:51
előzmény: #20  -pny
#33
az idézetedből ez az érdemi rész:

"A magyar kormány már megküldte Brüsszelnek a lex Heinekent notifikációs eljárásra, "

a notifikáció az EU-ban kötelezettség...

ergo

azonnal meg lehet minden jogszabályt támadni az EU-s szinten

(a joghierarchiában az EU-s jog a magyar jog fölött áll, ezt még az új Alaptörvény is explicite lefekteti)

hát kb. emiatt szoktam körberöhögni azt amikor itt egyesek az Orbán-rezsimről delirálnak

ez kb. maga az EU

sokkal inkább az mint a belső, fejlett, gazdag területek, elvégre itt a támogatások miatt sokkal nagyobb súllyal rendelkezik a brüsszeli központ

a dánokat pl. nem tudnák effélékkel sakkban tartani...
2017. március 27. | 18:48
előzmény: #30  pitcairn2
#32
A Tesla oda megy, ahová MINDENNEL EGYÜTT a legjobban jár. Ebben benne van a támogatás, adókedvezmény és MINDEN más is, pl. a szabályozási, befektetői biztonság is.

2017. március 27. | 18:46
előzmény: #21  Peterbond
#31
ilyen hülyeségekkel bárhol találkozhatnak az unióban

majdnem EU-s jogszabály is lett ebből a baromságból...

Europe Shelves Ban On
Nazi Symbols
link

2017. március 27. | 18:44
előzmény: #21  Peterbond
#30
a tesla oda megy ahol egy rakás szubvenciót kap...

Elon Musk's growing empire is fueled by $ 4.9 billion in government subsidies
link

ennyi...
2017. március 27. | 18:41
előzmény: #28  -pny
#29
a Dreher Bak se drága, pedig az vmi 7,3% alkoholtartalommal bír
2017. március 27. | 18:39
előzmény: #25  Jussi
#28
"Mert lényegesen magasabb az alkoholtartalma."

Ez jó nagy szamárság...

Úgy írod, mintha a magasabb alkoholtartalom szükségszerűen tenné drágábbá. (A Borsodi Bivaly 6% feletti, de olcsóbb, mint a Heineken)
2017. március 27. | 18:13
előzmény: törölt hozzászólás
#27
annak a levét már most is az egész ország issza
2017. március 27. | 18:12
előzmény: #25  Jussi
#26
ja, az ötödével
2017. március 27. | 18:02
előzmény: #24  capaeledel
#25
Mert lényegesen magasabb az alkoholtartalma.
2017. március 27. | 17:50
előzmény: #16  SREd
#24
" nem kell majd sírnod a kiesett adóbevételek és munkahelyek miatt"

Az igazi Csiki sör Romániában termet munkahelyet és ott is adózik. Magyarországról csak támogatást vár.

" Ezzel talán az itteni kereskedelmi áraikat is csökkenteni tudják"

Az Igazi Csiki Sör kb 30%-al drágább a Heinekennél.
2017. március 27. | 17:26
Törölt hozzászólás!
#23
2017. március 27. | 17:07
előzmény: #16  SREd
#22
Azt a piaci rest valszin 30 masik sormarka fogja betolteni nem a csiki sor. Mellesleg eselyesebb hogy nem az arukinalatat vinne hanem a gyartast es a munkahelyeket mobdjuk pont romaniaba. Na nem jovoheten. 3-5 ev mulva mondjuk.
2017. március 27. | 17:04
előzmény: #16  SREd
#21
A Tesla is tiszta bosszubol nem fog idejonni akkor?
Veletlenul sem a teljesen kiszamithatatlan jogi kornyezet miatt.
Ahogy a Heinekken se fogja holnapra felszamolni az egesz gyarat. De hidd el ez pont jo ok arra hogy elmezdjenek gondolkodni hogy uj gyarat ne itt hizzanak fel es kapacitast ne itt bovitsenek.
Es ha en befekteto lennek ketszer meggondolnam hogy itt komoly tavra nagy osszeget befektessek mert egyik nap szrategiai partner vagyok masnap kozellenseg mert valamelyik politikus rokonanak baratjanak a sarkara leptem vagy csak nem hodoltam be.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE