Ez félremagyarázás.
Önmagában a GDP arányos államadósság nem különösebben lényeges. Aki kicsit is ismeri a pénzpiacok működését, az tudja, hogy a piac egyes országoknak megbocsátja a 200%-os államadósságot, másoknak meg az 50-et sem.
Hogy miért? Ha van egy takarító, akinek az éves fizetésének 80%-a nagyságú adóssága van, meg egy C# programozó, akinek az éves fizetésének 200%-ára rugó adóssága van, akkor valahogy én szívesebben adok az utóbbinak kölcsön.
Magyarán ne Franciaország, illetve Németország GDP arányos államadósságával hasonlítgass, hanem Bulgária, Románia, Szlovákia, Horvátország, Szlovénia, Balti államok esetleg Lengyel- és Csehországgal.
Egyébként a választásokra vélhetően 90%-os államadósságszintek lesznek.
Másrészt javaslom, hogy nézd meg a következő kulcsmutatókat (átfogóan), hogy a kedves kis pannon pumánk hogy teljesít:
- termelékenység (pontosabban munka termelékenysége) növekedés 10 év alatt
- 10 éves GDP növekedés mozgóátlaga
- 10 éves Uniós transzferek kumulált összege (ez utóbbi nagyjából azonos a GDP növekedés nagyságával)
- M2 növekedése 10 év alatt
- infláció, azon belül maginfláció (bár ezek erősen torzítanak lefele a KSH metodikából fakadóan)
- ingatlanárak változása 10 év alatt (mielőtt azt gondolnád, hogy ez pozitív, javaslom olvass utána a housing bubble fogalmának!)
- EURHUF árfolyam változása 10 év alatt
- friss államadósság adatok (GDP arányosan)
- GDP arányos költségvetési hiány
- 10 éves US bond és 10 éves HUN bond hozamkülönbség változása- MNB által kihelyezett
- GDP arányos kiadások a humán tőkébe (oktatás+egészségügy)
- Külgazdasági egyensúly (folyó fizetési mérleg egyenlege)
Ha ezeket szépen megnézed, akkor rájössz, hogy gazdaságpolitika egy extenzív növekedésre alapozott gazdaságpolitika volt (munkaerő és EU forrásbevonás, hitelboom mind az állami, mint a magángazdaságban). Ezt támogatta a külföldi alacsony kamatkörnyezet.
Ennek forrásai kimerültek, és a legsúlyosabb probléma, hogy ebben a magyar történelemeben soha nem látott kedvező környezetben a termelékenységet alig sikerült növelni, és mellette óriási hitelbuborékot fújtak a fiúk.
Önmagában a GDP arányos államadósság nem különösebben lényeges. Aki kicsit is ismeri a pénzpiacok működését, az tudja, hogy a piac egyes országoknak megbocsátja a 200%-os államadósságot, másoknak meg az 50-et sem.
Hogy miért? Ha van egy takarító, akinek az éves fizetésének 80%-a nagyságú adóssága van, meg egy C# programozó, akinek az éves fizetésének 200%-ára rugó adóssága van, akkor valahogy én szívesebben adok az utóbbinak kölcsön.
Magyarán ne Franciaország, illetve Németország GDP arányos államadósságával hasonlítgass, hanem Bulgária, Románia, Szlovákia, Horvátország, Szlovénia, Balti államok esetleg Lengyel- és Csehországgal.
Egyébként a választásokra vélhetően 90%-os államadósságszintek lesznek.
Másrészt javaslom, hogy nézd meg a következő kulcsmutatókat (átfogóan), hogy a kedves kis pannon pumánk hogy teljesít:
- termelékenység (pontosabban munka termelékenysége) növekedés 10 év alatt
- 10 éves GDP növekedés mozgóátlaga
- 10 éves Uniós transzferek kumulált összege (ez utóbbi nagyjából azonos a GDP növekedés nagyságával)
- M2 növekedése 10 év alatt
- infláció, azon belül maginfláció (bár ezek erősen torzítanak lefele a KSH metodikából fakadóan)
- ingatlanárak változása 10 év alatt (mielőtt azt gondolnád, hogy ez pozitív, javaslom olvass utána a housing bubble fogalmának!)
- EURHUF árfolyam változása 10 év alatt
- friss államadósság adatok (GDP arányosan)
- GDP arányos költségvetési hiány
- 10 éves US bond és 10 éves HUN bond hozamkülönbség változása- MNB által kihelyezett
- GDP arányos kiadások a humán tőkébe (oktatás+egészségügy)
- Külgazdasági egyensúly (folyó fizetési mérleg egyenlege)
Ha ezeket szépen megnézed, akkor rájössz, hogy gazdaságpolitika egy extenzív növekedésre alapozott gazdaságpolitika volt (munkaerő és EU forrásbevonás, hitelboom mind az állami, mint a magángazdaságban). Ezt támogatta a külföldi alacsony kamatkörnyezet.
Ennek forrásai kimerültek, és a legsúlyosabb probléma, hogy ebben a magyar történelemeben soha nem látott kedvező környezetben a termelékenységet alig sikerült növelni, és mellette óriási hitelbuborékot fújtak a fiúk.
Márki-Zayt Miniszterelnöknek!