Kenhetem a németekre is a magyar halálozási adatokat,de az azért elég hülyén hangzana.Még szép,hogy a magyar halálozási adatokért a magyarok a felelősek és nem más helyettük.Egyébként elég röhejes a megközelítésed, hisz a közutakon is rengetegen halnak meg a közlekedési balesetek során,gondolom ezért is személyesen Orbán Viktor a felelős,mint minden egyes halálesetért ebben az országban.Érdekes,hogy amikor a baloldal volt kormányon akkor pont ilyen szar volt a halálozási arány pld a Rák esetében,az öngyilkosságok terén és az alkoholizmus terén,de valahogy akkor nem igazán halottam ezt a baloldaltól,hogy ezekért az éppen aktuális MSZP-s miniszterelnök lenne a hibás.Most meg hirtelen,hogy nem baloldali kormányunk van és nem az MSZP adja a miniszterelnököt, minden halálozásért személyesen a miniszterelnök Orbán Viktor lett szerintetek a felelős.
"Egyébként meg egyértelmű,hogy az 50 % arány egy hibás számítás miatt lehetséges csak." . Kasler ur akkor esetleg szamoljon jol es jo adatokat hozzon. O mondta a korhazban apolt es meghaltak szamat. Vagy mar itt is kiderul hogy nem tudunk szamolni es volt meg 30-40 ezer korhazban kezelt csak elfelejtettuk beleszamolni a 14 ezerbe?
Természetesen továbbra is az lenne a legjobb, ha nyilvános lenne a teljes statisztika mind az azonosított betegeket, mind az elhunytakat tekintve. Mikor azonsították a betegséget, mikor került kórházba, mikor és melyik oltást kapta, ha lehunyt, mikor, milyen krónikus betegségei voltak, hány éves volt, mi volt a neve. Egy ilyen teljes adatbázis birtokában a biostatisztikusok és az elemzőszoftverek pillanatok alatt megtalálják az összefüggéseket. Az a kérdés, hogy elérhető-e a kutatók számára ez az adatbázis. Ha igen, akkor hol vannak az erre alapuló tanulmányok, ha nem, akkor miért nem.
En a sinopharmot amugy nem is a mostani hullamra hoztam fel. Arrol a korabbi hullamok es az eddigi osszes halalozas soran vitaztunk es te hoztad fel az en mostani korhazos ervemhez nem en. . Azt tudtam hogy mindent csak a magyarokra akarsz kenni es semmut a kormany szerevezesere. Ezt Teszi miniszterelnok ur is. Menekzl az o felelossege alol. Ma reggeli interjuban is szepen maga ele vette az apolokat es orvosokat pajzsnak. Ugy tesz mintha minden kritika azt jelentene hogy akkor az egeszsegugyisek nem dolgoznak jol. Aztan persze jol " megvedi" oket a tamadastol. . Mint mindig amikor az o kormanyat kritizaljak, fogja es ugy tesz mintha masrol szolna a kritika. Te pedig itt is folytatod. Es igen a rak elleni harcban sem vagyunk az elen. Ott sincs beismerve semmi kormany reszerol. Csinalunk mindent ugy mint 5-10-15 eve oszt persze hogy nem esunk vissza a listan.
Egyértelmű,hogy nem a 7-8 hónappal ezelőtti sinopharm oltás a felelős a magas halálozásokért,egyik vakcinának sincs érdemben kimutatható hatása ennyi idő után.Egyébként meg egyértelmű,hogy az 50 % arány egy hibás számítás miatt lehetséges csak.Ha nem hivatkozik itt előttem valaki erre az adatra én meg sem említettem volna pont ezért.Magyarország a rák betegségek terén is az élen van ,be van ismerve,és mi változott,semmi.
5. ponthoz: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220121/bajban-a-magyar-ivoviz-felujitasra-szorul-a-vezetekes-vizhalozatunk-522073 "Magyarországon jelenleg több mint 92 ezer kilométeres az ivóvízvezeték-hálózat – vagyis több mint kétszer olyan hosszú, mint az Egyenlítő, és majdnem 42-szerese az országhatár hosszának –, és ennek a hatalmas rendszernek 56 százaléka túlnyomóan kockázatos, további 30 százaléka pedig egyszerűen csak kockázatos." "A törzshálózat átlagéletkora kb 70 év, az elöregedett hálózatból jelenleg évente mintegy 350 kilométernyi cserélődik, miközben ahhoz, hogy a rendszer megbízhatóan működhessen, vagyis stabil, folyamatos, jó minőségű ellátást tudjanak biztosítani ügyfeleiknek a szolgáltatók, évente mintegy 2000 kilométernyi vezeték cseréjére lenne szükség."
Nem értik. Vagy értik, csak szándékosan hülyének tetetik magukat. Ha az árplafon, akkor miért nem lkalmazzuk az ÖSSZES termékre? A jó dologból a minél több a jó, nem? A közműdíjak besapkázásának sajnos több negatív következménye is van. 1. amit már említettél is, hogy 1000-1500 mrd Ft államháztartási hiányt generál idén, ha így maradnak az árak 2. nem ösztönöz energiahatékonysági beruházásokra, mert ilyen ár mellett nem jó a megtérüléseük 3. pazarlásra ösztönöz. Mivel a bérek kb duplázódta 2013 óta, a rezsi relatíve a felét teszi ki a háztartások összkiadásának, így nem érzik az emberek, hogy sprolni kellene. Ide tartozó probléma, hogy a nagyfogyasztó luxusvillákban élők is értelmetlenül alacsony áron jutnak az energiához, így valójában ők a legnagyobb kedvezményezettjei az intézkedésnek. 4. Mivel nincs fókuszban a fogyasztáscsökkenté (enrgetikai beruházás, fogyasztási szokások változása), magas marad az importhányad, ami így hozzájárul a külső egyensúly romlásához. 5. A közműszolgáltatók visszafogják a beuházásaikat, így rohad a közműhálózat, amivel egy katasztrófa felé sodródunk. . Összességében gazdaságilag és környzetileg is káros az intézkedés, nem mellesleg méltánytalan is, mivel a sokat és pazarlóan fogyasztókat támogatja legjobban. Az egyetlen érdemi előnye, hogy a legszegényebbeket is segíti, ezt azonban egy sávos árazással fenntrartható úgy, hogy a káros elemek jó részét kiszűrjük.
Bezzeg most rezsicsőkkentés van elvtársam. Valóban az van. Köszi vittor. És kedves elvtársam azon elgondolkodtál e vajh, hogy a családonkénti havi 40ezer forint állami kiegészítést amit a mai gáz és villany nagyker árakért ki kell fizetnie az államnak kiegészítésként a lakosság által befizetett díjak mellé, (by gulyás gergely) na azt a pénzt ki dobja össze ? Lölö meg Tiborcz ? Nem kedves elvtársam. Azt ugyanúgy összedobja a libernyák család ahogyan az óriásplakátról tájékozódó fidesz-fun család. Vagyis te is. Amúgy tisztában vagy vele hogy ez kb hány százalékát teszi ki az éves hiánynak ? He ? kb 1000 milliárd/év. De ha a kormányszóvivőnek lehet hinni, akkor 1500 milliárd/év adódik. Az összhiány meg kb 5000 milliárd. (volt eddig)
Nm ennyire egyszerű azért. A kintiek között is sok az oltatlan. És valószinűleg egyelen magyarázat nem fedd le ekkora különbséget. Valószinűleg több oka is van. Azt se tartom kizártnak hogy rossz az adat és vagy sokkal több kórházban kezelt volt. vagy csak nálunk tényleg a legvégső esetben küldenek kórházba és amúgy gyógyulj otthon. bár kötve hiszem hogy kint is befektetnének csak egy torokkaparással.
"Valóban ellehet rajta gondolkozni,hogy hogy a fenében lehet 50 % halott úgy,hogy ez akkor lett nézve amikor az emberek nagy része pfizert kapott utoljára,mert ugye ez az utolsó hullám adata,és kétlem,hogy sinopharmot kértek volna az emberek,mondjuk én igen,de szerintem egyedül voltam ezzel :)Szóval,ennyire hatástalan akkor ezek szerint a Pfizer,mit gondolsz erről ???" . Segítek kicsit hogy hogyan kell keresni összefüggéseket. . Hol alakult ki különbség. Nyugati kórház és magyar kórház között. Mi a különbség a nyugati és a magyar kórházban kezeltek között. Több dolog is lehet. egy biztos. itt nincs TÖBB pfizerrel oltott hanem nyugaton van több ( mivel ott se sputnyikkal se sinopharmal nem oltottak ). Ott 3-ad annyi a halálozás alapból és a kórházba kerültek között is messze magasabb a túlélési arány. Tehát egyet leszögezhetünk. NEM a pfizer miatt van. akkor mi lehet a különbség? . Hát pl itt oltottak Sinopharmal ott meg nem. Itt oltottak 60 év felettit is akit nem is javallot. De mondhatod azokat régen oltották szóval az max a 3. hullám magas halálozásáért felelhet. Ok legyen így. Akkor is keressük a magyarázatott a magas magyar halálozási adatra? . Kevés tesztelés és kontaktkutatás miatt később kerülnek emberek kórházba és ezért már súlyosabb állapotban kevesebbet tudnak megmenteni? Esetleg a hiedelemmel ellentétben mégis csak túlterheltek a kórházak és kevés az ember ennyi betegre? Túl alacsony az átoltottság? Rosszabb a kórházak felkészültsége az egyes kezelésekre? Rosszabb a felszerelés? Rosszabb az emberek alap egészségügyi helyzete? Még lehet sorolni dolgokat de mivel még magát a tényt se akarja a kormány beismerni így nehéz lesz feltárni az okokat és legfőképpen módosítani rajta. . Következtetés: Továbbra is a top országok között leszünk halálozásban mivel nem ismerjük be még a tényt se és meg se próbálunk ezért megoldásokat keresni rá.
Valóban ezt mondta. És még történt jópár gazság 2002-2010 között. Amihez a mai ellenzékből talán 1-2 tucat embernek volt is köze. Az megint egy más dolog, hogy az elmúlt "8 év gazságai" eltörpülnek az elmúlt 12 év gazságai mellett. De tudod mit? Énnek az ég világon semmi jelentősége nem lesz áprilisban. Ma egy nagyot léptünk előre az USA piacokon abba az irányba, hogy a magyar gazdaság kártyavára bedőljön. Valójában a csata ott dől el... Ahogy 2010-ben nem a fidesz nyerte meg a kétharmadot, hanem az USA ingatlanbuboréka és annak kipukkanása tette Orbánt a trónra, úgy most jó eséllyel a FED pénzügyi lufija és annak kidurranása fogja onnan lelökni. Szép keretes történet volna...
"a fidesz gyakorlatilag naponta hazudik azzal, hogy saját kitalációival
vádolja az ellenfeleit. Kb úgy néz ki a dolog, hogy a fidesz kitalálja a
válogatott hazugságait az ellenfelekről, amit bebeszél magának és a
híveknek" OK, nézzünk akkor erre példát!a 2002 es kampányban is volt egy "gazdaságpolitkai programbemutató"a fidesz akkor határozottan kimondta, hogy az Mszp gázáremelésre készül erre Lendvai Ildikó (Mszp), gúnyosan kikelve magából, még a Parlamentben is többször elismételte: "lassan mondom hogy Orbán V is megértse: gáz ár eme lés, nem lesz!"aztán telt az idő, megalakult a balliberális kormányotok és kiderült, hogy: JA, nem! merthogy: miután a szocialisták megnyerték a választásokat, lett LETT gázáremelés, méghozzá nem is akármilyen! És maradt is, amíg hatalomban voltak. fórumolvasók, NE hagyjátok magatokat átverni sem Mzp, sem a mai "Lendvai Ildi, azaz signal által sem, mert kamuznak!
Ezert sem ertem, miert kell tippversenyt rendezni abbol, melyik elhunyt, adott esetben mivel volt oltva…mert a szomszed unokatestvere, egy olyan orvossal setaltat kutyat, aki egyszer volt mar a kovid osztalyon kavet inni…
De van pár napig max,de az RNS vakcinákat még nem ismerik több évtizede mint a hagyományos vakcinát,így majd 5-10 év múlva derül ki,hogy van e káros mellékhatása ami akkor jön ki.Pld a gyerekek oltását nagyon veszélyesnek tartom vele,sokkal jobb lett volna ha már oltják a gyerekeket akkor az ismert hagyományos eljárással készült oltóanyagot adják a gyerekeknek mint a sinopharm.
Márki-Zayt Miniszterelnöknek!