Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST  

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
exmnbs1 2016. 02. 10. 10:14
Előzmény: #6237  szalatibi
#6240
idei bevételre azt lehet???
exmnbs1 2016. 02. 10. 10:14
Előzmény: #6236  tozsdeguppy
#6239
pl állami nagyobb projekt jönne, akkor elképzelhető simán
lásd közvilágosítás
exmnbs1 2016. 02. 10. 10:12
Előzmény: #6230  szalatibi
#6238
"Nekem az a gyanúm, hpgy valójában nagyon kicsi a valódi közkéz."
ez hígítás előtt volt igaz, kb 2.5m rv, nagyrésze Soósnál és az alapoknál volt
így remekül lehetett "mozgatni"

a közkéz kb annak tízszeresére duzzadt és felfelé várható volt hogy valamelyik "kényszerrv-es" megjelenik kitárazni
szalatibi 2016. 02. 10. 10:12
Előzmény: #6233  Törölt felhasználó
#6237
Be kellene terjeszteni egy 100-150 Ff-os osztalékjavaslatot. Majd akkor kiderülne, hogy ki kivel van és mennyire ér rá a kisbefektető.
tozsdeguppy
tozsdeguppy 2016. 02. 10. 10:10
Előzmény: #6235  Törölt felhasználó
#6236
valaki nem tud olyan opciót felvázolni ami a kisrészvényeseknek is jó és az srv is tiltva marad?
Törölt felhasználó 2016. 02. 10. 10:08
Előzmény: #6232  exmnbs1
#6235
Egész pontosan 734.680 db.
Nem hiszem, hogy a volt hitelezők soraiban nagy átrendeződés történt volna.
exmnbs1 2016. 02. 10. 10:06
Előzmény: #6232  exmnbs1
#6234
és a tarttatást szolgálta az srv lebegtetés
mióta megszavazták a 10m db-os keretet, nem is emlékszem hogy vettek
Törölt felhasználó 2016. 02. 10. 10:03
Előzmény: #6225  vigkrisz
#6233
Az OTP úgy szavaz, ahogy azt a CRH elvárja. Ne kérdezd, hogy miért, nem tudom mi lehet az oka. Csak Bolevácz Éva kapcsán volt köztük véleménykülönbség.
Hiába szavazta meg az OTP annak idején a saját részvények vásárlását, most annak tiltását fogja megszavazni. Valami van a háttérben, amiről mi nem tudunk, amiből mi kimaradtunk. Mi csak a költségeket fizetjük, erre tartanak minket. A haszonból, de még a tőkéből se hajlandóak velünk osztozni.
exmnbs1 2016. 02. 10. 10:02
Előzmény: #6230  szalatibi
#6232
tibi, a forgalom kicsi mióta megvolt a gigahígítás, pl
180 napos 1 568 396 156,2550
a kv-esek buy and hold stratégiát alkalmaznak szvsz
srv-vel kevesebb mint 2m lett felszíva szvsz

Törölt felhasználó 2016. 02. 10. 09:59
Előzmény: #6224  vigkrisz
#6231
vigkrisz, együtt küzdöttünk a csőd alatt, ismersz. Én azóta is ott voltam a cég körül, láttam, amit láttam. És azt kell mondjam, sajnos Művezetőnek van igaza.
Soós Csabát már kicsinálta a CRH, most Te, kisrészvényes kaptál üzenetet a CRH-tól. A saját részvény vásárlás tiltása neked szánt üzenet.

Vagy Te úgy gondolod, hogy ha készpénzre váltották a cég egyedüli, komoly értéket képviselő eszközét, és ott van a készpénz, amit visszajuttathatnának, nekünk, akkor az a helyes út, hogy újra kockára teszik, megpörgetik a rulettkereket? Mert a saját részvény vásárlás tiltása azt jelenti, hogy mi ebből a cégből soha egy fillért se fogunk látni. Én biztos nem venném egy olyan cég részvényeit, ahol a legnagyobb tulajdonosok és a zsebükben lévő menedzsment még csak reményt se adna arra, hogy viszont lássam a pénzem. Kiktől várnád azt el, hogy a részvényeidet egyszer majd megvegyék?
szalatibi 2016. 02. 10. 09:57
Előzmény: törölt hozzászólás
#6230
Szia muvezeto. Szerinted miért akarják megtiltani azt, ami nem kötelező, csak lehetőség és úgyis ők döntik el? Talán S. Cs. előbújik a szekrényből és nyom egy buy gombot? Számomra ez az 5. pont teljesen értelmetlen. Azt sem lehet tudni, meddig érvényes.
Egyébként a 30% feletti közkéz simán lenyomná a crh-otp szetelmespárt. Nekem az a gyanúm, hpgy valójában nagyon kicsi a valódi közkéz.
Törölt felhasználó 2016. 02. 10. 09:50
Törölt hozzászólás
#6229
exmnbs1 2016. 02. 10. 09:50
Előzmény: #6227  Törölt felhasználó
#6228
muvezeto, emlékszel mikor Zsiday terjesztette be a román eladást és az srv vételt?
simán leszavazták
Törölt felhasználó 2016. 02. 10. 09:48
Előzmény: #6225  vigkrisz
#6227
Tisztelt "vigkrisz"!

Én a véleményemet fogalmaztam meg, ha Neked elfogadható a CRH Invest Kft ténykedése a társaságnál, akkor Én a véleményedet tiszteletben tartom.
De Én sem értelek Téged...Gondolod azért írnak le valamit, hogy azután az ne úgy legyen????? Lenne ennek értelme????
imee01 2016. 02. 10. 09:32
Előzmény: #6222  exmnbs1
#6226
Ezt most nem értem, össze van hívva egy rendkívüli közgyűlés 2016.02.29-re, ennek a megismételt közgyűlése 2016.03.11-re (10:00-ra), még egy rendkívüli közgyűlés 2016.03.11-re (10:00-ra), és ennek megismételt közgyűlése 2016.03.22-re.
Akkor 2016.03.11-én 10:00-kor egyszerre lesz két közgyűlés?
vigkrisz 2016. 02. 10. 09:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#6225
Az, hogy azt szeretné a CRH, hogy "a Társaság és a Társaság kapcsolt vállalkozásai számára Enefi részvények vásárlásának megtiltása" az még nem jelenti azt, hogy az úgy is lesz. De ezt nem a kisbefektetők fogják eldönteni. Az lesz, amiben az OTP és az Allianz megegyezik a CRH-val. Így volt ez a csődtárgyaláson is, hiába ugrálnak a kicsik, semmit nem tudnak befolyásolni.
vigkrisz 2016. 02. 10. 09:15
Előzmény: törölt hozzászólás
#6224
Nem igazán értelek, most jön a lengyel pénz, kirakták SCS-t és hamarosan jön a közgyűlés a továbbiakról. Egyenlőre nem látom, hogy miért aggódsz ennyire. Egyébként örülök a kezdeményezésednek, bár a többség, akik érintve vannak, nem olvasgatják ezt a fórumot.
Törölt felhasználó 2016. 02. 10. 09:02
Törölt hozzászólás
#6223
exmnbs1 2016. 02. 10. 06:31
Előzmény: #6220  Törölt felhasználó
#6222
link

ez előbb lesz
exmnbs1 2016. 02. 09. 22:06
Előzmény: #6220  Törölt felhasználó
#6221
A mostani srv-két viszont ki kene vonni kb 6m-val csokkentvea év számot21mkorulire.
Akkor nem kene attól tartani hogy valami módon forgalomba kerulnek

Topik gazda

Armyllosz
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek