Topiknyitó: Portfolio 2015. 02. 16. 12:25

A többség elutasítja Paks II.-t  

Ugrás a cikkhez
A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 14:40
Előzmény: #236  Magicmaan
#240
És a kettes szorzóval is számoltak, ami a tervezett és tényleges bekerülési költség átlagos aránya az eddig felépült atomerőműveknél???
signal2
signal2 2015. 02. 18. 14:39
Előzmény: #236  Magicmaan
#239
Közben megnéztem:

Ha a hitelt nem szerződés szerinti 21, hanem 60 éve alatt fizetnénk vissza, és az önrészt is 60 év alatt amortizálnánk, akkor az ár 80EUR/MWH = 25Ft/kWH lenne, járulékos beruházások és a tervezett beruházási költség mellett. Ez kb 60%-kal magasabb a jelenlegi európai áramáraknál.
tehát elmondhatjuk, hogy ez egy fogadás: arra fogadunk, hogy az áramár 60%-kal fog nőni a következő 10 évben, és tartani tudjuk a tervzett 12 mrd-os beruházási költséget.
Magicmaan
Magicmaan 2015. 02. 18. 14:37
Előzmény: #235  signal2
#238
Ok, most olvasom, hogy visszavontad.
Magicmaan
Magicmaan 2015. 02. 18. 14:37
Előzmény: #234  signal2
#237
Én megnyitottam és végig is néztem értelmeztem.

Nagyon jó anyag!

Ha Te is értelmeznéd, akkor látnád, hogy a B oszlop 30-as sorában lévő 20 évvel számol (Tőkeköltség, energiaár fül).

:-)
Magicmaan
Magicmaan 2015. 02. 18. 14:34
Előzmény: #230  signal2
#236
Szépen kiszámolták, hogy évente 1 blokk:
8782 GWh-t termel.

2 blokk:
17564 GWh-t termel.

60 év alatt termel majd a 2 blokk:
1053840 GWh-t, ami

1.053.840.000 MWh, ami

1.053.840.000.000 kWh.

Na ezzel szorozzunk, osszunk.

signal2
signal2 2015. 02. 18. 14:26
Előzmény: #234  signal2
#235
Akkor ezt visszavontam, mert közben megnézted.
signal2
signal2 2015. 02. 18. 14:25
Előzmény: #228  Magicmaan
#234
Ha megnyitottad volna a hozzá tartozó részletes számítást (ami egy Excel), akkor láthattad volna, hogy a terveztt üzemidő 60 év.
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 14:25
Előzmény: #232  Magicmaan
#233
Ha 30 év múlva még lesz üzemben atomerőmű akkor az emberi civilizációnak annyi. A fákon talán folytathatjuk...
Magicmaan
Magicmaan 2015. 02. 18. 14:19
Előzmény: #230  signal2
#232
Ez pontos számítás, le is töltöttem az excel táblát, mert nagyon jó!

De érted? Itt 20 évre számolta ki, nem az élettartamra.

Élettartamra kell számolni, hogy lásd mennyibe kerül a villany!

Ez egy konkrét időtartamra számolt.
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 14:13
Előzmény: #228  Magicmaan
#231
zsinóráramnak szvsz qrva drága...
signal2
signal2 2015. 02. 18. 14:12
Előzmény: #228  Magicmaan
#230
Lássuk a kormány számítását, vagy a te pontosabb számításodat!
signal2
signal2 2015. 02. 18. 14:11
Előzmény: #226  Törölt felhasználó
#229
Linkeltem egy véleményt nálam okosabb embrektől (MOL alkalmazottak). Ellenben lvegh-gel. Ő csak védi azt a beruházást, amelyhez eleddig semmilyen számítást nem közölt az azt aláíró fél, de legalább prompt 12 mrd EUR-ra becsült összeget elköltött rá.
Magicmaan
Magicmaan 2015. 02. 18. 14:09
Előzmény: #221  signal2
#228
De azt ne felejtsük, hogy ezt a számítást erre végezték:

"a modell alapján Paks2 100,86 euróért fogja termelni az áramot MWh-ként; 310 forintos forint/euró árfolyam mellett 31,27 Ft/kWh árat kapunk (ez az ár a hitelek törlesztésével terhelt időszakra, a működés első 20 évére értendő, diszkontálás nélkül)"

20 évre vetítve! :) Tehát 20 év alatt kitermeli a hitelt.
60 év az üzemidő.

Utána 40 évig mennyiért is termel? :)
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 14:01
Előzmény: #221  signal2
#227
Ahhoz,hogy tudd,versenyképes lesz e,ahhoz kellene egy becslés a jövőbeni áramárakra is.
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 13:59
Előzmény: #224  signal2
#226
Akkor miért próbálod meg mint bizonyítékot felhasználni?
Magicmaan
Magicmaan 2015. 02. 18. 13:57
Előzmény: #217  signal2
#225
Bizonyos erőműveknek magasabb az önköltségi ára, mint az import ár.
signal2
signal2 2015. 02. 18. 13:54
Előzmény: #222  Törölt felhasználó
#224
Egy blog nem hírforrás, mert nem híreket közöl, hanem véleményeket.
signal2
signal2 2015. 02. 18. 13:54
Előzmény: #221  signal2
#223
Azaz nem lesz versenyképes.
Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 13:53
Előzmény: #219  Magicmaan
#222
Tehát akkor szerinted is a guruló hordó egy abszolút megbízható hírforrás.))
signal2
signal2 2015. 02. 18. 13:53
Előzmény: #216  Törölt felhasználó
#221
Részletesebb számítás:
link

A becsült Paks II áramár a jelenelgi tőzsdei áramár kb duplája lesz.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek