Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 03. 30. 19:22
Előzmény: #55579  Törölt felhasználó
#55580
...röviden: ...IGEN...!

...aztán, egy dolog a versenyjog, más dolog a "csalás"...!
...de, érdekes eset lenne, "hülyét gyártani", az EB-ből...!
...merthogy, még olyan biztosa is akad, akinek a feladata, a "csalás elleni küzdelem"...!

...én meg, - "papjancsiként" -, csalás "bünti" okán, tettem feljelentést, - el is utasították időközben (de meg is panaszoltam, amiben nincs még döntés) -, merthogy még nem történt meg, a kár okozás...!
...ám de, ha 815-ön kifizetésre kerülne, - szerintem -, bekövetkezne...!
Törölt felhasználó 2012. 03. 30. 18:14
Előzmény: #55578  Törölt felhasználó
#55579
Viszont már az ajánlat és a magyar(!) versenyjogi törvény összekapcsolásából is lehet érdekes implikációkra jutni:

pl.:
III. fejezet
Az üzleti döntések tisztességtelen befolyásolásának tilalma

9. § A használt kifejezéseknek az üzleti életben elfogadott általános jelentése az irányadó annak megállapításánál, hogy a tájékoztatás megtévesztésre alkalmas-e.

Na hogy is van az a _beszámolóban szereplő_ sajáttőke?

Törölt felhasználó 2012. 03. 30. 18:08
Előzmény: #55577  cree1
#55578
Úgy érted tudom-e hogy mit fognak az EU-ban kitalálni, ha akadályozni akarják a magyar kormány elképzeléseit?
Nem tudom, ott nincs beépített emberem. :)
De bármit el tudok képzelni.
Nem csak a fideszben vannak találékony jogászok. Egyébként meg tökmindegy, ha az a szándék, hogy akadályozzák, akkor elutasítják és mehet az MNV jogorvoslatra. Szerintem itt a hatalmi játszmáknak a rossz végén van a kormány, csak az a kérdés, hogy akarnak-e belerúgni. Már az időhúzás is kínos, mert az átlagnép azt veszi le, hogy az MNV nem fizet.. Lehet hogy beérik ennyivel.
Egyébként szerintem az EK szerződés közvállalkozásokról, meg a tiltott állami támogatásokból sok mindent le tudnak vezetni.
cree1 2012. 03. 30. 17:49
Előzmény: #55564  Törölt felhasználó
#55577
1702 Te tudsz bármilyen indokot, ami versenyjogilag akadályozná az Eu jóváhagyást?????
Kíváncsi vagyok :)
Hegyesi2
Hegyesi2 2012. 03. 30. 15:45
Előzmény: #55575  fxboy
#55576
Elvan sikálva.:-)
fxboy
fxboy 2012. 03. 30. 15:39
Előzmény: #55574  Hegyesi2
#55575
OK! Bocs.
Hegyesi2
Hegyesi2 2012. 03. 30. 15:28
Előzmény: #55573  fxboy
#55574
Tévedésben vagy!
fxboy
fxboy 2012. 03. 30. 15:26
Előzmény: #55569  Törölt felhasználó
#55573
cree1 = Hegyesi2
Hegyesi2
Hegyesi2 2012. 03. 30. 15:18
Előzmény: #55571  tigus7313
#55572
Valóban...de a felajánlás nem volt kötelező. Én államosításról akkor beszélnék ha kötelező lett volna leadni a papírokat.
tigus7313 2012. 03. 30. 15:13
Előzmény: #55570  Hegyesi2
#55571
a Rába államosítására sem volt...
Hegyesi2
Hegyesi2 2012. 03. 30. 14:41
Előzmény: #55569  Törölt felhasználó
#55570
Én csak a magam véleményét írtam ez nem jelenti azt,hogy az EU ne kekeckedhetne,mostanában úgy is szeretnek velünk foglalkozni.Alapos ok nincs rá!
Törölt felhasználó 2012. 03. 30. 14:36
Előzmény: #55567  Hegyesi2
#55569
Ne vedd zokon, de ez az EU-t marhára hidegen hagyja.. Ha bele akarnak kötni, akkor találni fognak valami gumiszabályt. Márpedig azt még Cree is elismerte, hogy az EU nem szereti, ha az állam vásárol. (Ha jól emlékszem.)
Hegyesi2
Hegyesi2 2012. 03. 30. 14:29
Előzmény: #55566  Törölt felhasználó
#55568
Legfeljebb lesz egy halasztott KGY.
Hegyesi2
Hegyesi2 2012. 03. 30. 14:27
Előzmény: #55564  Törölt felhasználó
#55567
Nem látok semmi okot arra,hogy ne hagyják jóvá.
Törölt felhasználó 2012. 03. 30. 14:17
Előzmény: #55563  Hegyesi2
#55566
...hmm...!

...az is érdekes ám, hogy másnap, - 19.-én (csütörtökön) -, lenne az a közgyűlés, amelyik, a 6.-i határozatképtelenség esetén, már nem kötné az 50 % + 1 szavazati arányhoz, a határozatképességet...!
Törölt felhasználó 2012. 03. 30. 14:09
Előzmény: #55564  Törölt felhasználó
#55565
...ez nekem is feltűnt...!

...ámbátor, - számomra -, még olyasmi is elképzelhető, hogy valaminek a "kijavítása" esetén, engedélyezik...!

...valamelyik - nem régi kommentemben -, a számításaim szerint, április 13.-ra vagy 16.-ára, vagy az ezt követő napok valamelyikre tettem, a döntési időpontot, függően a belga ünnepnapok számától...!

...ezek szerint nem számoltam túlzottan el magamat...!
Törölt felhasználó 2012. 03. 30. 13:42
Előzmény: #55563  Hegyesi2
#55564
Az azért érdekes, hogy nem is számolnak azzal, hogy az EU nem hagyja jóvá..
Hegyesi2
Hegyesi2 2012. 03. 30. 13:32
Előzmény: #55562  Törölt felhasználó
#55563
Törölt felhasználó 2012. 03. 30. 12:00
Előzmény: #55561  Törölt felhasználó
#55562
I…N…V…I…T…Á…L…Á…S

Az Április 6.-i (péntek) Rába KÖZGYÜLÉSÉRE, - szívből INVITÁLOK -, minden kedves RÉSZVÉNYEST, vagy MEGHATALMAZOTTJÁT.
Jó magam is első alkalommal veszek részt, – közel 400 km-ről -, a Rába Közgyűlésén (más közgyűlésekről már van gyakorlatom) abból a célból, hogy magam is erősítsem, - a részvényesek szándékát kifejező -, döntéseket. Eddigi kommentjeimből, alaposan megismerhető, az irányultságom.
Azok számára, - akik akadályozottságuk miatt -, ezen a közgyűlésen nem képesek személyesen megjelenni, - IGEN ERŐSSEN AJÁNLOM -, a MEGHATALMAZOTTON keresztüli részvételt. Azt gondolom, minden részvényes környezetében akad, - egy-két, „jóravaló” nyugdíjas -, aki szívesen elláthatja, a MEGHATALMAZOTTI szerepet.
Akik számára ismeretlen terep, a közgyűlések világa (szavazás, egyebek), azok számára felkínálom az „együttszavazás, együttműködés” lehetőségét velem, ott a helyszínen.
A közvetlen, - írásbeli -, MEGHATALMAZÁST, - annak lebonyolítási gondjai miatt -, nem vagyok képes vállalni.
A közgyűlés bejárata környékén, felismerhető leszek, a nyakamba függesztett, („1203”) kódszámot viselő tábláról.
Amennyiben az első időpontban (április 6.-án), nem lenne határozatképes (50%+1fő) a közgyűlés, akkor egy – „sétálós” városnézésben -, gondolkozom részt venni, ahol megtekinthetjük, a még Rába tulajdont képező, – közeli -, „befektetési ingatlant”, stb. is, különösen a távolabbról érkezők számára, - egy kis változatosságra gondolva -, a vissza út előtt. De elképzelhető, egy közös (önköltséges) ebéd, „elköltése is”.

Az INVITÁLÁSOM alapja, a RÁBA Nyrt. Közgyűlési MEGHÍVÓJA: link
Külön jelzem, hogy indokolt, a részvények letét kezelőinél (bankok, stb.) Március 30.-ig JELEZNI a Közgyűlésen való megjelenési szándékot is, a MEGHÍVÓ szerint (még 5 napig van erre lehetőség).
Különösen figyelmükbe ajánlom, azon részvényes társaimnak is ezt a lehetőséget, akik már éltek, az MNV „vételi ajánlat” lehetőségeivel és a részvényeik, az UniCredit Banknál vannak letétben.
Számukra is NYITVA ÁLL, a Közgyűlésen való részvétel lehetősége és az azon való részvényesi befolyásoló szándékuk érvényesítési lehetősége, ha az UniCredit Banknál, – mint letét kezelőnél -, JELZIK, a közgyűlésen való részvételi szándékaikat. Ez a lehetőség, különösen akkor lehet jelentős hatású számukra, ha az EU elutasítaná, az MNV versenyjogi kérelmét.

A legegyszerűbb eljutási lehetőség, a Közgyűlésre: link

A személyi igazolvány és a lakcímkártya megléte elengedhetetlen.
A MEGHATALMAZÁS „forma nyomtatványát”, külön teszem fel.
MINDENKIT BIZTATOK RÉSZVÉTELRE, mert fontosnak vélem azt.

...a MEGHATALMAZÁS "forma nyomtatványa", az 55414 számú kommentemben, - hátrább -, kereshető elő...!

...már átesett a megelőző INVITÁLÁSOM, a 2. oldalra, ezért újra FELÜLRE teszem...!

Törölt felhasználó 2012. 03. 30. 10:34
Előzmény: #55560  Törölt felhasználó
#55561
...és ez lehetett az "állam apu" "vételi ajánlatának" az indítéka is...!

...HA, "jó lóra teszek"...!

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek