Röhej, hogy 2 perccel a vége előtt beállnak 732-re, hátha sikerül spórolni 4000Ft-ot. Várhatjuk az srv emelést vagy osztalékot, de egyre nagyobb az esélye, hogy egyik sem lesz. Talán majd bővít még az MVM, vagy jön Mészáros és akkor megindulunk.
"Valahogy az az érzésem, hogy a Pannergy nagy változások előtt áll. Lehet kezd magyarázatot nyerni az is, hogy miért nem erőltetik az srv-t." Ezt gondolom én is és már párszor már be is írtam, hogy valószínű nem véletlen, hogy az SRV-t nem emelik.
Hozzáteszem, az elmúlt 10 év fejlesztései kiváló alapot adnak a szintugráshoz. Példátlan
jó helyzetben van a Pannergy. Ha nem is egyedülálló, de nem sok
vetélytárs tud olyat felmutatni, ami a Pannergy-nél adott. Mára az elmúlt 10 év olyan alapokat teremtett, amiről nagyot lehet előre lépni.
Nem véletlenül nyomják orrba-szájba az Alteo reklámokat. Ők pont ezt tervezik meglépni. Ráadásul az Alteo alapvetően "csak" egy kupec cég, hitelből vásárolgat. Most komolyan, hagyjuk, hogy egy ilyen cég húzzon el a Pannergy mellett?
Jelen
helyzetben ha a Pannergy vezetősége hátradől, és elégedettséget sugárzó
arcukon a "jó így minden, nem kell nagy fejlesztésekbe fogni,
üzemeltetés is elég" kép jelenik meg, akkor nagy baj van. A piac a következő évtizedben leosztásra kerül. Tök
mindegy ki lesz kormányon, a kényszer is ezt szüli. 10 év múlva már
gyakorlatilag minden le le lesz osztva, még ha a megvalósítása nem is
zárul le. A piacból most kell minél nagyobb darabot kiszakítani. Most
kell kockáztatni, már 2-3 év múlva is csak a "maradékból" lehet
válogatni. Már ha a "futottak még" kategóriában turkálást válogatásnak
nevezi valaki.
Most kell nagy kockázatokat vállalni, most kell tökös legénynek lenni. Azt
is megkockáztatom, hogy a mostani bátorság a túlélést is szolgálná,
lehet, hogy 10-15 év múlva már messze nem lesz ilyen jövedelmező a
mostani rendszer üzemeltetése. Sokkal nagyobbra kell nőni, és ezt a következő 3-5 évben kell megalapozni. Aki most hátradől, az 10 éves távon elbukik.
Az, hogy eljutott oda a kormány, hogy porlasztani kell a geotermiai kutatási alapot, tuti fix a piaci szereplőkkel való konzultáció eredménye. Azaz a háttérben folynak a tárgyalások. Gondolom a kormányzati emberkék megkapták, hogy azért se rohan egy cég új beruházásokat indítani, mert 1-1 ilyen fúrás akár a létét is veszélyezteti. Az meg jó megoldás lenne, ha a környezetszennyező energiahordozókra kivetett adókból hoznának létre egy alapot, amivel az olyan környezetkímélő beruházások elterjedését segítenék, amik piaci alapon kockázatosak.
Valahogy az az érzésem, hogy a Pannergy nagy változások előtt áll. Lehet kezd magyarázatot nyerni az is, hogy miért nem erőltetik az srv-t.
Geotermia, a kihasználatlan ziccer Két fontos baj van a geotermiával, ami miatt a 2011-es energistratégiában vártnál lassabban terjedtek el ezek a rendszerek:
Egyrészt
lokálisan egybe kellene esnie a melegvíz-találatnak a felhasználás
helyével, azaz gyakorlatilag egy nagyobb településsel.
Másrészt
igen költséges ezen kutak fúrása, hasonlóan az olajiparban megfigyelt
statisztikákhoz képest, ráadásul a találat valószínűsége is hasonló,
tehát nagyobb valószínűséggel nincs a fúrásnak eredménye, mintsem
sikerrel jár.
Egy jelentős különbség azonban van a
geotermia és az olajipar között, hogy az olajtársaságok jóval nagyobbak,
mint a geotermiával foglalkozó társaik, így előbbiek egy földrajzilag
jól diverzifikált portfoliót tudnak létrehozni, mellyel már érvényesülni
tud a nagyszámok törvénye. Éppen ilyen megfontolásból tervezi a
kormány létrehozni a Geotermikus Kutatási Kockázati Alapot, mellyel a
melegvíz-kutatás kockázata porlasztásra kerülhetne.
"A geotermia elterjedésére egy új alapot tervez a kormány létrehozni,
mellyel remélhetően elkezdődhet a jelentősebb kihasználása a kedvező
magyar adottságoknak."
PANNERGY