Az Egis-nel a Servier sosem szallt ki, de itt a bennfentes leverte az arfolyamot es a ceg nem tudta tartani a terveket, mara mar uj strategiat kellett kidolgozni.
A bizalomvesztes a BET-en jelenleg halalt jelent, meg a blue-k is forgalomhianyban szenvednek... Itt mar csak akkor lesz vasarlo, ha a matek azt mutatja, hogy bejott valami a tervekbol, mert igeretekre es palyazati penzekre mar nem ugrik ra a kutya sem.
Ezzel egyutt az mar biztato, hogy uj aljat nem nagyon tud utni.
Csúszott Miskolc, de kéretik figyelembe venni annak volumenét. Valamint azt a tényt, hogy ekkora méretben egy pilot projektnek számít, annak ellenére hogy volt már lőrinc, meg egyéb városokban más geo rendszerek előtte. Építőiparban jártasnak gondolom magam szakmámból kifolyólag, úgyhogy bizton merem állítani nem kell bizalomvesztésnek bekövetkeznie egy ekkora csúszásnál adott körülmények miatt...
A sok ígéret: tényleg optimistának bizonyult. Ebbe bele játszott sok körülmény. De az optimizmus táplálta árfolyam (ami egy szép nagy speki volt csak prezentációkra) a bőven ezer feletti szintekről le is ment 300-ra, ergo beárazta. SZVSZ túlreagálta. Mondjuk ez köszönhető a Lazarus likvidálásnak is.
A 600-as bázis csak mesterségesen lett fenntartva a saját részvény vásárlásokkal, különben hamarabb bekövetkezett volna ez a beárazás.
Ezeket problémának nem nevezném, hanem állapotnak. Jelenleg az induló nagy hype utáni letisztulás zajlik, amit remélhetőleg a tényeken alapuló szakasz jön. Ahol a téma már konkrétabb lesz. Arról lehet gondolkodni, arról spekulálni, hogy az egyes részek mekkora bevételt, profitot generálnak. Ez milyen hatással lesz az aktuális árfolyamra. Ezek a gondolatok, spekulálások aztán döntésbe fognak torkollni. Vagy vételbe vagy eladásba....
"A kétkedőktől kérdezném; azon felül, hgy miskolc rengeteget csúszott, sok ígéret túl optimistának bizonyult, és az árfolyam megfeleződött a sokáig bázisnak számító 600-ról, pontosan mi itt a probléma?"
Az ezekből adódó bizalomvesztés. És egy részvény esetén ez elég nagy probléma.
A kétkedőktől kérdezném; azon felül, hgy miskolc rengeteget csúszott, sok ígéret túl optimistának bizonyult, és az árfolyam megfeleződött a sokáig bázisnak számító 600-ról, pontosan mi itt a probléma?
Úgy értem, ez elég baj, de még nem bizonyíték arra, hogy a céget szétmutyizzák.
Miért kellett volna a Lazarus-csődnél saját cashből szintentartani a részvényárfolyamot?
Egis is beesett, amikor kiszállt egy nagybefektető. Továbbá a költségek tényleg brutálisak, miskolc 8-9 milliárd, ha jól emlékszem... emellett megértem ha nem vesznek sok saját papírt, vagy nem ez a prioritás..
Én jóhiszemű maradok, amíg nincsenek egyértelmű jelek a mutyira.
Az, hogy az árfolyam bedőlt, nekem nem biznyíték semmire.
PANNERGY