politika és társadalom ahogy én látom (2)  

fretek
Régóta olvasom a beírásaidat, sok eredeti meglátásod van (genesis :) téma, beépíthetõségi százalék stb.), de ebben a kérdésben a politikai elfogultságod beárnyékolja szokásos tisztánlátásodat. Erõforrásválság van. Nem lesz, meg majd, hanem VAN. Energia- és élelmiszerkrízis, oka a Föld véges keretében történõ dinamikus népességnövekedés. A Római Klub már 1971-ben figyelmeztetett, az optimista-kommunista-liberális növekedéspártiak lesöpörték az érveket az asztalról. A túlélés záloga az energiaforrások és az élelmiszertermelés birtoklása. A hazátlan globalista "magyar" "elit" pont akkor b.szta szét a mezõgazdaságot, amikor a legjobban szükség lenne rá. Nem véletlenül, hanem szándékosan, bûncselekmények sorozatát elkövetve, idõnként élvezve az Eu áldásos támogatását is. Csakhogy a gazdag nyugat jobban kibírja az élelmiszerár-robbanást, mint mi, ahol a lakosság átlagosan a jövedelme felét-kétharmadát zabálnivalóra költi. (a többit meg a rezsire)

tisztelettel
drpsimon

"az elmúlt néhány (3-4) évben rendkívül jól ment a magyar (növénytermesztő) gazdáknak is. "

Akkor ők lesznek a haza megmentői? :)
Valakinek be kell fizetni azt az évi 3000 milliárdot, az államkasszába, és erre nyilván nincs pénze a három-milliónyi létmimimum alatt élőnek...

Azért írok 20 évet, mert ez alatt az idő alatt alakult át a magyar mezőgazdaság.
A korábbi (elég hatékonyan) termelő állami gazdaságokat felaprózták, ugyanakkor a paraszti -magán-szövetkezetek nem alakultak ki.
A mezőgazdaság alapvetően nem jutott kellő forrásokhoz, illetve hatékonyság javító eszközökhöz.

Ezen struktúrák kialakítása valahol mégiscsak állami feladat.
Nem került be az adóbevallásukba? Ez már megint az a szocioliberalista világnézet, miszerint úgyis mindenki adót csal (ezért olyan adórendszert működtetünk, hogy még aki adót csal az is fizessen be kellő mennyiségű adót, illetve ez oda vezet , hogy aki tisztességesen befizetné az adót, az éhenhalna), mert magukból indulnak ki...

Azért erről megint csak a kormányok tehetnek valamelyest, nemde?

matgab,

az elmúlt néhány (3-4) évben rendkívül jól ment a magyar (növénytermesztő) gazdáknak is. Ne tévesszen meg, hogy ezt nem látod az adóbevallásaikban.

Szárnyaló világpiaci árak mellett mit kellene tennie a politikának ez ügyben?

És ha utóbbi néhány év áremelkedéséről beszélünk, akkor miért írsz 20 év lehetőségéről?

Az a gyanúm, hogy nem vagy képben sem a mezőgazdasági termelés volumenével, sem a költségével, sem a termékárakkal kapcsolatban.

Ötletek a magyar mezőgazdaság felvirágoztatására...
Miért nem tud a Gyurcsány-kormány hasonló szellemben gondolkodni?

"Hogy a magyar gazdák ne csak rabjai legyenek a magyar földnek!

Ma mindennél időszerűbb a magyar föld védelme, s ezen keresztül a magyar agrárdolgozók „helyzetbe” hozásának kérdése. A FIDESZ kormány által is idealizált, és nyugaton már bevált farmer családi gazdaságok megteremtése. Ez azért is jó lenne, mert egy-egy rosszul sikerült év után a családi gazdaság nem igényel annyi támogatást, mint egy központosított rendszer. „Könnyebben” átvészeli egy ilyen gazda az ínséges esztendőket akinek, mint elődeinek mindig három részre kell osztani a termést. Egy rész a kamráé, egy rész a pillanatnyi megélhetésé, egy rész a következő évé. Ám a családi gazdaságok kialakításának legfőbb akadályai nálunk a súlyos tőkehiány, ill. a meglévő erőforrások rossz kihasználása, a nem szakszerű döntések, beavatkozások. Továbbá az igazi termelési és értékesítési szövetkezetek megalakításától való ódzkodás, és az agrárértelmiség tudásának kevéske kihasználása. Ide sorolható még a feldolgozóipar káros koncentrálása, monopolizálása. Pl. malmok, tej és húsfeldolgozó üzemek, pékségek stb. Talán csak nem azért, hogy a vidék mindig is függő legyen?! Hiszen ha helyben, „tájjelleggel” fűszerezve dolgoznák fel a terményeket kis üzemekben, akkor az állam, és a multik mindenhatósága csökkenne! Netán akkora ellátási gondok sem jelentkeznének szélsőséges időjárási és katasztrófa helyzetekben.

Sajnos ma már nyilvánvaló, hogy a kárpótlásban visszakapott földek nagy részén gazdáik nem tudnak versenyképesen termelni. Ennek számos, főleg rajtuk kívülálló okai vannak, melyek nagyrészt ismertek. Ezért most jórészt a hazai problémákra kívánok választ, megoldást keresni. Számomra mindig is groteszk az, amikor a közel 70 éves „új” gazda megmutatja, hogy kell gazdálkodni kárpótlásban visszakapott földjén! Csak arról nem vesz tudomást, hogy a világ akár csak ő, gyorsan megváltozott. Nem ugyan úgy süt a Nap, nem ugyan olyan a Föld, nem ugyanazok a növények vannak, hanem nagyrészt hibridek, amelyek intenzív termesztést kívánnak. Ezeknek óriási tőke igénye van. Ebben, pedig a gazdálkodni akarók rajtuk kívülálló okok miatt híján vannak, s lesznek mindaddig, amíg csak éldegélni, de nem megélni lehet a földből. Ám erre ebben a protekcionista piacokkal teli világban önerőből, állami segítség nélkül, nem csak a magyar gazda képtelen! Létezik hát megoldás? Erre kívánok néhány, remélhetőleg nem kivihetetlen elképzeléssel szolgálni.

Mivel a magyar gazda eddig nagyon is érthető, de újabban alig érthető okokból nem akar szövetkezni, ezért pótolandó annak a Lajtától nyugatra tapasztalható előnyeit, az államnak kellene egyfajta központokat úgynevezett AGROCENTRUM-okat létrehozni. Ezek fontosabb termőhelyeken, táj jellegű nagyobb vidéki központok lennének. Ide az AGROCENTRUM-ba különféle szolgáltatásokat kell telepíteni, melyeket az egyéni gazdálkodó bizonyos méltányos térítésért igénybe vehetne.
A szolgáltatások az alábbiak lehetnének:
- piackutató és kereskedelmi tanácsadó szolgálat
- pénzügyi tanácsadó szolgálat
- terményfedezeti garancia és biztosítási szolgálat
- termeltető és termelési tanácsadó szolgálat
- gép kölcsönöztető és javíttató szolgálat
- támogatott üzemanyag és energetikai szolgálat
S hogy működne a rendszer? Tehát bemegy a sokat tapasztalt, de tőke nélküli magyar földtulajdonos a fent említett intézménybe. Ott elmondja mekkora, milyen termőhelyi adottságokkal rendelkező földje van. Javaslatot tesznek neki a piackutató és kereskedelmi szolgálat szakemberei arra, hogy várhatóan mire lesz kereslet, mire alkalmas a területe, mivel foglalkozzon. Egyúttal szerződést is kötnek vele a várható termésre. A gazda átmegy a termeltető és termelési tanácsadó szolgálathoz, ahol elmondja mire kötött szerződést. Itt agronómustól, növényvédő szakemberektől, stb. kérhet, és kap szakszerű tanácsot a haszonnövények gondozásáról, termesztéséről. Megveheti az ajánlott vetőmagokat és növényvédő szereket, eszközöket.
Mivel gépei sincsenek mind meg, ezért itt bérelhet azt is, akár vezetővel együtt a gépkölcsönző és javíttató szolgálattól. A gépbe helyben kap kedvezményes üzemanyagot is az energetikai szolgálaton keresztül. Ha elromlana a bérelt, vagy a saját gépe megjavíttathatja, felújíttathatja, hiszen jó karbantartó szakemberek és műhely áll rendelkezésére. Ha nincs elég pénze, akkor helyben hitelt intézhet a pénzügyi szolgálatnál. Netán elzálogosíthatja várható termésének egy részét a terményfedezeti garancia és biztosítási szolgálat segítségével. Ha biztonságot akar magának, akkor szintén itt köthet kár és pénzügyi biztosítást, stb.
S ha az egész jól funkcionál gazdánk egyre gazdagabb lesz. Ezért egyes szolgálatoktól egyre kevesebbet vesz bérbe, hiszen lesz sajátja. Így a központ bizonyos szolgáltatásai elsorvadnak. Amire pedig továbbra is igényt tartana, azt hasonszőrű társaival már maga finanszírozná állami segédlet nélkül.

Igen ám, de ismerve a jelenlegi helyzetet, bármennyire is jól működne a piackutató és kereskedelmi szolgálat, gyakran keletkezhetne, mint ahogy keletkezik néha ma is terményfelesleg. Itt megint csak az államnak kellene beavatkozni. Mégpedig egy úgynevezett BIOMASSZA programmal.
Tudvalevő, hogy civilizált világunk alapja az energia, amelyből egyre kevesebb van. Ezért a megújuló energiaforrásoknak döntő szerepük lesz. Csak az, az ország lesz a jövőben életképes, amelyik olcsó környezetbarát energiával rendelkezik. Ha úgy állít elő bármit, hogy utána is tiszta földje, vize, levegője marad. Ha szemléletünk megváltozna és a körülöttünk levő növényzetet, úgy tekintenénk, mint megújuló energiaforrást, akkor mi magyarok részben önellátóak lehetnénk. Hisz már most is megannyi kísérlet és ötlet található világszerte. Pl. Brazília a fölös nádcukorból alkoholt állít elő, melyet a motorbenzinhez kevernek. Az osztrákok repceolajból készült gázolajjal is üzemeltetik traktorjaikat. Ha az ország a parlagföldeken a képzetlen munkanélküliekkel, így termeltetné meg az energiaszükségletének egy részét, akkor azoknak még megélhetési biztonságot is adna. Persze ehhez meg kellene győzni az energia lobbit, s legyőzni az olajmaffiát.

Jól tudom sok a „ha” az eddig leírtakban. Sok az utópisztikus elem az elképzelésekben, de a szándék, a kiútkeresés a fontos. Netán külföldi tőke bevonásával, állami segédlettel, de magyar földön magyar gazdával. S ha a fentiekkel egy felelős politikus is egyetért, s küzd érte, akkor írásom nem volt hiába való.

Nagykanizsa. 2001. szeptember 07."
Forrás:
link

Az élelmiszerárak világszerte átlagosan több mint 50 százalékkal emelkedtek az elmúlt évben, a rizsé csaknem háromnegyedével, a búzáé kétszeresével.

Magyarország mezőgazdasági ország.
Szerintem ilyen világpiaci trendek mellett, ha normális lett volna az ország vezetése, akkor egy mini -svájc életszínvonalán élhetnénk, az EU vezető tagállamainak egyikeként....
Ilyen lehetősége, mint az utóbbi 20 év nem volt talán soha Mo-nak 1100 éves története során...

Kedves elit! Szégyeljétek magatokat, hogy aprópénzért eladtátok és kizsákmányoltátok az országot!

Utólag:

Ha férfi vagy, légy férfi,
S ne hitvány gyönge báb,
Mit kény és kedv szerint lök
A sors idébb-odább.
Félénk eb a sors, csak csahol;
A bátraktól szalad,
Kik szembeszállanak vele...
Azért ne hagyd magad!

Ha férfi vagy, légy férfi,
Függetlenségedet
A nagyvilág kincséért
Árúba ne ereszd.
Vesd meg, kik egy jobb falatért
Eladják magokat.
"Koldusbot és függetlenség!"
Ez légyen jelszavad.

"Sokan már elfelejtették, én nem: Tavaly egy Menyhárt László nevű senkiházi bkv-s aligazgató 35 millió Ft végkielégítéssel távozott."

Ezért van Magyarországon három-millió létminimum alatt élő... Egyesek rabolnak, a másiknak ezért nem jut a normális megélhetésre sem...

Az is nevetséges, hogy a most lemondó miniszterek végkielégítést kapnak.
Ezeket az állami nagy pénzkifizetéseket olyan feleelősséghez kéne kötni, mint amilyenek ezek az összegek.

Amíg valaki egy döglődő cégnél végzett egyéves silány munka utána arcátlanul ekkora lével léphet le, továbbá amíg a parlamenti képviselők pártpreferenciától függetlenül háborodnak fel a költségtérítések esetleges bizonylatolása kapcsán, addig ebben az országban a kisembernek adót csalni nemhogy bocsánatos bűn, hanem egyenesen hazafias kötelesség.
Sokan már elfelejtették, én nem: Tavaly egy Menyhárt László nevű senkiházi bkv-s aligazgató 35 millió Ft végkielégítéssel távozott.

ezt előre megbeszélik, hogy az ilyen érdemtelen szper végkielégítésből hány százalékot adnak le a szadeszes pártkasszába, vagy mindenki dob néhány millát amolyan "becsületkassza" alapon? Vagy már eleve azzal is risztelni kell, aki az alkalmazási szerződést meg- illetve aláírja?

A távozó BKV-vezér érvénytelen szerződés alapján kéri a végkielégítését?
2008. április 7., hétfő 13:03 InfoRádió

Nem veheti fel az általa korábban kért csaknem 50 millió forintos végkielégítést a BKV távozó vezérigazgatója, mert a Főpolgármesteri Kabinet jogi szakértői csoportja érvénytelennek tartja a korábban Antal Attilával megkötött szerződést.

A főváros jogi szakértői szerint mégsem jár Antal Attila távozó BKV-vezérnek a 48 millió forintos végkielégítés. Demszky Gábor főpolgármester elmondta: a dokumentumot csak a BKV igazgatótanácsának egyik tagja és elnöke írta alá, ez azonban - a törvények tavalyi szigorítása után - már nem felel meg a szükséges követelményeknek....

Ezek szerint a BKV-nál érvénytelen munkaszerződéssel foglalkoztatták a vezérigazgatót??
Hát akkor kérjék vissza a teljes bérét, amit eddig kifizettek és mindjárt lehet egy kis munkaügyi bírságot és pert is a BKV nyakába varrni...! :)) vagy inkább :(((

"A vizitdíjról már több kötetnyi könyvet vitatkoztunk ösze anélkül, hogy közeledtek volna az álláspontok.
Én továbbra is tartom magam ahhoz a véleményemhez, hogy - ha úgy tetszik - az általad és a munkáltatód általl befizetett járulék csupán az egészségügyi rendszer fenntartásának anyagi alapját képezi, amelyet akkor is kell működtetni, ha egyetlen beteg sincs (készenlét). Olyan ez, mint a távfűtés, amely fentartásának akkor is van költsége, ha éppen kint 36 fok van."

Nagyon jó a példa!
Gratulálok!

A baj pont az, hogy a kormány az összadóterhelést emeli és még be is vezette a vizítdíjat, azaz gyurcsányék úgy jártak el, mintha a távfűtőművek árat emelne és bevezetné az igénybevételarányos-részt.
Miközben azt harsogja százmilliókból, hogy korábban ingyen volt (a távfűtés), meg azt, hogy a megemelt "havidíj" és a vizitdíj összégében kevesebb, mint amit eddig fizettél, ráadásul még igazságosabb is...
Ezért alakult úgy, hogy a társadalom egyetlen szeglete sem találta elfogadhatónak a vizitdíjat...

(Lehet elemezni, hogy a közvetlen járulék 2008-ban (a korábbi emelések után) csökkent, de egyrészről még nem lezárt évről van szó, azaz nem tudhatjuk, hogy elég lett volna a járulékból származó bevétel önmagában, másrészről meg az is fontos, hogyha vajaskenyeret akarsz enni nem lesz olcsóbb az, ha az egyik komponenst kevesebbel csökkentik, mint amennyivel a másikat emelik...)

---

De a lényeg: egyszer és mindenkorra megtanulhatta minden polituikai erő, hogy a diktátumok kora lejárt.
Konszenzus nélkül még a legjobb elképzelés sem ér semmit, szerencsére az elhibázottak sem...

bár én nem hiszek annyira a kisebbségi kormányzás áldásos hatásaiban, mint a hurráoptimista (vagy legalábbis azt sugalmazó) elemzők, azért ha mégis összejön az egyébként logikus érvrendszer az ÁHT rendbetételéről a "választási ktgvetés" elmaradásával, akkor bezony a szavazás eredménye mégiscsak az, hogy LÉTEZIK KOLLEKTÍV BÖLCSESSÉG :) amiben "gyalogáldozatot" vállalva, pár kis hatású reformszutykot beáldozva mégiscsak rendbejön a ktgvetés

bízzunk benne... :)

"vége a ti mátoknak, a ti „jöjjön el az én országom”-nak, stb. és elkezdődjenek végre helyére kerülni a dolgok (1. Isten-tisztelet, stb.) "

mindig jókat szoktam derülni a teisták nézetén, mivel ők maguk szokták elismerni, hogy vannak tróger, semmirekellő emberek, akik "tömegével" előfordulnak itt-ott (az más kérdés, hogy ők jellemzően az általuk komcsinak beazonosított embereket nevezik így többnyire), tehát az emberi faj komoly hányada egy nagy rakás sz..r. ennek ellenére a teremtés egy faja dolog, hallelujah! soha nem fogják észrevenni, mert szemellenzősek, hogy akkor viszont Isten egy nagy rakás sz.r, mert ad1 saját képére teremtette az embert ad2 teremthetett volna nagyságrendekkel értelmesebb, gerincesebb, stb. embert is, mégsem tette meg, ergo egy perverz állat.

sztem jobb (megnyugtatóbb a léleknek, racionálisabb, stb.) abban hinni, amiben az ateisták: nincs Isten.

arról nem is beszélve, hogy az ateistákat sohasem zavarta mások hite, míg a patkány egyház elég rendesen üldözött mindenkit, aki nem tetszett neki. szóval vmi itt nagyon nem smakkol :)

Hát a papóca az én lennék biz vala... Bár nemigen tudom, miért. Olyan öregnek tűnök?

De nézzük a lényeget.
"...nagyon is racionális döntést hoztam, a fejlemények ezt jól mutatják, fogd fel úgy ezt mint biznic, valamit valamiért, papócák nyugdíjba, az ország élére magyar kormányt..."

Hát biznicnek elég gyatra volt: kormány marad, mégha kisebb is lesz, nyugdíjba nem megy senki, mellesleg legjobb tudomásom szerint az ország élén magyar kormány van. Nem is igazán tudom, milyen is a nem magyar kormány. Talán német vagy szerb vagy bantu? Magyarázd már el lécci!

"...3-4-10 év múlva –megteremtve annak körülményeit- tisztességesen be lehet vezetni a tandíjat ..."
Szóval tandíj az kell, de nem ettől a kormánytól. Hmm. Vazze akkor mér nem ezzel kezdtétek?

"...nemcsak a politikájával, hanem az erőszakosságával, értékrendjével, alapvető hazátlan, idegenszívűségével nem értek egyet, mint írtam, az ilyen többet is érdemel, mint egy jelképes pofánvágást."
Hazátlan? Idegenszívű? Ilyen kifejezéseket nem találtam az értelmező szótárban. Ha bővennen kifejtenéd, megköszönném...

"...h legyen végre vége a ti mátoknak, a ti „jöjjön el az én országom”-nak, stb. és elkezdődjenek végre helyére kerülni a dolgok (1. Isten-tisztelet, stb.)"

Na látod, ettől óvjon meg engem a te istened. Mármint magától. Ha valaki a XXI. sz. elején itt tart, hogy az általa elképzelt társadalom első helyére a vallást állítja...
Mert aki nem vallásos, az nem ember? Tudod én nem szándékozom egy fundamentalista társadalom tagjává válni. Még az a szerencse, hogy az általad vélhetően igen magas piedesztálra helyzett Orbán is csak kihasználja a vallásban megbúvő lehetőséget a társadalom vallásos részének megnyerésére.
Birkaország, birkanép.

Nem lesz annyi gerinc a társadalomban, mert a biznic az úgy néz ki, hogy "nekik" leszavazom, "nekünk" nem.

Amíg az egyik fél "idegenszívű" addig ez a biznic tisztességtelen. Mégcsak nem is a politikája idegenszívű, hanem "alapvetően" az.

Alapvetően ez nem jó biznic az országnak, szerintem majd sokan rájönnek, abban nem vagyok biztos, hogy már 2014-ben, de 2018-ban nagyon valószínű.

Kedves SirGeorg!

Nem szoktam fenyegetőzni, most se tettem. Csak leírtam a helyzetet. Nem érted? Elvakúlt vagy azért nem.
Nem tudom kitt hívsz papócának, de amit ott leírtál jellemző. Jellemezted magad.
Szóval akkór hazudtál, mikor igennel szavaztál, mert akarsz tandíjat. Szóval akkor nem vagy jobb a deákné vásznánál, de bírálni azt tudsz, másokat hazátlannak, idegenszívünek nevezni azt tudsz.
Remélem lessz annyi gerinc ebben a társadalomban, hogy senkinek nem fogja megengedni a tandíj bevezetését, mert ez az egyedüli tisztességes megoldás.
Mindaddig míg egy másik népszavazás nem törli el az előző eredményét, minden tandíj bevezetési próbálkozás tisztességtelen.
(A Te esetedben már a szándék is tisztességtelen)

Akit pedig pinokkió még mindíg meg tud vezetni az tegye látra szóló betétbe a pénzét,az való neki.

Tnyuszi. Én is úgy gondolom, hogy aki elhiszi a törpe baromságait az ne "elméből" tőzsdézzen. Vásároljon garantált alapot inkább. Üdv buxer apó.