PORTFOLIO FORUM

Ismerősömtől...

Személyes találkozónk során egy magas rangú kormánypárti barátunk őszintén mesélt a PÁRT-ról, a 6

főből álló mindent elsöprő hatalmi csoportról (Szili, Szekeres, Veres,

Kiss, Lamperth, Gyurcsány) és a gazdasági döntések hátteréről. És Gál

J.Zoli barátjáról is, aki bár szakközepes érettségije van csak,

egyszemélyben irányítja a magyar sajtót és valójában akkor van lapzárta

a Népszabadságnál, ha Gál J. Zoli rábólint. Nincs annyi időm és erőm,

hogy mindent leírjak. Legyen elég annyi, ha eddig jelentéktelen pondró

porszemnek éreztem is magam, a tegnapi beszélgetés után még annak sem.

Semmik vagyunk. Még csak plebejusok, közkatonák, szorgos hangyák,

rabszolgák sem. Semmik.

Közöltem vele, hogy legszivesebben berontanék a Parlamentbe testemre

tekert 50 méternyi töltényhevederrel, kezemben 1-1darab, a vietnámi

filmekből ismert helikopter géppuskával és mindenkit,mondom MINDENKIT

halomra lőnék. És minden eddigi bűnömet ezzel megváltva a mennyországba

kerülnék, Szent Péter jobbjára.Közvetlenül.

Ő csak nevetett gyermeki hevülésemen. Nem sértően, picit irigykedve.

Mert azt látta bennem, amire ők pont építenek, számítanak. Az idolokba,

igazságba vetett hitet, az álmokat kergető, s ezért minden szar igéretet

elhivő naiv állampolgárt. A választót.

Akinek akarata, véleménye, álmai, céljai, fájdalmai, keserűsége, gondjai

pont senkit nem érdekelnek. Legfőképp azokat nem, akiket választhat,

akiket megszavaz."

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pampa 2008. 04. 03. 11:12

Előzmény: #1559 gazmber

#1560

Mindenre van ellenpélda is.

Én is ismerek egy hölgyet aki már 40 éves korára annyi és olyan betegséget kapott meg amivel simám leszázalékolták volna.
De ő nem adta fel,hanem életmódot.és helyet váltott alkalmazkodott a megváltozott körülményekhez.
Olyan jellegű, könnyű munkát kezdett el amivel bírt.És azóta is aktív,igaz már nem dolgozik de társadalmi munkát végez még mindíg 84 évesen.

gazmber 2008. 04. 03. 10:54

Előzmény: #1558 Törölt felhasználó

#1559

Környezetemben 10 egyébként aktiv dolgozóból kb. 3-4 valamilyen módon nyugdijas, a maradékból is több azon spekulál, hogy szedje össze a rokkantnyudíjhoz a papírokat. Sopánkodtak, hogy mindenhol vizitdíjat kellett fizetni, meg be kell feküdni a kórházba 2 hétre,stb. hogy meglegyen kórtörténet... viszont most kezdődik a munkaszezon és nem is tudja, hogy oldja meg... és mennyire sajnáljuk szegényt.. hogy a befizetett közterheinkből Ők dubla bevétel mellett fele annyi közterhet sem fizetnek aztán.
Mindezt, végülis a pénzéhes korrupt egészségügynek, dokiknak köszönhetjük. Ők, akik csak a hírmüsorokból hallottak a hálapénzről teszik rokkanttá a fél népességet és teszik ezzel nyomorulttá az országot...szvsz.
Persze a népek is fenn akarják ezt tartani, vagy azért, mert már részesei a folyamatnak, vagy mert azok szeretnének lenni...
22-es csapdája?

Törölt felhasználó 2008. 04. 03. 10:43

Előzmény: #1557 Törölt felhasználó

#1558

Hibajavítás:
"Ha viszont azt, hogy a jelenlegi rendszer rendkívül pazarló, akkor sok."

Törölt felhasználó 2008. 04. 03. 10:41

Előzmény: #1556 matgab

#1557

matgab

A vizitdíjról már több kötetnyi könyvet vitatkoztunk ösze anélkül, hogy közeledtek volna az álláspontok.
Én továbbra is tartom magam ahhoz a véleményemhez, hogy - ha úgy tetszik - az általad és a munkáltatód általl befizetett járulék csupán az egészségügyi rendszer fenntartásának anyagi alapját képezi, amelyet akkor is kell működtetni, ha egyetlen beteg sincs (készenlét). Olyan ez, mint a távfűtés, amely fentartásának akkor is van költsége, ha éppen kint 36 fok van.
Az már egy másik kérdés - és ebben lehetne kutakodni -, hogy a befizetett járulékok össz-egészében elegendőek e- a fenntartásra vagy abban van esetleg tartalék is, illetve hogy "jól költődnek-e el". Ha csak azt veszem, hogy a magyar alacsony foglalkoztatás miatt alig néhány millió ember tartja a másik több millió egészségüügyi ellátását a vállán, akkor lehet, hogy kevés. Ha viszont azt, hogy a jelenlegi rendszer rendkívül pazarló, akkor kevés.
Ebből a szempontból tehát részben igazad van. Arra is reflektáltam már, hogy egy valóban többszázezres befizetéssel megterhelt - az egészségügyi szolgáltatást viszont csak igen ritkán igénybe vevő - állampolgár valóban igazságtalannak érezheti, hogy még vizitdíjat is kell fizetnie. De!
És itt jön megint a távfűtős példa: egy olyan épületben amelyik távfűtéses, akár maximumra csavarod a fűtést, akár spórolsz azzal, mindenképpen ugyanannyit fizetsz a "készenléti díjban". Mert a rendszer fenntartásának a költsége nem változik. Illetve változik, ha magában a rendszerben próbálsz spórolási lehetőséget találni.
Ugyanakkor a szolgáltatás, tehát a fűtés árát akkor is külön meg kell fizetned. Ez (lett volna) a vizitdíj az egészségügyben. És ezt nem mi találtuk ki magyarok, nem a Gyurcsány kormány agyszüleménye. Ma már szinte minden európai országban így működik. Vizitdíjat legalább az is fizetett volna, aki egyébként járulékot nem vagy csak minimális mértékben fizet. Ez - ha tetszik - az ő büntetésük lett volna. Lett volna.
Az egészségügyben történő feklelőtlen pénzszórást pedig nem tudod megakadályozni mindaddig, amíg a kontrollt nem növeled. A kormány megpróbálta pl. az un. volumenkorláttal, akkor meg a kialakuló várólisták miatt sipákolt mindenki. Meggyőződésem egyébként, hogy a megfelelő kontrollt csak a magántőke tudja biztosítani, amikor a saját zsebén érzi valaki, hogy folyik el a pénz anélkül, hogy hasznot hajtana és ekkor megteszi azokat az intézkedéseket, amelyeket meg kell tenni. Ennek hiányában az egészségügy minden szintjén marad a nagy kalapban való közös turkálás, az össznépi mutyi.

Ami pedig kedvenc Bogár Lászlódat illeti: nos nézetei - akárcsak a tiéd - az egész mai világ igazságtalan és reformra szoruló állapotát tükrözik, benne Magyarország csak egy apró szilánk. Nem ad ugyanakkor egyetlen épeszű javaslatot arra, miképpen is képzelné el a "megjavítását", mint ahogy te sem adsz soha. Marad mindig az öncélú kritika, amely még soha nem vezetett sehol sem eredményre.

matgab 2008. 04. 03. 09:42

Előzmény: #1555 Törölt felhasználó

#1556

conqui,

Egyrészről irracionálisak voltak az igenek...
Másrészről miről is szólt? Arról , hogy fizessük a világ egyik legmagasabb járulékait a világ egyik legalacsonyabb bérszínvonalából
(ami onnan ered, hogy a kádár rendszerben azt mondták, hogy "jó, kevés bért kaptok, viszont az állam gondoskodik mindenről helyetteketek, azaz oktatásról, olcsó közművekről, eü-ről, lakásról és minden másról, ami megmarad, az a költőpénz").

Az állami szolgáltatásokat minimális szintre korlátozzák, a bérek ma az 1978-as állapotoknak megfelelőek, és ha mégis valami állami szolgáltatásra "szorulsz", akkor viszont fizess! Most még nem sokat, de mindenki tudja, hogy a vizitdíj, ha megszokják, akkor mindjárt emelkedett volna, a kormány nem ezért a 300 HUF-ért csinálta az egészet...Ez csak az első lépés volt...

Hát a kurv@ anyjukat!
Csökkentensék a járulékokat és azzal egyidőben(!) fizetőssé tehetik a szolgáltatásokat...

Bogár pedig igenis összességében igazat mond, ha így megyünk tovább, akkor ennek a népnek hamarosan vége lesz,mint a botnak...

Az hogy agyba főbe szórják el a pénzt mindenfajta kontroll és felelősségrevonás nélkül és utána ha olyan szolgáltatást akarsz igénybe venni, amire eddig fizettél, akkr a pofádba röhögnek és azt mondják : hát erre nincs pénz...

Na erről szólt a népszavazás...
Röhej, évi egyszer vagyok egy influenzával a körzeti orvosnál és mégis évi többszázezer forintot fizetünk a munkaadómmal a fizum után az eü-re...
Akkor miért is kell még akármit fizetnem???

Törölt felhasználó 2008. 04. 03. 09:06

Előzmény: #1554 Törölt felhasználó

#1555

Tudod Sir, aki csak azért hoz irracionális döntést, hogy ezzel a lépésével pofán vághassa azt, akinek a politikájával nem ért egyet, az valóban meglehetősen szűklátokörű és nem a holnapra csupán a mára gondol miközben a nemszeretem politikai erőtől elvárná a távlatos gondolkodást.
Így éljük mi itt napjainkat a Kárpát-medencében.

Törölt felhasználó 2008. 04. 03. 08:28

Előzmény: #1553 Törölt felhasználó

#1554

Szerintetek a a szvazók 80 mittudoménhány százaléka érzelmes, (ennélfogva) megvezethető ember lenne?
Akkor valóban nyert a kormány, még ha a szavazást el is bukta ...
Conqui, a vicceket most nem viccnek szántam. A szavazókkal ellentétben tudatosan másoltam pont ezeket, pont ide.

Törölt felhasználó 2008. 04. 03. 07:04

Előzmény: #1552 Törölt felhasználó

#1553

Ahogy telik az idő, egyre többen szavaztak volna nemmel egyes kérdésekre a józan ész alapján.

Két dolog van, ahol nincs helye az érzelemnek, csak az értelemnek: a tőzsde és a politika.

Könnyen csődbe visz.

Törölt felhasználó 2008. 04. 03. 05:09

Előzmény: #1551 Törölt felhasználó

#1552

Kedves tandíjjal egyetértő, mégis igennel szavazó SirGeorge!
Nem ártott volna ha belenézel a kezedbe, mielőtt elhajítod azt, mi benne volt! Az nem kő vol, hanem bumeráng!
És már feléd repül!

Törölt felhasználó 2008. 04. 03. 03:22

Előzmény: #1550 hill

#1551

Azon a gyalázatos 2006. október 23-i nap után egyebek mellett valami olyasmit találtam írni ebbe a fórumba (pontosabban ennek elődjébe, de az a régi fórum eltűnt, mint a fekete Volga az éjszakában), hogy remélem, hogy az emberek most megdöbbentek és elgondolkodnak. Micsoda egybeesés, hogy azon a napon hirdette meg Orbán Viktor a népszavazást. Aztán másfél évnyi posztszocialista huzavona után eljött március 9., majd azóta egyfolytában március 10-e van. Mi pedig primkó „ingyenélősdik”, palesztinok lettünk. Ez a népszavazás a mi kőhajigálásunk kezdete lett. Igen szánalmas. Normális országban pl. bőven helye volna tandíjnak, így a konkrét kérdésről való meggyőződésem ellenére szavaztam itt is igennel. De a kérdések tartalma itt most nem számított. Mert kis kövek voltak ezek, amiket elkeseredésünkben felmarkolhattunk és jól pofán vághattuk vele azokat, akik ennél többet érdemelnének. És láss csodát, kis dávidként kiütöttük a médiagóliátot. Erre senki nem számított. Annyira nem, hogy ez már gyanús is kicsit (hiszen rögtön itt van az első fejlemény: az eddig teljes szétesésbe omló szadisták hirtelen összekapták magukat. Csak látszat az agóniában? Remélem. Majd meglátjuk). De a lényeg, a hárommillió „kődobáló”. Ez lett a válasz a kommunista romokból felemelkedő ország heves szétverésére, nameg a lovasrohamokra, könnygránátokra. Másfél év dermedt feszültség oldódott március 9-én. Visszaigazolja „kőhajigáló” mivoltát a népszavazás intézménye körüli nagy sápítozás. Nem a három igen, hanem a tömeges „kődobálás” megnyílt lehetősége lett az apropója ennek a mi Nick Leeson-ünk mostani előremenekülésének és más teátrális jeleneteknek (pl. Horn „menj a picsába” Gabeszka és másik három kolompos egymás mellett vonulnak a Parlament széles folyosóján mint hős cowboy-ok a szélfútta utcán). Remélem, ezek a bohóckodások már hatástalanok maradnak. Remélem, most már nemcsak sokan vagyunk, de elegen is. Követ hajigálni már mindenképp.
uff,
SirGeorge

hill 2008. 04. 02. 23:45

Előzmény: #1549 hill

#1550

MSZP
Azért mert közszolga??? Azért mert politikus???? Azért mert szarul dolgozott???
Tudjátok ti hány kisember adójából szórakozzátok össsze egymásnak a jattot???
Ezért szavaztátok meg az orvosoknak is a jattot?(vizitdíjat)

hill 2008. 04. 02. 23:40

Előzmény: #1548 Törölt felhasználó

#1549

MSZP
első intézkedésem a végkielégítések eltörlése tudjátok ugye??????
Miért kaphat valaki végkielégítést, ha önszántából elmegy??? Ha kirúgják????

Törölt felhasználó 2008. 04. 02. 21:56

Előzmény: #1547 Törölt felhasználó

#1548

Ez nem a vicc-es topik.

Törölt felhasználó 2008. 04. 02. 21:05

Előzmény: #1546 Törölt felhasználó

#1547

A nyuszi ül a szakadék szélén és hitetlenkedve ingatja afejét. Közben ismételgeti:
- Paci, paci. Paci, paci. Arra jön a medve.
Kérdezi a nyuszit:
-Hát neked meg mi bajod van ?
- Gyere ide hozzám medve, megmutatom.
A medve odamegy, belenéz a szakadékba. A nyuszi hirtelen belelöki, majd leül és elkezdi csóválni a fejét:
- Maci, maci. Maci, maci.

Törölt felhasználó 2008. 04. 02. 20:24

Előzmény: #1545 Törölt felhasználó

#1546

Azt a szerző kifelejtette a történetből, hogy az ellenzék sajtótájékoztatót hívott össze amelynek keretében támadta a kormányt, hogy szegényellenes gazdaság - és társadalom-politikájával hozta a tücsköt ebbe a helyzetbe, majd a résztvevőket tájékoztatta, hogy a következő napon népszavazást kezdeményeznek három témában. Kérdéseiket már benyújtották az OVB-hez, amelyek ekképpen hangzanak:
1. Egyetért-e azzal, hogy a jövőben minden tücsök lakásvásárlásához kiemelt állami támogatást vehessen igénybe?
2. Egyetért-e azzal, hogy a jövőben egyetlen tücsöknek se kelljen adót fizetni?
3. Egyetért-e azzal, hogy a jövöben a tücskök kizárólag zenéléssel foglalkozzanak, őket a mindenkori hangyáknak kell eltartania?

A népszavazást megelőző népszámlálás alkalmával a kérdezőbiztosok meglepve tapasztalták, hogy nagymértékben megnövekedett a magukat tücsöknek vallók számaránya, míg a hangyák népessége drasztikus mértékben csökkent.

Törölt felhasználó 2008. 04. 02. 20:01

Előzmény: #1544 Törölt felhasználó

#1545

A tücsök és a hangya
AZ EREDETI VERZIÓ:

A hangya a forró nyarat szorgalmasan végigdolgozta, építgette-szépítgette házát, és élelmet halmozott fel felkészülvén a kemény télre. A tücsök úgy gondolta, a hangya bolond, és végigmulatta a nyarat. Eljött a tél, a hangya nem fázott és nem éhezett, ám a tücsök élelem és szállás híján a hidegben lelte halálát.

A MODERN VERZIÓ:

A hangya a forró nyarat szorgalmasan végigdolgozta, építgette-szépítgette házát, és élelmet halmozott fel felkészülvén a kemény télre. A tücsök úgy gondolta, a hangya bolond, és végigmulatta a nyarat. Eljött a hideg tél, és a nélkülöző tücsök sajtótájékoztatót hívott össze azt a kérdést feszegetve, hogyan lehet az, hogy míg egyesek kint fagyoskodnak a hidegben, mások úgy élnek, mint a hangya. A CNN, az RTL Klub, a TV2 és az MTV felvételeket mutatott be a didergő tücsökről, és a melegben, terített asztal mellett henyélő hangyáról. A világ döbbenten konstatálta az égbekiáltó különbséget. Hogyan lehetséges, egy ilyen jól fejlődő, épülő országban a tücsköt így sorsára hagyni? A NZSZ (Nemzetközi Zöldbogarak Szövetsége) vezetői több hírműsorban is ''zöldellenes elfogultsággal'' vádolták a hangyát, és felhívták a figyelmet arra a szomorú tényre, hogy a világon sok tücsök áldozata ennek a kirekesztő mozgalomnak. Breki, a béka, a tücsökkel együtt lépett fel a Mónika Show-ban, és mindenki könnyekre fakadt, amikor az ''Azért Vannak A Zöldbarátok'' című slágert énekelték. A Köztársasági Elnök és felesége egy jótékonysági bálon támogatásukról biztosították a tücsköt, és olyan javak juttatását helyezték kilátásba, amiből a tücsök az előző kormányzati ciklusban kimaradt; ahogy a miniszterelnök fogalmazott: ''...hogy ne süvölthessenek újra az előző rendszer szelei''. Több politológus a ''Mélyvíz'' adásában kifejtette, hogy a hangya a tücsök kárára szépen meggazdagodott, és egyúttal az ilyen típusú jövedelmek elvonását célzó adójogszabály szükségességét hangoztatták az ''egyenlő közteherviselés'' szellemében. Végül, az ''Egyenlő Esélyeket Az Anti-Zöldekkel'' szervezet hathatós közreműködése nyomán a hangyát visszamenőleges hatállyal megbírságolták, mert nyári munkái közben nem foglalkoztatott elegendő számú zöld bogarat, adótartozásait behajtották és házát az állam elkobozta. A történet végén látjuk, amint a tücsök felélte a hangya utolsó téli élelemtartalékait a kormánytól kapott házban (ami nemrég még a hangyáé volt), a hangya pedig eltűnik a hóban. Másnap reggel pedig a tücsök fogta a cókmókját és (mivel sikerült teljesen felélnie a hangya vagyonát) elindul egy újabb hangyát keresni....

Ha a mai magyar valósággal bármi összefüggést vél felfedezni az csak a véletlen műve!

Törölt felhasználó 2008. 04. 02. 19:46

Előzmény: #1543 jacksonhole

#1544

Bogár László a cetas-isták guruja.
Minél nagyobb ökörséget ír le, annál inkább szeretik...

jacksonhole 2008. 04. 02. 16:23

Előzmény: #1539 togyozo

#1543

Egyetértek, Bogár úr lassan már Drábik Jánoshoz hasonlítható, aki azt hiszi, hogy a gazdaság rendbe tehető úgy, mint ahogy Münchhausen báró a saját hajánál fogva kihúzta magát a mocsárból.
Az ő funkciója szerintem nem más, mint pl. Fekete János, Róna Péter, meg még néhány idióta ellensúlyozása.

Törölt felhasználó 2008. 04. 02. 14:53

Előzmény: #1541 matgab

#1542

Mert váltás után ez másképp lesz?
matgab Ne legyél naív vazze!

matgab 2008. 04. 02. 14:43

Előzmény: #1540 gazmber

#1541

Azok a miniszterek és államtitkárok, akik már három éve állami vezetők, felmentésük esetén fél évi illetményt kapnak kézhez. Ha rövidebb ideje, de legalább egy éve vannak a posztjukon, akkor három havi pénzt fizet ki nekik az állam. A legkevesebbet azok kapják, akik lemondanak tisztségükről, nekik másfél havi fizetést utalnak át....

Na az ilyen barom előírásokat kellene visszavonni!
Egy leváltott miniszter/államtitkár BKV vezér kuratóriumi tag/ állami vízfej alkalmazott szarul dolgozik, kirúgják és kap 30-40%-os "bónuszt a szar munkájáért, utána átmegy egy másik állami posztra és ott egy év múlva megint kirúgatja magát...

Na fizessünk adót...!