a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Te hol látod a borosgazda állításánan azt, hogy TETT KORÁBBAN feljelentést? Mert ez abban sincs, csak szólok (ezt max. te feltételezed). Én kiindulok a rendőrség hivatalos állításából. Te kiindulsz egy jelenleg gyanúsított védekezéséből + a te kiegészített feltételezésedből.
"A férfi az elmúlt négy évben a sérelmére elkövetett bűncselekményekről a rendőrségre egyetlen esetben sem tett bejelentést - közölte a PMRFK szóvivője, hozzátéve, hogy V. Pál ellen szabadlábon hagyása mellett folytatják le az eljárást. "
A gazda pedig ezt:
"Négy éve fosztogatták a házam. Az utolsó negyedévben már nem is tettem bejelentést a rendőrségen. "
Tehát két állítás, melyből Te következetesen azt veszed figyelembe, ami a Te álláspontodat erősíti.
Egyébként, ha az egyik oldalon ilyen empatikus vagy, akkor szerinted milyen lelki válságot okoz az elhúnyt szüleinek vagy gyerekeinek (!!), hogy meghalt a szerettük? Hm? Arra persze nem golndolsz...
"Azt írod: "Amúgy törtek már be hozzám, törtek fel kocsimat (többször is)." Lehet, hogy te az átlagosnál sokkal könnyebben túlteszed magad az ilyesmin, de vannak emberek, akiknek ez kemény lelki válságot okoz"
Aha, olyan kemény válságot okozott ennéla borosgazdánál is, hogy 4 évig se rendőrséghez, se polgármesterhez nem fordult a bajával (orvoshoz se, hogy nem bírja feldogozni).
"Ha a borosgazda nem tett volna fagyállót a borba, de a lopás után két nappal meghal agyvérzésben vagy infarktusban, a betörő ebben nyílván teljesen ártatlan lett volna. Vagy nem?"
Mivel nem ismerem az egészségi állapotát a boros gazdának, meg orvos se vagyok, nem tudok erre mit mondani. De megjegyzem:
- Ez fikció, nem ez történt;
- Ilyen szintre kár vinni, mert így egy állásinterjú elbukásától kezdve egy rossz jegyen át bármi okozhat hasonlót és nem hinném, hogy akár csak erkölcsileg is, felelős lenne egy munkáltató, mert nem vesz fel valakit, vagy egy tanár, mert rossz jegyet ad... Az élet nehéz, vannak benne ennél keményebb dolgok is (pl. halálos betegség, hozzátartozó elvesztése). Néhány bor elbukása nyilvánvalóan nem ez a kategória.
Pénznyelő, nem válaszoltál a kérdésemre:
Ha a borosgazda nem tett volna fagyállót a borba, de a lopás után két nappal meghal agyvérzésben vagy infarktusban, a betörő ebben nyílván teljesen ártatlan lett volna. Vagy nem?
Azt írod: "Amúgy törtek már be hozzám, törtek fel kocsimat (többször is)." Lehet, hogy te az átlagosnál sokkal könnyebben túlteszed magad az ilyesmin, de vannak emberek, akiknek ez kemény lelki válságot okoz és ebbe -pusztán statisztikailag- bele is halnak emberek. Ha a borosgazdának minden körülményt mérlegelnie kellett volna, amikor beletette a fagyállót a borba, akkor a betörőnek nem kell egy olyan igen kézenfekvő dolgot mérlegelnie, hogy a sértett mondjuk nem szívbeteg-e és nem esik-e ágynak csak a betörés tényétől?
folyamatos csúsztatás után most IS te támadsz. Érvek helyett csúsztatsz, kiragadott szavakat más jelentéstartalom mellé társítasz. Nem kívánok beszélgetni. Bár úgylátom te igen. De részemről ennyi. Tiéd a pálya. Mentem ...
Ismerlek régről. A stílusodat is. Kérlek többet ne szólíts meg. Ha van gerinced megteszed! Nem minősítelek mert nem vagyok az aki provokálni akar. Ennyi a véleményem hogy ha lehet ne szólj hozzám! Beszélj másokkal! Nem vagyok rád kíváncsi.
Már létezik a megelőző védelem jogi kategória. Csak van egy olyan fontos feltétele, hogy az élet kioltására nem alkalmas az eszköz, amivel azt végzik. A borgazda ennek a kritériumnak nem felelt meg.
Mi lesz veled Magyarország?