És ha Rogán volt a "kényszer"? Ami csak fokozta Semjén "pánikállapotát", hogy előadjon egy "előre megkomponált szöveget" https://www.youtube.com/@Testbeszed . Rogán pedig - aki egy szerény "parasztgyerek" - nem tapsolta meg magát, viszont lenéző, gunyoros félmosollyal nyugtázta, hogy megcsinálta. (Következő kérdés, hogy miért csinálták? Miért fogják félreállítani Semjént?)
Rogán Antal miért nem tapsolt Semjén felszólalásakor? "Az ellenfeleimet néztem, és azon voltam elborzadva, amit ők műveltek." _________ ellenfél? _____ Ahogy elnézem a kormánypropagandát, az igazi ellenfelek nem a parlamentben vannak, bár ez a pletyka tényleg nagyot durrant. Semjén tette a legtöbbet azért, hogy tartósan elterelje a figyelmet MP lejáratásáról. Minden kényszer nélkül húzta magára a pletykát.
Megkérdesztem mit mond a chatgpt a lineáris és progresszív adókulcs előnyei hátrányai kérdésről. A chatdpt-t sokan mesterséges intelligenciának tarták, de a válasza nem jobb annál, mint amit akár papírra nyomtatott könyvekből össze lehet csipegetni. A lineáris és progresszív adókulcsok különböző módszerei az adóztatásnak, és mindkettőnek megvannak az előnyei és hátrányai. Itt van egy részletes összehasonlítás a két rendszerről. Lineáris adókulcs A lineáris adókulcs (más néven egyszerű adókulcs vagy fix adókulcs) egy olyan rendszer, amelyben minden adózó ugyanazt a mértékű adót fizeti, függetlenül a jövedelme nagyságától. Előnyei: Egyszerűség: Az adórendszer átlátható és könnyen érthető. Mivel mindenki ugyanazt a kulcsot fizeti, könnyű kiszámítani az adókat, és nincs szükség bonyolult kalkulációkra. Adminisztrációs költségek csökkentése: A rendszer kevesebb bürokratikus munkát igényel, mert nincs szükség jövedelem alapján történő osztályozásra, adóosztályozásra. Nincs adóelkerülés ösztönzése: Mivel a kulcs minden jövedelmi szintre azonos, nem ösztönzi a magasabb jövedelműeket arra, hogy elkerüljék az adózást. Hátrányai: Szociális egyenlőtlenség: A lineáris adókulcs nem veszi figyelembe a jövedelmi különbségeket, tehát a magas jövedelműek nem fizetnek arányosan több adót, míg az alacsony jövedelműek számára az adó magasabb hányadot jelenthet a jövedelmükből. Feszültséget okozhat: A társadalom azon tagjai, akik alacsonyabb jövedelemmel rendelkeznek, azt érezhetik, hogy igazságtalanul többet kell adózniuk, míg a gazdagok kevesebb adót fizetnek. Korlátozott redisztribúció: Mivel nincs progresszió, a rendszer nem képes hatékonyan átformálni a társadalmi és gazdasági egyenlőtlenségeket. Progresszív adókulcs A progresszív adókulcs egy olyan rendszer, amelyben az adókulcs növekszik a jövedelem emelkedésével. Tehát a magasabb jövedelműek magasabb adókulcsot fizetnek. Előnyei: Jövedelmi egyenlőtlenségek csökkentése: A rendszer igazságosabbnak tűnik, mert a magasabb jövedelműek többet fizetnek, míg az alacsony jövedelműek arányosan kevesebbet. Társadalmi igazságosság: A progresszív adókulcs segíthet a társadalmi egyenlőtlenségek mérséklésében, mivel a gazdagabbak nagyobb mértékben járulnak hozzá a közjóhoz. Gazdasági stabilitás: A magas jövedelműek magasabb adója hozzájárulhat a gazdaság stabilizálásához, mivel lehetőséget ad a kormányoknak, hogy többletforrást szerezzenek a közszolgáltatásokra. Hátrányai: Bonyolultság: A progresszív adókulcs rendszerének megértése és alkalmazása összetettebb, ami megnöveli az adminisztrációs költségeket. A jövedelmek besorolása és a megfelelő adókulcsok meghatározása több időt és erőforrást igényel. Motiváció csökkentése: A magas adókulcsok elriaszthatják az embereket attól, hogy magasabb jövedelemre törekedjenek, mivel a többletjövedelmük egy jelentős része elveszhet az adókon. Adóelkerülés és kiskapuk: A magas adókulcsok esetén könnyen kialakulhatnak adóelkerülési stratégiák, például offshore számlák, adókedvezmények kihasználása, vagy jövedelem áthelyezése alacsonyabb adókulcsú országokba. Gazdasági torzulások: A progresszív adórendszer néha torzíthatja a gazdaságot, mert a magasabb adók miatt a gazdagabb egyének kevesebb pénzt fektethetnek be a gazdaságba. Összegzés: A lineáris adókulcs egyszerűbb, átláthatóbb és könnyebben kezelhető, de nem veszi figyelembe a jövedelmi különbségeket, és nagyobb terhet róhat az alacsony jövedelműekre. A progresszív adókulcs igazságosabb lehet a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentésében, de bonyolultabb, és esetleg adóelkerüléshez vezethet.
FIDESZNEK ÉS HASONLOKNAK SZERETETTEL.
13
Jaj nektek, képmutató írástudók és farizeusok, mert bezárjátok a
mennyek országát az emberek előtt: ti magatok nem mentek be, és azokat
sem engeditek be, akik be akarnak menni.
14
Jaj nektek, képmutató írástudók és farizeusok, mert
felemésztitek az özvegyek házát, és színlelésből mégis hosszasan
imádkoztok: ezzel súlyosabb ítéletet vontok magatokra.
15
Jaj nektek, képmutató írástudók és farizeusok, mert bejárjátok a
tengert és a szárazföldet, hogy egyetlen pogányt zsidó hitre
térítsetek, és ha ez megtörtént, akkor a gyehenna fiává teszitek,
kétszerte inkább magatoknál.
16
Jaj nektek, vak vezetők, akik ezt mondjátok: Ha valaki a
templomra esküszik, az érvénytelen, de ha valaki a templom aranyára
esküszik, azt köti az eskü.
17
Bolondok és vakok, mi a nagyobb: az arany vagy a templom, amely megszenteli az aranyat?
18
Ezt is mondjátok: Ha valaki az oltárra esküszik, az érvénytelen,
de ha valaki a rajta levő ajándékra esküszik, azt köti az eskü.
19
Bolondok és vakok, mi a nagyobb: az ajándék vagy az oltár, amely megszenteli az ajándékot?
20
Aki tehát az oltárra esküszik, az arra is esküszik, ami rajta van.
21
Aki pedig a templomra esküszik, az arra is esküszik, aki benne lakozik.
22
Aki pedig az égre esküszik, az Isten trónusára esküszik, és arra is, aki azon ül.
23
Jaj nektek, képmutató írástudók és farizeusok, mert tizedet
adtok a mentából, a kaporból és a köményből, de elhagytátok azt, ami a
törvényben fontosabb: az igazságos ítéletet, az irgalmasságot és a
hűséget; pedig ezeket kellene cselekedni, és azokat sem elhagyni.
3Móz 27,30;
Mik 6,824
Vak vezetők, kiszűritek a szúnyogot, a tevét pedig lenyelitek.
25
Jaj nektek, képmutató írástudók és farizeusok, mert
megtisztítjátok a pohár és a tál külsejét, belül pedig tele vannak
rablásvággyal és féktelenséggel.
26
Vak farizeus, tisztítsd meg először a pohár és a tál belsejét, hogy azután a külseje is tiszta legyen!
27
Jaj nektek, képmutató írástudók és farizeusok, mert hasonlók
vagytok a meszelt sírokhoz, amelyek kívülről szépnek látszanak, de belül
tele vannak halottak csontjaival és mindenféle tisztátalansággal.
28
Így kívülről ti is igaznak látszotok az emberek szemében, de belül tele vagytok képmutatással és törvényszegéssel.
29
Jaj nektek, képmutató írástudók és farizeusok, mert síremlékeket
emeltek a prófétáknak, és felékesítitek az igazak sírköveit,
30
és ezt mondjátok: Ha atyáink idejében éltünk volna, nem vettünk volna részt velük a próféták vérének kiontásában.
31
Ezzel csak azt bizonyítjátok magatokról, hogy fiai vagytok a próféták gyilkosainak.
ApCsel 7,5232
Cselekedjetek csak ti is atyáitok mértéke szerint!
1Thessz 2,1533
Kígyók, viperafajzatok! Hogyan menekülhetnétek meg a gyehennával sújtó ítélettől?
34
Ezért íme, én prófétákat, bölcseket és írástudókat küldök
hozzátok: egyeseket közülük megöltök és keresztre feszítetek majd,
másokat pedig megkorbácsoltok zsinagógáitokban, és városról városra
üldöztök,
35
hogy rátok szálljon minden igaz vér, amelyet kiontottak a
földön, az igaz Ábel vérétől Zekarjának, Barakjá fiának véréig, akit
meggyilkoltatok a templom és az áldozati oltár között.
1Móz 4,8;
2Krón 24,20-2136
Bizony mondom nektek: mindez megtörténik ezzel a nemzedékkel.
Orbán Viktorék 10 évig nem tettek semmit, hogy megakadályozzák a Szőlő utcai otthonban elkövetett rémtetteket. Úgy nevezték ki Juhász Péter Pált igazgatónak, hogy a gyermekvédelmi szakma elismert vezetői figyelmeztették Orbán minisztériumi embereit, hogy az illető korábban bűncselekményeket követhetett el gyerekek ellen.Úgy fotózkodtak fideszes képviselők a szőlő utcai rémmel, hogy több gyerek és kolléga is beszámolt a korábbi bántalmazásokról. Sőt Orbánék ki is tüntették Juhász Péter Pált.10 évig a politikai elit és a hatóságok asszisztálása mellett folytathatta az illető a bűnös üzelmeit a Szőlő utcai otthonban.Orbánék semmit sem tettek.Most pedig, hogy minden eddiginél nagyobb felháborodás tört ki, szintén nem hozzák nyilvánosságra a részleteket és nem a valódi jogi és politikai felelősök felkutatását végzik, hanem pár óra alatt azt izzadták ki magukból, hogy tulajdonképpen nem is történt semmi, csak külföldi titkosszolgálatok akarják destabilizálni a magyar politikai életet. Meglepő módon most nem Brüsszelre, nem Soros Györgyre és nem az ukránokra, hanem az elvileg baráti brit titkosszolgálatra mutogatnak.A tavalyi kegyelmi botránynál egy kamu alkotmánymódosítással, most pedig egy kamu jelentéssel akarja a miniszterelnök elterelni a felelősségéről a figyelmet.Kevés lesz ez srácok, mint a hatvanpusztai építkezésen a legális pénz
Akkor kérdezzük meg az embereket!Orbán Viktorék világossá tették, hogy nem támogatják a leendő TISZA-kormány programját, miszerint:- csökkentjük 2 millió 200 ezer honfitársunk személyi jövedelemadóját;- jelentősen növeljük 2 millió 200 ezer honfitársunk nyugdíját;- bevezetjük a milliárdosok vagyonadóját;- és jelentősen kibővítjük a családok támogatását.Orbánék a milliárdos oligarchák oldalán állnak és agyonadóztatják a dolgozó embereket és megélhetési válságba sodorják a nyugdíjasokat.Legyen. Döntsön a nép! Jövő héten elindítjuk a Nemzet Hangja népszavazás második szakaszát és kikérjük az emberek véleményét a TISZA terveiről: adócsökkentésről, nyugdíjemelésről, a milliárdosok vagyonadójáról és a családok támogatásának növeléséről.Ahogy tavasszal, úgy most is, eljutunk az ország minden településére. Készüljetek!
a 120-140 ezer forint közti nyugdíjakra egyszeri, sávos emelést alkalmaznának,
a 250 ezer forint alatti juttatásban részesülők számára évi 200 ezer forintnyi, a 250-500 ezer forint közti nyugdíjak esetében évi 100 ezer forintnyi Nyugdíjas SZÉP-kártyát vezetnének be.
A Tisza Párt az időskorúak járadékát is megduplázná,
ez azokat érinti, akik betöltötték az öregségi nyugdíjkorhatárt, de
nincs elegendő szolgálati idejük ahhoz, hogy állami nyugdíjra jogosultak
legyenek.
Az otthonápolási díjak 50%-os emelésére is ígéretet tett a párt.
Ezenkívül nem közvetlen pénzbeli juttatást is bejelentett a legnagyobb ellenzéki párt: 20 ezer új férőhelyet ígértek idősotthonokban, részben piaci, részben uniós és állami finanszírozással.
A megfelelő jelöltek kiválasztása a kampány (egyik) legfontosabb kérdése. Ezt mutatta meg a Tarr és a legújabb Ruszin-Szemdi ügy is. Ezek az emberek egyszerűen nem tudnak politikusként működni. Ez nem kritika, hanem ténykérdés. A kormány oldal ezekre az amatőr hibákra vár, na már most, ha megjelenik a kampányban 106 tiszás amatőr képviselő jelölt, akkor megnézheti magát a párt. Mit lehet/kell tenni? Képezni kell őket és az utolsó pillanatban bemutatni. Lehet emlegetni (lenézni) a Századvég politikus káderképzőjét, de politikai kommunikáció szempontjából hasznos dolgokat oktattak. Anno O.V. is járt a német Friedrich Naumann Stiftung liberális pártalapítvány portugáliai nyári képzésén, hogy megtudja miként kell egy politikusnak profi módon viselkedni. Talán a Konrad Adenauer Stiftung vagy Hanns Seidel Stiftung (európai néppárt német tagpártjainak - CDU, CSU -alapítványai) segíthetnének.
Magyar Péter már a pártalapításon dolgozik (TISZA)