Nem esik eső, vagy ha esik is, elillan a melegtől. Kecskemét: leesik 5mm, felszíni víz, másnap volt nincs. Leesik 10mm dettó, mert 2 hétig utána nincs eső. Ha a meder kiszárad, onnantól, mint a szivacs. Mi tölti vissza? majd a Jóisten.
Last off: Igen vállalom azon véleményemet, hogy a jelen folyamatok a hisztéria keltés ellenére a természetes folyamat része, amely ciklusának a melypontján vagy mélypontjának közelében vagyunk és 5 éven belül a Velencei tó vízkeszlete részben vagy teljes egészében helyreálhat külső segítség nélkül amennyiben a vízgyüjtoő vízeit a Velencei tóba vezetik és nem tartják vissza máshol. Nével , arcal vállalom ahogy már máskor nyilvánosan vállaltam. De azt tőlem ne várd, hogy olyat tegyek amiben én csak rizikót vállalok egy olyan országban ahol mindenki munkája minőségétől függetlenül szép.fizetésekért dolgozik az államigazgatásban. . Amúgy van valaki aki természeti folyamatokra garanciát vállal ma ? Hogy ha visszatartjuk akkor megoldodik minden? Nem . Hogy feszt azzal riogatjak az embereket hogy éhszeg szikla, meg vilagvege ... bassza meg az a kurva szika is láthato volt az elmúlt 500 évben kb 2-3x meg sem lett vilag vége. .És te vállalod arcal névvel, hogy kidobunk 20 miliárdot arra, hogy utána nem lesz szükség rá? Vagy csak másra lehet használni ? End off
Utolsó OFF-om itt, elnézést, gyors és egyszerű kérdés : Vállalod arccal, névvel, anyagi felelősséggel, hogy 5 év múlva helyreáll minden? Igen vagy Nem?
Ja Szolnok. Telibe a vasútállomás környéke ... szerinted a 900 éves évfordulós emléket miert volt könnyű megépíteni ? Miert nincs az állomás körül 500 m környezetben csak 45 után épült épület?
Elnézést de ez a legnagyobb probléma, hogy neked A vagy B. Mert ha ez ilyen egyszerű lenne .... Minek valamit megmenteni ha a természetes folyamat része a kiszáradás. Ami megont csak a természetes folyamatok részeként majd újjáéled ha újra a vízegyenleg pozitívba fordul. Mert a természet így működik ez a természetes , csak hát a termeszet folyamatait érteni ne akkaroknak az állandósag a lényeg, legyen vízfelszín amit látunk ... mentsünk meg valamit ami 5 év múlva helyreáll hogy megnyugodjon a pánikolos emberek kicsi lelke akik természet földrajzot nem igazán tanultak és akikek az egyetlen idősík a most mán azonnal.
elsiklottatok a lényeg felett. Oké hogy ezek a tények, de a tudomása szerint sose omlott össze ingatlan bombázástól. Kivéve budapest. jó volt valami kassa bombázása izé is, de ez mindegy. a tudomása szerint egy se. Kivéve bp de az mindegy.
jó hát a tulajdonost kicsit megölték, a tulajdont elvették, de oda se neki, ha megyei jogú városban légibombázás miatt nem omlott össze kivéve Budapest. A béke és boldogság kicsiny szigete volt az ország és annak az ingatlanbiznisze. Kivéve Budapest.
Jav.: Szerény véleményem, tudásom szerint: Magyarországon 1944 tavaszáig nem volt háború, se bombázás. Akkor is egy német, majd orosz átvonulás volt. Persze Budapestet kivéve. Te ismersz egyetlen megyei jogú várost, ahol összeomlott -bombázás által - akár egyetlen családi ház is a 2 . Világháború alatt? Mert én nem.
Pedig szerintem ez ilyen egyszerű: vagy pótolod a vizet vagy nem. A vagy B válasz. Minden ország küzd, hogy a turizmust fejlessze, fura, hogy felmerül a kérdés egyáltalán, hogy meg kéne menteni ... Egyértelmű, engedjük el a Velencei tavat, a Fertő tavat már elengedtük részben (az osztrákok köszönik, náluk érdekes módon minden OK). Felkészül a Balaton, hagyjunk mindent veszni. Úgyis tobzódunk a látnivalókban, a munkahelyekben, majd elmegy a büfés 100 km-el balra egy gyárba dolgozni. Fel se merül hogy megbecsüljük amink van, esetleg néha tegyünk érte...
Off.: (elnézest érte) Te elolvastad amit írtam ? Nem én hanem a termeszetvédelem problémája. Nagyon "szetetem" azokat akik a dolgokat fekete fehérre egyszerüsítik és akik utalbak a problémára tehetettlennek titulálják vagy más dehonesztáló kifejezéssel illetik. 1.)A Velencei tó " kvázi megmentése" , 25-40 millió m3 viz felpumpálását jelenti /év Hogy a tó ökológiája megborul igen akkor is ha kiszárad csak ha te ezt nem "honos vízzel" potolid akkor a vízérbe olyan víz kerül melynek beltartalma más, mas élölények fognak szaporodni ,más ph-val, más tartalmi értékekkel és a tó megváltozik. Ezt úgye neked is egyszerű belátni. 1 m3 duna víz nem 1 m3 velencei tavi vízgyüjtő víz. 2.) Beruházási költség 15-20 milliárd Üzemeltetési: 1-2 milliárd / év 3.) Ha nedvesebb időszakba fordul az időjárás a 10 éves kus cikuls alapján a rendszer haszálható ötözési vízigények kiszolgálására. De ettől még 10 éves időtávon ez 20-30 milliárd. Ér ennyit a tó ? Azért kérdezem mert a tapasztalat, hogy egy ilyen projekt 324 év előkészítésdel, 1-2 év építéssel számolva akkora készülne el mire a vizesebb időszak elkezdi visszapoltolni a vízet és okafogyottá válik. Vagyis 5 evig nézed az "üres" tavat , kidobsz 15-20milliárdot ahelyett, hogy elfogadnád a természet folyamatait és szélsőségeit ? Megéri ? Van értelne?
Magyar Állampapír tulajok