Köszi. Igen van benne valami, meg következtet de az AI ilyen, az más kérdés hogy be lehetne oktatni elemzésre itt különben kerdés hogy ugyanazt Elliottal hányan hany féle képpen elemeznék le.
Ez így nem igaz, mert a tőzsdének is sokkal több köze van a pszihologiához mind a matekhez és az emberek viselkedésének befolyásolása közvetve piac befolyásolás. És szerintem mindenki aki több oldalról vizsgál egy kérdést ne hagyhatja ki az ilyen fajta közösségi hangulat "indexeket" mind egy fórum. A másik, hogy terád is hat ha 500 kommentben hallod vissza azt amit te bele látsz egy chart formációba akkor ez megerősít és máris nem azert vettél mert Macus leírta hanem mert te is ezt "gondoltad" ......
Ennyi erővel megvádolhatnánk a bankokat is , hogy akkor emelnek célárat ha eladni akkarnak. Persze minden meglehet, simán benne van, hogy megvesznek 10-20 influencert es azok leelemzik mennyire jó ez meg az, meg hasonlók .... közben van 30-40 acc ami bekomentel amit te mondasz es maris lehet negatív környezetett generálni,meg pozitivat. De akkor megkérdezem miert csak itt meg befben lenne ez ? Lehet hogy mindenhol megy a információs / dezinformációs háború és te vagy én is katonák vagyunk ...? Vagy nem?
Oké, de ha ránézzel az 5 éves chartra igazi megrázkodtatást csak a 2025 áprilisi DTf jelentett , "megatrend" méretű bull ban voltunk , akkor beállni más mind egy tetőn a fress levegőben egy esésbe ami akár egy trendforduló is lehet. Bár bevallom ez visszafelé néző okoskodás is lehet. . Dniel: az "átesés" kifejezés tuti , amúgy a pénzügyi szektorban is műkődnek szerintem az örökérvényű fizikai törvényszerűségek ahogy az elektromosság és hidraulikai szabályok egyes megfelelői is. Nem hiába csinált egy új zélandi foszer hidraulikus gépet a gazdasági pénzfolyamatok szimulálására, és vett belőle a fed meg a bank of england egy-egy darabot.
Ez most egy elég erős megállapítás -értem alatta, hogy innen 10-20% van benne merr a nagyok 1-2%-ért nem kockáztatnak - , tudjuk milyen volt a tegnapi kötési összetétel , szvsz nem. Vagyis feltételezzük, hogy nagyok vették oké és mi van ha shortra appellálnak és csak felhúzák , hogy aztán a mélybe küldjék? Vagy csak egy csomóan allokáltak mtel,otp ből mert eset ez meg felfele ment? Mi van ha ez volt a csúcs ?
A visszavízesítés nem opció mert nincs készlet amiből vissza tudnánk vízesíteni, nem Izrael , Spanyolország vagy más tenger menti állam vagyunk aki energiával vízet tud előállítani sótalanítással és csak a sótalanítási kapacítások meg az energia szab határt a friss víznek. Amit mi tehetünk az a készletek újra felhasználása , többször , a vízzel való takarékoskodás és a türelmes várakozás a természet általunk nem befolyásolható vagy elhanyagolgató mértékben befolyásolható folyamatainak megváltozására.
Újra vízesítése? Gazdasági motor ? Ha csokipapír elásás és kiásás élénkiti a gazdaságot akkor igen de az országot nincs miből újravízesíteni mert nem azért szárad mert rosszul vízgazdálkodtunk , bármennyire is ezt szeretnék sokan elhitetni. A csapadék mennyiség mind a tisza mint a duna vízgyüjtőjén csökken, Mo. Már évezredek óta folyamatosan szárazodik sztepésedik. Ez független az emberi beavatkozástól , az, hogy a tájat a belvízelvezetéssel tovább szárítottuk nem kiszáritottuk az országot csak felgyorsítottuk a folyamatott. Ezt megfordítani a vízgazdálkodás "megváltoztatásával" nem lehet. Az országot vissza nedvesíteni sem , maximálisan megvárni a következő nedvesebb periodust , 10 évet, és támogatni a folyamatott. Csökkenetni a kiadási oldalt - érsd a táju vízfelhasználást - meghatározni mi is a cél , a táj , az ember, a vízes élőhelyek védelme .... vagy más, vagy mindegyik ? És segíteni a növekvő csapadék mennyiség vissza töltő erejét, azzal, hogy amennyire lehet lassítjuk a lefolyást, csökkentjük a párolgási veszteséget, nőveljük a tározási térfogatott, és ésszerübben bánunk a készleteinkel.
A fantaziámat mindig dicserték :) ez persze simán lehet egy konteo. Harding: kétségtelen, csak ez a fajta erős vételi szándéknak van valami többlet oka szvsz.
