Orbán miért rugózik a szuverenitáson? Légy szíves, mondj egy államot, amelyiket nemzetállamnak tartasz! Lehet eu-n kívüli is, de jobban örülnék eu-s tagállamnak.
Meddig rugózol még a szuverenitáson? Nem létezik ez a dolog már, pont ez a probléma. Amikor az EU-ban tűzfal van a jobboldali pártokra, akármit hoz is a választás. Skócia szuverén? Venezuela szuverén? És az eu-s elit célja most pont a nemzetállamok megszüntetése, hogy legyen föderáció. Attól nyugodtabb vagy?
#78406-ban nemcsak az Ukrajnával szembeni orosz követelésekről írtál, hanem a nato-val és az usá-val szembeni 8 pontos követeléslistáról is. Mintha burkoltan azt sugallnád, hogy az orosz birodalomnak viszont köze van az Orbán szerint is szuverén Magyarország vagy más szuverén ország Nato tagságához.
Nem gondolom,hogy Kína vagy Észak-Korea azért üzletelne az oroszokkal mert támogatni akarják a háborút sokkal inkább azért mert úgy gondolják,hogy számukra is előnyös az üzlet amit az oroszokkal kötöttek. Kína egyébként is jóban volt Ukrajnával és üzletelt is vele szóval ez csak üzlet a részéről nem Ukrajna ellen szól,Észak-Korea meg túlságosan elszigetelt ahhoz,hogy elutasítson egy orosz ajánlatot,ugyan ez volt igaz Iránra-is.Egyiknek sincsen valószínűleg problémájuk az ukránokkal. De a saját országuk érdeke legalábbis ami a vezetők szerint érdek fontosabb mint Ukrajna sorsa.
Mi köze van Ukrajnának Magyarország vagy más ország Nato tagságához talán kifejthetnéd hamár idehoztad ezt a szokásos hülyeséget is.Én az Ukrajnával szembeni orosz követelésekről írtam,azokról amelyekről az ukránok dönthetnek,hogy azok változatlanok, kisebb módosítások voltak a területfoglalásoknak köszönhetően amik egyébként még lehetnek ha tovább húzódik a háború mert simán akarhatja Putyin azokat a területeket is ha már egyszer elfoglalták azokat.
Az EU teljes gőzzel támogatja az ukránokat és a háborút. Ez ilyen egyszerű. Esze ágában se volt diplomáciai irányt venni. Csak persze ott a rhein, a katasztrófális belügyeket + az ipart el kell leplezni az orosz mumussal, meg a hadigazdasággal. Mellesleg az eu most is veszi az átcimkézett orosz cuccot, ha meg teljesen leválik róluk, jön a giga válság. Linkeljek netán friss német csődhelyzeti infókat? Gyárbezárásokat, stb?
"Ez nem igaz,Kina nem ad hitelt az oroszoknak egyszerűen kereskedik vele" . Aki az oroszokkal kereskedik, az anyagilag támogatja a háborút. Ez ilyen egyszerű. Az orosz költségvetés kb. fele megy már erre. Igen, az oroszok nem ingyen kapják, de technológiát adnak Észak-Koreának (ami Ázsia biztonságát veszélyezteti), a kínaiak meg energiahordozókat, és szintén technológiát kapnak.
"megkérdezhetem mire voltak jók az eus szankciók?" . Ez már elég sokszor ki volt beszélve: az, hogy ne az EU adófizetői fizessék Putyin háborújának orosz számláját. Azaz, az orosz fegyverkezést, és háborúzást. Mára az orosz költségvetés kb. fele megy erre. Az EU meg egyre kevesebb energiahordozót vásárol (és ezért akar teljesen leszakadni), azaz nem fizeti tovább az oroszok számláját.
#78394 " semmilyen bizonyítékot nem mutattál fel,hogy Putyin mindig mást követel. " Te magad írtad be az utolsó bekezdésben, mivel egészítette ki Putyin a követeléseit. A nato keleti bővítésének (Svédország, Finnország) visszacsinálásához ragaszkodik Putyin? "A NATO vonja vissza csapatait és fegyverzetét az 1997-es határai mögé" Csehország, Magyarország és Lengyelország 1999-ben csatlakozott a nato-hoz. 2004-ben csatlakozott Szlovákia, Szlovénia, Észtország, Lettország, Litvánia, Bulgária és Románia.Ezeknek az országokat mit jelent az 1997-es határok követelése? Ki kell lépniük a nato-ból?
Nem hiszem, hogy valaki is kritizálná. A problémát a jelenre és jövőre nézve abban látom egyébként, hogy szédítő a manipuláció. Tehát attól félek, hogy egyre inkább nem is tudunk megfelelni neki.
köszi, tanulságos!, egyébként nagyon nincs is mit kritizálni rajta, csak részleteket, .... esetleg, .... amik lehet hogy nem is annyira lényegesek! . -"Tájékozottság: Az állampolgárok hozzáférnek a hiteles információkhoz." . igen, ez itt már sérül, .... sőt, .... átcsap félretájékoztatásba!
Független bíróságok és média: A hatalmi ágak szétválasztása.
Civil társadalom: Erős civil szervezetek, melyek ellenőrzik a hatalmat
Ukrajna „demilitarizálása”: Putyin célja az ukrán haderő drasztikus csökkentése és a nyugati fegyverszállítások leállítása volt, hogy az ország ne jelentsen katonai fenyegetést Oroszország számára.
Ukrajna „denácifikálása”: Ez a hivatalos orosz retorikában az ukrán kormány elmozdítását (rezsimváltást) és az oroszbarát politikai erők hatalomra segítését jelentette, bár a nemzetközi közösség ezt alaptalan ürügynek minősítette.
Semlegesség: Oroszország követelte, hogy Ukrajna rögzítse alkotmányában semlegességét, és mondjon le végérvényesen a NATO-hoz való csatlakozási szándékáról.
Területi követelések:
A Krím elismerése: Ukrajnának el kellett volna ismernie a Krím félsziget 2014-es orosz annektálását.
A szakadár köztársaságok elismerése: A háború közvetlen ürügyeként Putyin elismerte a Donyecki és Luhanszki Népköztársaságok függetlenségét, és követelte Ukrajnától ugyanezt.
A Nyugattal szembeni „biztonsági garanciák” (2021 december):A közvetlen inváziót megelőzően Moszkva egy 8 pontos követeléslistát is benyújtott a NATO-nak és az USA-nak:
A NATO állítsa le a keleti bővítést (különösen Ukrajna és Grúzia felé).
A NATO vonja vissza csapatait és fegyverzetét az 1997-es határai mögé (vagyis Kelet-Közép-Európából).
Tiltsák meg közép-hatótávolságú rakéták telepítését olyan területekre, ahonnan elérhetik Oroszországot.
Aktuális helyzet (2025): Putyin követelései azóta kiegészültek a háború során megszállt további ukrán területek (Herszon és Zaporizzsja megyék) elismerésével, valamint az Oroszország elleni összes nyugati szankció feloldásával a béke feltételeként.
Népuralom & Szubszidiaritás: A hatalom a nép kezében van, de a döntéseket a lehető legalacsonyabb szinten hozzák meg.
Egyenlőség: Minden állampolgár egyenlő politikai jogokkal bír.
Szabadság: Szólás-, sajtó-, gyülekezési és vallásszabadság.
Jogállamiság: A törvények mindenkire egyformán vonatkoznak, nincsenek kivételek.
Felelősség: A kormányzat felelős a népnek a döntéseiért.
Kisebbségi jogok védelme: A többség nem nyomhatja el a kisebbségeket.
A demokratikus eljárás feltételei (Robert A. Dahl nyomán):
Hatékony részvétel: Minden állampolgárnak lehetősége van beleszólni a döntésekbe.
Szavazati egyenlőség: Minden szavazat egyenlő súlyú.
Tájékozottság: Az állampolgárok hozzáférnek a hiteles információkhoz.
A napirend feletti kontroll: A polgárok befolyásolhatják, miről is döntsön a politikai közösség.
Teljeskörűség (inklúzió): Minden felnőtt állampolgár (politikai jogokkal) része a közösségnek.
Gyakorlati elemek:
Szabad és tisztességes választások: Rendszeres, titkos és általános választások.
Többpártrendszer: Különböző vélemények versenye.
Független bíróságok és média: A hatalmi ágak szétválasztása.
Civil társadalom: Erős civil szervezetek, melyek ellenőrzik a hatalmat.
Összefoglalva, a demokrácia nem csupán a többség akarata, hanem egy olyan rendszer, amely garantálja az egyéni szabadságot, az egyenlőséget és a felelősségre vonhatóságot, biztosítva a polgárok aktív részvételét a közügyekben
biztos hogy nem ugyanazt irja, mert az algoritmus első körben a már keresett tartalmakat vizsgálja, és ezért kértem hogy másold be, a neked cimzett szöveget, igazából nem bacctatni akartalak, csak kiváncsi voltam h neked mit dobott a kérdésre!
egyszerű az oroszok felé a béke ajánlat -ukrajna nem lehet nato tag -ukrajna nem lehet eu tag -a nato (usa) vonja vissza a kelet eu-s terjeszkedését a ny-eu-i határokig (francia, német és uk) vagy akár a saját, usa határokig! (atlanti ocean) ezt persze se a biden kormányzat, se a trupli kormányzat nem vállalta/vállalja fel! (usa érdeke csak a profit, akárki van kormányon, ezt ne felejtsétek el!) . ha putyko ezt se fogadja el, akkor mehet neki amit megérdemel'!
"Vlagyimir Putyin orosz elnök követelései a háború 2022-es kezdete óta a kezdeti ideológiai céloktól a konkrétabb területi és geopolitikai feltételek irányába tolódtak el, amelyek 2024 júniusára öltöttek hivatalos formát és 2025-ben is meghatározzák az orosz álláspontot. A követelések alakulása (2022–2025)
Kezdeti szakasz (2022): A háború indításakor a célokat ködösebben fogalmazták meg, mint „denacifikálás” (a kormány leváltása) és „demilitarizálás” (Ukrajna katonai erejének korlátozása).
Területi rögzítés (2024 június): Putyin ekkor nevezte meg először konkrétan a tűzszünet feltételeként, hogy az ukrán csapatoknak teljesen ki kell vonulniuk Donyeck, Luhanszk, Zaporizzsja és Herszon megyék teljes közigazgatási területéről – beleértve azokat a részeket is, amelyeket Oroszország katonailag nem ellenőriz.
Jelenlegi álláspont (2025): A 2025. decemberi nyilatkozatok megerősítik a 2024-es „maximális” követeléseket. Putyin továbbra is a következőkhöz köti a békét:
Teljes területi lemondás: A fent említett négy régió és a Krím orosz elismerése.
NATO-mentesség: Ukrajnának hivatalosan le kell mondania a NATO-csatlakozási szándékáról és semlegességet kell vállalnia.
Szankciók eltörlése: Minden Oroszország elleni nyugati szankció feloldása a békerendezés részeként.
Biztonsági ütközőzóna: 2025 végén Putyin felvetette egy „biztonsági ütközőzóna” kiterjesztését is az orosz határ mentén, válaszul a mélységi ukrán támadásokra.
Legutóbbi fejlemények (2025 decembere)Putyin 2025. december 19-i évértékelőjén hangsúlyozta, hogy Oroszország csak akkor fejezi be a „különleges katonai műveletet”, ha minden célját eléri. Bár megemlítette, hogy kész a párbeszédre (például az amerikai vezetéssel), elutasította a konfliktus egyszerű „befagyasztását” a jelenlegi frontvonalak mentén, ragaszkodva a teljes megyék átadásához. Az orosz fél 2025 végén jelezte, hogy a Nyugat által javasolt béketervek eddigi módosításai nem elfogadhatóak számára. Az AI-válaszokban előfordulhatnak hibák. További információ9 webhely
OROSZ-UKRÁN háború