Ha biztos, hogy belülről robbantottak a gátat, akkor nem kérdéses, hogy az oroszok voltak, mert ők felügyeletek a gátat. Ennyi. Csak akkor az legyen biztos. Mert feltetelezesekre én már nem adok, csak tényekre.
-tavaly aláaknázták -idén megemelték a vízszintet -hoztak egy törvényt, hogy nem lehet vizsgálni az ilyen eseteket Az lehet, hogy nem akartak ekkorát robbantani, csak elhibázták, de szándékosan robbantottak, nincs mentség, ahogy az evakuáció alatti ágyúzásra sincs, embertelen dolog. Nem jó nekik, mert az ukrán harci szellem ettől erősebb lett, ahogy a nyugati összefogás is. Ismét egy stratégiai hiba.
Értem, el is hiszem, csak azt sem zárnám ki, hogy a korábbi akcióktól meg annyira meggyengült a gát, amivel az oroszok sem kalkuláltak. Annyira nekik sem jó a mostani helyzet, szvsz.
Hosszabb távon kétlem hogy előnyös ha a több kilométeres vízfelület lecsökken pár száz méterre vagy milyen széles az a folyó. Főleg ha nyáron jön egy aszály és alig lesz benne víz.
Kifele az orosz tudna menni, az ukrán kényszerpályán mozog, szimplán meg akarja védeni az országát és ez sajnos nem megy más eszközökkel. Vagy szted válogatniuk kéne feltartott kisujjal az eszközökben?
Meglepő lenne ha átkeltést terveztek volna mikor tudták h bármikor robbanhat a gát, most viszont egy hónap múlva lesz egy jóval keskenyebb természetes akadály..Ezért mondom hogy ez rövid távon az oroszoknak hosszabb távon az ukránoknak kedvez.
Vigyázni kell azzal zsombika, hogy ki az, aki "pofátlanul hazudik". Még az is simán kiderülhet a háború végén, hogy zé és bandája mehet a hágai háborúsbűnösök börijébe tenger alatti gázvezeték- és folyami gátrobbantás miatt... 🧐 ... (a többiről nem is szólva).
Na frankó. Találjuk ki melyik verzió igaz, az előtte hónapok óta hajtogatott narrativaval szemben. https://index.hu/kulfold/2023/06/07/haboru-orosz-ukran-konfliktus-eszaki-aramlat-robbantas-hirszerzes-cia/ Amúgy ezt a gát robbantasos dolgot nem igazan értem miért hótzihher, hogy az oroszok érdeke volt? Mik voltak a hátrányai? 1. A már 1 éve Orosz fennhatóságu teruleten, amit papírforma szerint Oroszokhoz csatoltak(népszavazás, most hagyjuk hogy ez jogszeru volt vagy nem), van ez a gát, amit leromboltak , hogy a Krim ne kapjon vizet a Krimi csatornán keresztül? Az szívás lesz Krímnek. 2. Hogy az orosz ellenorzesu Herszon, és a másik 3 megyet megfossza a vizieromu által termelt aramtol? 3. Hogy a szintén már 1 éve az Oroszok által elfoglalt, Zaporizzsjai erőművet, veszelyeztesse és kiiktassa, hogy ne tudjon áramot termelni az elfoglalt területek számara, sőt még egy idő után a víztározóbol, se kapjon vizet a reaktorok vízhutesere? Stratégiailag fontos, hisz nemhiába támadtak meg anno az ukrán katonák is,(kikerult cia dokumentumok alapján) és lőtték rakétákkal az atom erőművet még régebben, hogy visszaszerezzek! 4. A folyó déli partja mélyebben van, most az oda hónapok óta nagy munkával jól beásott védekező orosz állásokat öntik ki arvízzel saját maguk, miközben a védekező állások nagy előnye, hogy jól védhető, a támadó fél felorlodhet rajta ?? 5. Washington Post, pár hónapja arról írt, hogy rá próbáltak egyszer ezzel Shadow( vagy valami hasonló nevű) rakétával a gátra? Vagy ezek nem igazak? Csak azért kérdezem, mert, a külföldi sajtóban, konkrétan az oroszokrol írnak, hogy ők voltak, és pont, ennyi, nincs vita. Ha nem személyeskedve, tud vki erre válaszolni, az jó lenne. De abban igazam lesz, hogy a háború egyre jobban durvul, eszkalálódik ukránok is odacsapnak keményen, (Belgorodi csipkelodes, alázás, "Orosz" legio, meg ez a piszkos b.... a, amit babonaból, le se irok inkább, remélem nem igaz. Kifelé kellene már menni ebből a sz.rbol, nem egyre inkabb befelé. Na mindegy. Off!
Ennek az információnak a feldolgozása bizony egy bizonyos értelmi szintet megkövetel. A világ bonyolultabb annál, mint: Soros, Gyurcsány, Brüsszel, Háborúpárti. Valószínűleg nem érted a különbséget, amikor valaki úgy dönt, hogy saját tulajdonában lévő eszközt tönkretesz, szabályozott keretek között, úgy, hogy közben a polgári lakosságot nem veszélyezteti és aközött, hogy valaki egy más tulajdonát képező dolgot (vagy sajátját) teszi úgy tönkre, hogy az civilek tömegeinek életét veszélyezteti. Ez a második az, amiről most beszélünk a tegnapi események kapcsán, ezért tartják a gátrobbantást tömegpusztító fegyver bevetésének és háborús bűnnek. "lakott területen mérhessenek rájuk tüzérségi csapást" - ez egy pofátlan hazugság.
OROSZ-UKRÁN háború