ezekkel a zagyvaságokkal csupán azt próbálod leplezni, hogy halvány gőzöd sincsen arról, hogy hogyan működik Kina, hogy mi motiválja Putyint és mi a valós helyzet ma Ukrajnában.
Igen, mondhatni az aranykor. Sikeresen tartották fent a magukról alkotott mítoszt, önmaguk és a világ előtt is. ___ Egy faktort még hozzá tennék USA jellemzéséhez, ami a többi fejlett versenytársat(Kína, Japán, EU) nem jellemzi és ebben továbbra is unikális ez pedig a demográfiailag fiatal(abb) társadalom (bevándorlás hozadéka), mely korfában nem csak jobb szerkezetet mutat, hanem növekvő népességet is jelent. Az hogy ez gazdaságilag milyen komparatív előnyöket jelenthet és milyen társadalmi/kultúrális változásokat hoz(het) az a jövő érdekes kérdése lesz.
Strategiai nyugalom: Nincs eu-s penz ,Rezsik emelkedtek, elelmiszer Inflacio 50%-os ,Nato hatara dupla akkorara not oroszprszaggal szemben.Jah es persze Magyarosrzag telejsit a legrosszabbul.Nemtudom van-e meg ennel is lejjebb? xD Meglatjuk.
Szerintem a Bretton Woods-i rendszer végéig volt a hatalma csúcsán, azóta nem jóindulatú, hanem inkább kizsákmányoló hegemón, de ez nem jelenti azt, hogy rövidesen megszűnik az USA hegemóniáján alapuló unipoláris világrend. Gazdasági pozíciót tekintve
továbbra is a világ legnagyobb gazdasága az USA-é, az azonban igaz, hogy százalékarányos részesedése
folyamatosan csökken. Ez az "erózió" a Goldman Sachs elemzői szerint 2040-es évekre
odáig vezethet, hogy a kínai GAZDASÁG megelőzi az amerikait, ha a kínai ilyen ütemben növekszik, de úgy néz ki, ez ütem azért lassul. Az USA általában
végső fogyasztóként jelenik meg a gazdaságban, tehát baromi nagy felvevőpiac,
ugyanakkor a termelésben egyre inkább hátra szorul. Továbbá ahogy nő az
importáru mennyisége, úgy romlik a kereskedelmi deficit is, amit még a hatalmas
katonai kiadások is tetéznek.
Amiben az USA továbbra is a
legjobb: nominálisan legnagyobb GDP, legnagyobb katonai költségvetés, vezető
kulturális hatalom, információs technológiában és innovációban továbbra is az
élen jár stb.
A negatívumokat elemezve látnunk kell, hogy a dollár
mint kulcsvaluta ugyan egyre kisebb szerepet tölt be a világpiacon, de a
devizatartalékokban még mindig abszolút többséget élvez a legtöbb országban. A
már említett katonai kapacitás hatalmas költségeket emészt fel, továbbá
jelentős volt a politikai, gazdasági térvesztés DK-Ázsiában, Közel-Keleten és
Afrikában egyaránt. Gyengültek az európai partnerségből fakadó gazdasági
előnyök is, megy a terrorizmus elleni harc stb. Az USA hiába nagyon jó a
K+F-ben, hiába van meg a vállalkozószellem, strukturális okokból kifolyólag
egyszerűen nem képes versenyre kelni az olcsó ázsiai óriásokkal, az USA magas
költségszinten termel, hatalmasak a mindenkori kiadások, nő az államadósság, a
dollár veszít a korábbi pozícióiból, de ahogyan azt a Goldman Sachs elemzői mondták, húsz éven belül nem fogja elveszíteni a hegemóniáját, és az unipoláris világrend nem alakul át multipolárissá, még a gazdaság helyzete miatt sem.
Törölt felhasználó2023. 04. 06. 16:35
#31894
Aki fegyvert ragad ,fegyver álltak USA terrorszervezet.gyilkos fenevad
Senki nem kéri, h “evidenciákra” reagálj(még ha meg is teszed), elmagyarázz dolgokat(mert csak Te jártál oskolába), ne adj isten a számtalanszor derogáló hozzászólásokra kelljen válaszolnod, amivel tulajdonképpen felemeled a megszólalókat. Ez csak egy fórum.
“ a globális hegemóniát finanszírozni kell. És milyen valutában is van a világ államainak devizatartaléka? Hát USD-ban. ” —— USA 1946-ban volt hatalma csúcsán, amikor a világ GDP 64% adta egy maga egy háború után, s atommonopóliummal rendelkezett, még ha mai szemmel ez utóbbi potenciál megmosolyogtató. Ehhez persze kellett egy vh. Szóval USA azóta “kvázi” hanyatlik, s vele a dollár dominanciája is.
Nekem sincs "ingerenciám" ahhoz, hogy evidenciákat kiegészítsek, geostratérigát (és nem geográfiát, mert az inkább földrajzi fogalom, és az adott aspektusban ugyan bizonyos szempontból lehet egy kis jelentősége, de nem releváns), geopolitkát politikai földrajzot elmagyarázzak, és ex cathedra kinyilatkoztassak valamit, amihez más hozzászólására való reagálás már derogáló, és nem szeretnék senkit sem meggyőzni, mert ezek a topicok nem is alkalmasak erre. Ez az én vitakultúrám ars poeticája. :)
Tisztázzuk. Ezen és más forumon zajló, esetleg kialakuló viták esetében nem szempont számomra, h "megnyerjem" azokat vagy bemutassam mily "szuper" vagyok. Nincs szükségem ebben a formában önigazolásra. Csak "beszélgetek" és/vagy hozzászólok témákhoz, hangulatom, ingerenciám függvényében, s ha időm is engedi. Teszem ezt csakis telefonról, ami sokszor(legtöbbször) a tartalmi és formai minőséget negativan befolyásolja. De ezt ez a forum (is) elbirja. ___ Vissza a konkrét hozzászóláshoz. Nem ellenpontozásként, hanem kiegészítésként írtam.
Nem ide tartozik ugyan, de nincs ellentmondás USA esetében az egy Kína elv elismerése és Taiwannal kötött egyezmenye/védelmi együttműködése között? Ezt egyéltalán fel lehet oldani, vagy elég ha mindig épp az odavágó megállapodását húzza elő érdekei szerint?
Szerintem hasonlókat írtam, csak nem akartam ennyire belemenni a geopolitika, geostratégiai és biztonságpolitikai részbe és abba sem, hogy Kína nem híve a multilaterális szervezetekben történő részvételnek, inkább bilaterális szinten intéz mindent a "divide et impera" elvek alapján, és azért a jelenlegi, Spratly-szigetek körül kialakult helyzet sem erősíti a kapcsolatait a többi csendes-óceáni országgal, márpedig szövetségesek nélkül nem sokra menne, figyelemmel arra is, hogy a globális hegemóniát finanszírozni kell. És milyen valutában is van a világ államainak devizatartaléka? Hát USD-ban.
OROSZ-UKRÁN háború