PORTFOLIO FORUM

Az a baj,hogy sok a türelmetlen ember.Egy ilyen projekt megvalósulása nem 1-2 hónap.Biztos,hogy jó úton halad,ha az MVM stratégiai megállapodást kötött.Nem habokra tehette,hanem meggyőződhetett előtte a-hogy milyen ütemben halad a megvalósulás.Nem gondolnám,hogy engedélyezte volna,hogy cikkezzenek róla,ha egy gagyi valami lenne.Megvalosulás esetén,ha az 54 országból csak páran megvásárolják,akkor aranybánya lesz.Az építő ipar is nagyon fel fog pörögni,M.P, rengetek bér-és szociális lakást akar építeni.Az orosz-ukrán háború lezárása után,ott is nagy üzlet lesz az újjá építés,és ,hogy már nem Orbán a miniszter,így már magyar cégek is labdába rughatnak,ami ezelőtt kizárt volt.Úgyhogy én bizakodó vagyok,csak kitartónak kell lenni,és meglesz a gyümölcse.

TA72 2026. 04. 16. 19:35

Előzmény: #18795 _kt_

#18799

Arra lennek nagyon kivancsi, hogy aki korabban vett 50 millio reszvenyt 17-en, mi alapjan jutott a 17ft -os arfolyamra???

TA72 2026. 04. 16. 19:28

Előzmény: #18796 TA72

#18798

Hulyeseget irtam ketszer ...😁, a te szamitasod helyes.

TA72 2026. 04. 16. 19:27

Előzmény: #18795 _kt_

#18797

Elszamoltam magam, a te szamitasod helyes.

TA72 2026. 04. 16. 19:23

Előzmény: #18795 _kt_

#18796

A geoakkut csak egyszer adom hozza. Eloszor (6.3 milliard forint/ reszvenyek szama)+ 1.5 forint, igy jon ki a 2.5 ft alatti reszvenyarfolyam ha tobb mint 630 millio darabos reszvenyszammal szamolunk, ha jol emlekszem 830 millio darab reszvennyel szamolsz.

_kt_ 2026. 04. 16. 19:18

Előzmény: #18791 TA72

#18795

Szerintem rosszul számoltál, nekem a módszereddel (1-es P/S + geoakku) 6.1 miliárd forint + 1.3 milliárd forint = 7.4 milliárd forint kapitalizáció, 7400 millió forint / 860 millió részvény = 8.6 forint kombinált érték jön ki. Rosszul gondolom?

TA72 2026. 04. 16. 19:10

Előzmény: #18792 _kt_

#18794

O olyan cegekbe fektetett, ahol volt "sancarok", talalmannyal, recepttel egyedi termekkel, szolgaltatassal "vedett" uzleti modell. Ha a geoakku 54 orszagban szabadalmi vedettseget kap es el fogjak tudni adni nyereseggel akkor az epdunak a geoakku lehet a "vararok", tudom meg sok a ha, de ebben remenykedem. A remeny hal meg utoljara...A kerdesedre valaszolva, a geoakku meg tul korai fazisban van ahhoz, hogy Buffett befektett volna...de nem vagyok Berkshire vezeto vagy stratega ezert nagyobb kockazatot is megengedhetek magamnak, mert hala Istennek a sajat, nem pedig masok penzet kezelem, igy csak sajat magam es a Joisten fele tartozok elszamolassal.

_kt_ 2026. 04. 16. 18:52

Előzmény: #18792 _kt_

#18793

*De a nem megfelelő befektetések esetén...

_kt_ 2026. 04. 16. 18:50

Előzmény: #18789 TA72

#18792

Buffett mikor fektetett olyan dologba, amiből még egyetlen darabot sem adtak el? Buffettnek volt egy megközelítése. A megközelítés eredményei olyan befektetések voltak, amik esetén az idő neki dolgozott. A várakozás ezekben az esetekben kifizetődő, tehát a türelem nyer a türelmetlenség fölött. De a megfelelő befektetések esetén a várakozás nem segít.

Buffett vett volna GeoAkkut?

TA72 2026. 04. 16. 18:47

Előzmény: #18790 _kt_

#18791

Ugy szamolnek egyszeruen, hogy 1es piaci ertek / arbevetel + a geoakku 1.5 forintos erteke, tehat ( 6.3 milliard / reszvenyek darabszama)+ 1.5 forint a geoakku miatt, igy 2.5 forint alatti reszvenyarfolyam jon ki nekem. Csak az vigasztal engem-persze ez sovany vigasz-hogy 0-nal lejjebb nem tud menni tehat max. 202.000x18.51 forintot bukhatok ezen a befektetesemen...

_kt_ 2026. 04. 16. 18:39

Előzmény: #18783 Counter

#18790

Ez a saját, fundamentális becslésem. Más lehet hogy más értéket rendelne hozzá, ha van ilyen, annak nagyon kiváncsi lennék a módszerére. És vannak akik nem fundamentális alapokon vásárolnak részvényt, nekik ezt nem érdemes elolvasniuk, és sok sikert kívánok.

Ha egy teljesen absztrakt értékelésből indulok ki, hogy egy tipikus, ilyen eszközökkel rendelkező cég mennyit ér hosszú távon, akkor 3-4 forintos ciklusközepi értéket mondanék rá.

Ha elhelyezem ezt a jelenlegi gazdasági környezetbe, tehát a ciklus mélyére, és figyelembe veszem hogy várni kell legalább 1-2 évet, hogy a ciklusközepet elérjük, akkor 2-3.5 forintra jön ki az értéke.

A probléma ott kezdődik, hogy ha figyelembe veszem a cég eladósodottságát, illetve azt, hogy a kamatozó részvény elszívja a pénzt a törzsrészvények elől, akkor már 0 közelébe süllyed a törzsrészvények értéke. És ha ehhez még hozzáveszem azt, hogy 2012 óta ez a vezetőség sokkal rosszabb eredményeket mutatott fel, mint a tipikus ilyen cég, akkor nem tudok 0-nál magasabb értéket kimutatni. És ez az értékelés a GeoAkku értékét is lerántja, hiszen az a 1.5 forint azt feltételezi, hogy az alaptevékenység tudja finanszírozni a találmány fejlesztését és piacra bocsátását.

TA72 2026. 04. 16. 18:10

Előzmény: #18788 _kt_

#18789

Nem tudom eldonteni, hogy mit gondoljak. Most ugy erzem tul dragan szalltam be novemberben 90es p/e-vel, raadasul fundamentalisan csak romlott a helyzetem, mert a ceg gazdalkodasa negativba fordult, hivatalosan -0.15, te szamaiddal -1.45 forint az eps, tehat mar realis arfolyamot sem tudok szamolni. Ugyanakkor ahogy Buffett bacsi mondta, a tozsden a turelmetlenektol a turelmesekhez vandorol a penz. Ha netan valaki felvasarolna a ceget a geoakku miatt, akkor pedig nem szamitanak a fundamentumok, mert ha piacon kezd el vasarolni, akkor az egekbe hajtjatja az arfolyamot. Az kerdes. , hogy tobb a tokfilko mint a papir vagy tobb a papir mint a tokfilko, mondta Koszto bacsi akkoriban. Ugy erzem jo lesz ez, de racionalisan magamnak sem tudom megmagyarazni, csak egy erzes bennem, ezert nem adom el a pakkomat es lepek tovabb..

_kt_ 2026. 04. 16. 17:52

Előzmény: #18785 TA72

#18788

Biztos, hogy volt benne nagyon nagy mennyiségű tapasztalatlanság. Például a leírt eset, ami amúgy simán MNB/cégbíróság elé vihető ügy lenne, szerintem alapvetően szerencsétlenkedés volt, nem titkolózás, hiszen a közgyűlés után mindenkinek közzétették a dokumentumokat, tehát nincs titkolózásról szó.

Ami a mögöttes probléma ebben, hogy egyetlen a közgyűlésen a céget képviselő ember sem érezte azt, hogy a kisrészvényes felé bármilyen kötelezettségük lenne azon túl, hogy megetetik, megitatják és megszámolják a szavazatát. Az ilyen hozzáállás nagyon sok mindenre kihat.

Nem szeretek rosszindulatot feltételezni ott, ahol magyarázat lehet a tévedés vagy tudáshiány is. Az a megközelítésem, hogy megnézem, a tévedések, véletlenek milyen gyakoriak, és milyen irányba mutatnak. Ha össze-vissza történnek, akkor lehet tényleg szerencsétlenkedés. Van olyan cégben befektetésem, ahol rengeteg szerencsétlenkedés van; persze megfelelően méretezve, mert arra számítok hogy a szerencsétlenkedés a jövőben is folytatódni fog. Ha viszont rendre egy irányba mutatnak, és az időzítésük is meglepően szerencsés, az gyanússá válik. Számomra itt túl sok a véletlen és a tévedés, és mindegyik abba az irányba mutat, hogy általuk cég értékesebbnek tűnik, mint amit a fundamentumok mutatnak.

Atti67 2026. 04. 16. 16:51

Előzmény: #18786 Atti67

#18787

Jav Farkasfu

Atti67 2026. 04. 16. 16:47

Előzmény: #18781 Marcesz

#18786

Farkasdi is húzóágazata a vonalakat az appeninnbe,februárba 800,áprilisra 1000 környéke,azt most 565.Semmi.nem jött be amiket elemezgetett,aztán írta is,hogy végleg lelép.Sokan írták is,hogy nagy beültető volt.Én sem hiszek ezekben.Én azt vallom,ha veszik emelkedik,ha adják akkor esik.Ennyi

TA72 2026. 04. 16. 16:46

Előzmény: #18782 _kt_

#18785

Ereztel ebben szandekos titkolozast vagy inkabb szerencsetlenkedesnek, tapasztalatlansagnak tunt?

Marcesz 2026. 04. 16. 16:40

#18784

Napelem+Hidrogén - ez állítja meg a FELMELEGEDÉST?

Counter 2026. 04. 16. 16:39

Előzmény: #18778 _kt_

#18783

Kösz a kiigazítást. És az alaptevékenység értéke mennyi kb. részvényenként?

_kt_ 2026. 04. 16. 16:23

Előzmény: #18780 TA72

#18782

Emberileg végig barátságosan viselkedtek, kínálgattak kávéval, és még a közgyűlés után is cseverésztünk kicsit a levelező elnökkel.

Tartalmilag voltak problémák, pl. amikor a közgyűlés előtt kértem, hogy megnézhessem az anyagokat amikről dönteni fogunk, előbb csodálkoztak, aztán mellébeszéltek, aztán fél ora veszekedés után úgy kellett az elfogadásáról szavazni, hogy nem nézhettem meg, csak pár számot felolvastak belőle. (Rosszul, egy alkalommal egy nagyságrendet tévedtek.)

Viszonyításképp, volt már olyan esetem, hogy a reggeli közgyűlést megelőző éjszaka folyamán készült el a jelentés amiről szavaztunk. Nagyon nem szerencsés az ilyen. De az igazgató a közgyűlés előtt egyből, kérés nélkül a kezembe nyomta a kinyomtatott dokumentumokat, majd a közgyűlés megkezdésekor megkérdezte, hogy kérnek-e a részvényesek időt a tanulmányozásukra döntés előtt. Ezt rendkívül korrekt eljárásnak tartom.