Tipikus hapcivirus illetve,kovid 19.es meg vissza is tér sokaknál . Influenza egy hét és jonapot. Kovid 2 3 hét is ,illetve ismétlődik.igaz gyengébb mint az influenza.
influenzajárványt irnak-közben meg kovidjárvány van-elég enyhe viszont-ugyanis az influenzának nem ilyen tünetei vannak-én már csak tudom.szokásos hazugságok 2020 ota
Ez nem „szuperinfluenza”, csak egy új variáns, melynél még nem tudni, hogy a szezonra pontosan milyen hatása lesz, így érdemes felkészülni. Ám fontos hozzátenni, hogy az influenzavírusoknál ez teljesen megszokott, csak a COVID-19 óta mindenki felkapja a fejét az ilyesmire a média meg kicsavarja és apokaliptikus színezetet ad neki.
a mocskos vakcinákat el kell adni mi? mint a sok szar gyogyszert-és gyógyítani ki fog?nem ezek a farizeusok dolgai.luciferhivők nem gyogyitanak hanem pusztitanak
A megfelelő védettség érdekében már most célszerű beadatni az oltást,
hogy az ünnepi időszakban biztonságban látogathassák vagy fogadhassák a
családtagokat, különösen az idősek és a kockázati csoportba tartozók ezek állatok-
Éveken át észrevétlenek maradhatnak az autoimmun
betegségek, amelyek előfordulása 50 év felett meredeken nő, 65 fölött
pedig tovább emelkedik – derül ki a Mayo Klinika tavaly decemberben
megjelent tanulmányából. De ígéretes kutatások és mesterséges
intelligencián alapuló tesztek segíthetik a rettegett kórkép korai
felismerését és kezelését.
A fáradtság, az ízületi fájdalom, a kiütések, a "ködös" gondolkodás,
illetve a kéz- és lábizsergés könnyen tűnhetnek az öregedés természetes
jeleinek, ám autoimmun betegségre is utalhatnak. Ezek a gyakran
félreértett, akár rokkantságot okozó kórképek – köztük a reumatoid
artritisz, a lupusz és az 1-es típusú diabétesz – akkor alakulnak ki,
amikor az immunrendszer tévedésből a saját sejteket és szöveteket
támadja meg. Sok eset csak középkorú betegeknél vagy még később
jelentkezik, részben azért, mert a betegségek éveken át észrevétlenek maradhatnak.
Az invermectin-nel kapcsolatban a válaszod teljesen elfogadható, ha valaki hisz benne és nem érdekli a tudomány jelenlegi állása, akkor beszerezheti. Pipa.
Állj! Ha azt hiszed, hogy vádolni akarlak, vagy olyat állítani, amit nyilván nem tudhatok, akkor szólj és azonnal befejezem. Én azt állítottam, hogy az oltások (bármelyik lehet) a kiforratlanság miatt olyan eredményt produkálhatnak a páciensekben, amikről még nem tudunk. Nyilvánvaló, hogy te például mindenre figyelsz, amiről tudsz. De a természet sokkal bonyolultabb és összetettebb annál, hogy kijelentsük: az oltástól nem lehetséges az a következmény, amitől az ember beteg.
Te tudományos alapokon (az eddigi tudásunk szerint) meg vagy győződve róla, hogy van egy kettő kis vacakság, ami a következményeket illeti, de semmi jelentősége az eredményt nézve. Én pedig azt mondom tudatlanul, hogy már hogyne lehetne más, komolyabb negatív hatás is. De idő kell, amíg rájövünk. Ennyit állítottam. Mint ahogy az oltatlanoknál is lehetnek olyan következmények, amikről még nem tudunk. Ugyanez okból következik. A tudást mindig is tiszteltem és fogom is.Ok?
Első bekezdéseddel teljesen egyetértek. Legfeljebb nem értem, minek írtad, magam is hasonlóra utaltam, de semmiképpen sem vitatom/vitattam. ... Viszont a második bekezdés... "Én elhiszem és nem is vonom kétségbe, hogy hiszel valamiben. Az a te dolgod. Én tiszteletben tartom.De légy tisztában vele, hogy Hiszed és hiányzik a tudás. Válaszold meg légyszi, hogy miért betegek a kollégáim többször és komolyabban, mint 2020 előtt? Lehet, hogy valamit még nem tudunk az oltással kapcsolatban? Elképzelhető?" Én nem hiszek benne, hanem tudom. Biokémikusként foglalkoztam virológiával is. Nem hencegni akarok ezzel, nem is említettem volna, de megszólítottál. Úgyhogy NEM HIÁNYZIK a tudás, ezt kikérem magamnak. A kollégáid (szerinted) gyakoribb betegsége egy elenyésző minta a sok száz milliós statisztikában. Ráadásul nem ismerjük a részleteket. Mi történt velük az oltáson kívül? Változott-e valami a munkahelyen? Átestek-e valami más (akár észrevétlen) fertőzésen? Stb. stb. És igen, nem tudunk mindent az oltásokról, ahogy a vírusról sem, és általában semmiről sem. Viszont mindenről egyre többet tudunk, az idővel szaporodó adatok, statisztikák folytán - ez a tudomány. ... Ha emlékszel, pár éve már körbejártuk ezeket a témákat, te is az egyik szereplő voltál, esetleg olvasd vissza. Szinte ugyanezekre a felvetésekre válaszoltam ugyanazt, amit most, de szívesen elismétlen többször is, hátha elgondolkodtok rajta akár ti, akár más, aki esetleg bizonytalan ezekben a kérdésekben, ne csak a konteókat/téveszméket hallja (és itt nem kifejezetten rád gondolok).
Ha nem is nekem írtad, megválaszolom, mivel a válasz nekem érkezett. "Akkor majd megjelennek a "Hát ezt nem tudhattuk akkoriban" kijelentések" Akkor a rendelkezésre álló információk és tudás alapján a legoptimálisabb döntések születtek az oltásokkal kapcsolatban, a tudományos világ teljes konszenzusával. Akkor, ott nem lehetett jobb döntést hozni. A politikai döntéseket, lezárásokat nem sorolnám ide. A mellékhatásokat, utóhatásokat mindenképpen vizsgálni kell. Részletesen, objektíven, ehhez nem fér kétség. Derüljön ki minden, akár jó, akár rossz.
Ezt nem neked írtam. Arra akartam ezzel utalni, amit írtam. Bizonyítva van valami ezzel kapcsolatban? Ha igen, akkor miért kapható máshol, nálunk pedig miért nem?
Persze, hogy nem normális eset volt. Ettől még hátra van, hogy bizonyítsd mit okoz az oltás. Nem úszod meg. Ezek nem ideológiai kérdések, hanem a természet törvényei. Idő kell, mire rájövünk és olyan területek nyílhatnak meg a tudományon belül, amire nem is gondolunk volna. Akkor majd megjelennek a "Hát ezt nem tudhattuk akkoriban" kijelentések.
Én elhiszem és nem is vonom kétségbe, hogy hiszel valamiben. Az a te dolgod. Én tiszteletben tartom.De légy tisztában vele, hogy Hiszed és hiányzik a tudás. Válaszold meg légyszi, hogy miért betegek a kollégáim többször és komolyabban, mint 2020 előtt? Lehet, hogy valamit még nem tudunk az oltással kapcsolatban? Elképzelhető?
Az ivermectin egy féregírtó, ami az állatgyógyászatban használatos, leginkább lovaknál. Emberi használata kifejezetten ellenjavalt, súlyos mellékhatásai lehetnek, pl. májkárosidás. A covid járvány idején egyesek covid-ellenes hatást tulajdonítottak neki, ami később, alaposabb vizsgálatok során nem igazolódott. A járvány kezdetén, amikor még nem álltak rendelkezésre az oltások, mindennel próbálkoztak. Nálunk is használják az állatorvosi praxisban, ahogy Ausztriában és Szlovákiában is és még sok más helyen.
"Ha jól tudom, akkor 10 év mire egy oltást kiadnak a piacra normális esetben." Csakhogy a covid járvány nem normális eset volt, hanem vészhelyzet. Gyorsan kellett cselekedni. 10 év várakozás alatt akár több száz millió halálos áldozat is lehetett volna. Nyilván vannak mellékhatásai, de azok eltörpülnek a hatása mellett, azaz hogy kb 80-90%-ban megelőzte a covid halálozást, és a súlyos lefolyású megbetegedést. A covid kezdeti variánsa kb 2-3% halálozást, és kb 15-20% súlyos megbetegedést okozott, nem beszélve a post-covid szindrómáktól, amik sokkal gyakoribbak és súlyosabbak az oltások mellékhatásainál. A kutatások folynak, idővel egyre többet tudunk meg mind az oltások mellékhatásairól, mind a post-covid szindrómákról, valamint a járvány halálozási statisztikáit is pontosítják (nőnek). Ami egyértelmű, hogy a hozam/kockázat arány (lévén ez egy gazdasági fórum) messze az oltások javára billenti a mérleget.
KoronaVírus