ezt a CPE-APA összeolvadást hogy kell értelmezni? én az ersténél még mindig CPE-t látok, csak az ára megállt egy ponton. Ezt előbb-utóbb át fogják vezetni az arányos mennyiségű APA részvényre?
A Tesla kapitalizacioja 530Mrd$, es gyart 1.8m autot. A Toyota kapitalizacioja 320Mrd$, es gyart 9m autot. Ma mar egy hedge-fund manager erre paros netzero trade-re allna: Long Toyota, short Tesla. Ha biztosabbra akar menni BYD-el, ami 80Mrd$ kapitalizacio, beall Long BYD, short Tesla. . Szerintem eselyuk sincs a mai robotika-cegekkel versenyezni, mint ABB, FANUC, IRSG, stb.
Vajon ki es miert ad erre minuszt? Nem mintha barmit is szamitana, csak fura. Szegyen gyalazat az egesz IEA, nincs ma mar semmi objektiv velemeny/szervezet, micsoda vilag lett.
szerintem a Tesla joval többet is megerhet, mint amit irtal. Ha bejön nekik a robotika - persze azert egyre több ott is az ellenfel -, akkor Tesla siman ujra szarnyra kaphat. szerintem be fog menni 100 alá, en akkor tervezem jobban figyelni majd.
Pont ezt akartam irni én is. Csak fáradt voltam már hozzá. Nem vagyok sem tesla fan sem Musk fan, de van még neki egy két nyuszi a kalapban. Kár is ebben a forumban emliteni. Finoman hozzáteszem, hogy mióta pontosan az ellentétjét teszem mint amit itt olvasok a forumba, azóta több a nyereség :)
Olaj Példátlan helyzet állt elő a globális olajpiacon, és ez még nagy bajokhoz vezethet - Portfolio.hu . Nocsak, elkezdteek ugyanazt mondani, amit szoktam? . Az Egyesült Államok Szenátusának Energiaügyi és Természeti Erőforrás Bizottsága és a Ház Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottsága képviselői levelet intéztek a Nemzetközi Energia Ügynökség (IEA) ügyvezető igazgatójához, amelyben aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy szerintük az IEA eltért alapvető küldetésétől, az energiabiztonság előmozdításától. , A szenátusi tagok azt írják a levélben, hogy az ügynökség "aláásta az energiabiztonságot azáltal, hogy visszahúzza a tradicionális (fosszilis) energiahordozókba, azaz az olajba, földgázba és szénbe történő elegendő befektetést." ; Azt is írják a levélben, hogy "A közelmúltig az IEA értékes, megbízható információforrásként szolgált az olajpiacok biztonságával kapcsolatban, és olyan mechanizmust biztosított, amellyel az olajfogyasztó országok hatékonyan reagálhatnak az olajhiányra. Szerintük az elmúlt években azonban az IEA energiaigény-modellje "már nem ad a politikai döntéshozók számára kiegyensúlyozott értékelést az energia- és klímajavaslatokról" ÚGY LÁTJÁK: A PÁRIZSI SZÉKHELYŰ ÜGYNÖKSÉG "AZ ENERGIAÁTMENET POMPOMLÁNYÁVÁ" VÁLT." . Az éves mérlegünk többletről enyhe hiányra tolódik el" – áll az IEA utolsó jelentésében, hozzátéve, hogy jelenleg hatalmas mennyiségű olaj "van vízen", és ezek a tanker-rakományok némi enyhülést hozhatnak a piacon, amikor a hajók elérik végső céljukat. Az IEA márciusi publikációjában napi 110 000 hordóval (bpd) 1,3 millió hordóra módosította 2024-re szóló keresletnövekedési előrejelzését, szemben a múlt havi jelentésben várt 1,2 millió hordóval. . Az előrejelzésben szereplő növekmény okai egyfelől örvendetesek és viszonylag jól becsülhetőek. Olyan tényezőkön alapulnak, mint például az Egyesült Államokban várt gazdasági élénkülés miatt javuló amerikai belső olajkereslet kilátások, másrészről az aktuális geopolitikai feszültségek elemzésén, például a Vörös-tengeren zajló kereskedelmi forgalom zavarai miatt meghosszabbodó szállítási útvonalak növekedő technikai- (bunker) üzemanyag-felhasználása következtében megugró kereslet. Ez utóbbi típusú tényezők már sokkal nehezebben számszerűsíthetőek és előrejelezhetőek időben és hatásukban. . A másik oldalon, a március 12-én közzétett havi jelentésében az OPEC a globális olajkereslet "robusztus", napi 2,2 millió hordós növekedésére számít 2024-ben, 2025-ben pedig további 1,8 millió hordós éves bővülésre számít. A kartell optimizmusának leírt-kimondott oka a világgazdaság várt fejlődése, és az annak okán prognosztizált növekvő energiaigény. Az OPEC szerint a reáljövedelem szintjének emelkedése, a fogyasztói vásárlóerő javulása és az előrejelzések, miszerint a nagy központi bankok idén elkezdik csökkenteni a kamatlábakat, mind támogatják a gazdaságokat. . .
"hogy nem lehet ésszerűen, és fundamentális, és logikus jövőt figyelembe véve a piacon." --- Hogy is lehetne? Iszonyatos penzmennyiseg van meg mindig kiszorva. Pl: "Az eurózóna kereskedelmi bankjai 3200 milliárd eurónyi többletlikviditáson ülnek, és ezt az EKB-nál 4%-os kamatozás mellett parkoltatják."https://www.portfolio.hu/bank/20240403/kifakadt-az-osztrak-jegybank-elnoke-a-bankoknak-fizetett-oriasi-kamatok-miatt-678245
Egyelőre reménytelen, én mondjuk hosszúra tartom, de akkor is érdekes, hogy kb minden emelkedési kísérletbe azonnal belead valaki, lehet tényleg valami nagykutya próbálja kivéreztetni, hogy aztán az alján jól belevegyen, nem tudom, mindenesetre kell hozzá gyomor, az tuti :) Tegnap én is vettem még egy pakkot 4.18-on, de persze az is azonnal minuszba került, ilyen ez a popszakma...
Igazad van. Elnézést. És elnézést, hogy hülyén," nagy mellenyel" fejeztem ki magam. Nem jellemző rám. Azért külön elnezest, amiért a 150 ezres tavaszi besorozott orosz katonák, meszarszekre kuldesere válaszoltam. (De tényleg nem igaz, mert alkotmány jogilag tiltva van. De off.) Jánosnak, és az ésszerűen gondolkodó forumtarsaknaknak akartam rosszul kifejezve magam üzenni, hogy nem lehet ésszerűen, és fundamentális, és logikus jövőt figyelembe véve a piacon. Mert sajnos nem lehet ésszerűen gondolkodni ebben a logikátlan piacon. Még a reflexivitas elmélet se illik erre az egészre. Jó cégek agyon verve, vacak szarok meg szazszoros értéken forognak. Lol De eljon az idő, amikor, lehet nem is oly soká, hogy igaza lesz Jánosnak is , és minden ésszerűen gondolkodó kis kereskedőnek. Csak az tippem, hogy akkor se kapják meg 100%osan a régóta megérdemelt jutalmukat mert addigra (valamikor) osszeszakad az egesz rendszer :)). (Ezt már pont azért, mert nem a fórum témája, ezt se nem fejtem ki. Szóval ennyi. Csáó
Minden hozzaszolasoddal csak azt bizonyitod, hogy a hatalmas melleny es arc ellenere semennyire se vagy tisztaban a valosaggal. Rivotrilra palinka nem jo kombo.
A 150 ezer tavaszi, vagy majd későbbi őszi besorozott újoncot, tilos frontra dobni alkotmanyilag. Gondoltam szólok. Besorozas kiképzés és szolgálati idő után hazamehetnek. Kivéve, ha aláirnak tartalékos jogviszonyt. Azaz készenléti zsoldert behivhatoak. Senki se számított rá hogy háború lesz, de a havi zsold az jól jött. Na nekik, mint hivatásos tartalékos szerzodeseseknek menni kellett a frontra. Aztán vannak profi zsoldosok, meg eletfogytos bortontoltelekek, amnesztiaert. Meg akik önként jelentkeznek sok ezer rubelert harcolni. De kényszer sorozas, az nincs Oroszországban. Gondoltam szólok. Oka az alkotmány, és a jog. Mert ez nem honvédő háború, Putyin kizárólag különleges hadműveletnek hívja. Ezert nem. Igaz. 150 ezer halálba küldése. Na akkor erről ennyit.😉 Ja és persze az elmúlt 30 évben csodás jól szervezett nem full korrupt "ukrán" vezetése volt szegény Ukrajnának. Igazad van... Hogyne :)) off a téma.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.