Nyilván nézőpont kérdése, hogy a jövőben milyen funkciót fog a Bitcoin betölteni (mit hagynak neki). Ez az árazásán sokat lendíthet vagy teljesen tönkreteheti. Egy komplex algoritmus lehet értékes, gondolj pl. a keresőmotorok mögött dolgozó különböző biometriákat feldolgozókra, mint pl. az arckép felismerő algokra. A világon elég sok van ilyenekből, mégis különböző a piaci áruk. Ha használják és alkalmazzák, jól működik, megfelelő a hatékonyságuk, akkor komoly piaci értékkel bírnak. A Bitcoinok létrejötte/rendszer üzemeltetése, mint "szolgáltatás"-nak is köze van az algoritmusokhoz. Kérdés, hogy akarják-e valamire használni, vagy agyonszabályozni akarják, vagy egy ponton megfojtani. Ez dönti el a kimenetelét. Meggyőződésem, hogy a szabályozó hatóságok és a törvény őrei nagy felelőtlenséget követtek és követnek el, mert már régen egyértelművé kellett volna tenni, hogy 1) meghatározni, hogy a Bitcoin mi is valójában, 2) törvényes-e, 3) engedik-e, 4) milyen egyértelmű szabályozás vonatkozik rá: felügyeleti hatáskör, adózás rendje, stb. Egy de facto elektronikus valutát nem lehet pl. derivatívaként kezelni, hiszen fizetőeszközül szolgál sok helyen. Ha Kínából rendelnék, akkor ezzel is fizethetek. Ennyi erővel, akkor én is létrehozok és útjára indítok egy digitális valutát és értéket követelek neki ilyen-olyan módon, majd megveszek belőle ezt-azt. Kérem ez nonszensz. A Bitcoin nem lebeghet az éterben és nem a gazdasági társaságoknak, alapoknak kell eldönteni, hogy ők mit hisznek róla, hanem ez a hatóság és az államok felelőssége.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.