Akartak hitelt felvenni az Alkusztól, közel ennyit... Szerintem van itt valami összefüggés. Mondjuk lehet, hogy tőkésítettek egy csődös régi Alkuszhoz köthető céget és az (csodák-csodája) mégis csődbe ment. De valószínű, hogy kreatívabbak ennél. :)
Erről beszélek, nagy dilemmában is voltam több napig, mert az eszközértéke több volt, mint a magyar kapitalizáció. És a németek mindig 'átszívták' a nyereséget, gyakorlatilag ez volt az oka, hogy CIG-et vettem inkább, itt láttam növekedést, mert igazából nem volt magyar biztosító és reménykedtem egy bevezetési árban, vagy egy felvásárlásban, mivel a nagy kínai viszontbiztosítóval is született egy együttműködési szerződés. Akkor még úgy volt, hogy Paks2 itt lesz biztosítva.
Az pontosan akkor igaz, ha egyszer végre abbahagyják a váratlan milliárdos tételek előcibálását. Mert ha egyszer hibázol, akkor peched van, de ha folyamatosan akkor lehet, hogy gond van a döntéshozatallal. Nem vagyok elégedett a CIG vezetésével, nagyon nem.
A sales és a díjbevétel vmi irgalmatlan tempóban növekszik - ez nagyon jó hír, a biztosításban a scale az egyik legfontosabb dolog. Ehhez képest a profit meglepően lassan nő és minden félévben előhúznak vmi 2-3-4 milliárdos váratlan negatív tételt - ez nagyon gáz, teljesen mindegy ki a tulajdonos. Egy ekkora balance sheeten 3 milliárdos veszteség investmenten (miközben biztos, hogy nem rendeztek át 5-10 milliárdnál többet) az meg már a megmagyarázhatatlan kategória. Jó lenne egy olyan vezetés aki ért hozzá, rendet tesz a kontrollingon, kockázatkezelésen, befektetésen stb. és hosszútávon simán érhetne 800-1000-et is ez a papír...
Ha én is belegondolok, hogy 2013 végén azon gondolkodtam, hogy CIG-et vegyek, vagy Telecomot (nem kis darabszámot), hát így tíz év távlatában látszik, hogy rossz döntést hoztam... :) Bár 2022 nyarán még nem bántam. :) A 3 milliárdos bukó (még nem elemeztem a jelentést, csak az itteni beírások alapján írom) nekem is meglepi, pedig mindig számítok a kedvencem egyszeri tételére, ami sohasem plusz. :) Viszont az is feltűnt már régen, hogy a tőketartalék nem hoz hasznot, hiszen ha csak állampapírban van, akkor is hozhatott volna 20Ft/rv-t. 22-23-ban. És igen, tényleg, mibe fektethettek be, hiszen gyakorlatilag minden növekedett, ezt azért jó lenne tudni, mint részvénytulajdonos. :) Szóval, ha eddig vártam, akkor várok még 26 tavaszáig (nem a választások miatt) és akármennyi lesz az ára dobom az egészet a picsába piacin... és a mostani likviditását nézve kaptok még 100 Ft-ért is biztosan. :)
Én azt nem értem, hogy miért mondták fel a szerződést a Concordeal? Így, hogy senki nem elemzi őket, nemhiába vannak radar alatt... Vagy ez szándékosan van így?
Szvsz fején találtad a szöget: sokan nem értik a milliárdos eseti bukókat. Jó lenne 4 egymást követő negyedéves jelentésben meglepetésmentesen örülni a megtermelt eredménynek és nem azzal vígasztalni magunkat, hogy legközelebb jó lesz. Fax kivan.
Bif EPS: 11.5ft Cig EPS: 22.8ft Mindkét cég neres, az elmúlt években a cig több osztalékot fizetett, ráadásul utóbbit még jelentős különadók is terhelik, úgy produkálta ezt az eredményt... Magyar tőzsde szerint viszont a Bif 40ft-al többet ér... Aha értem...
Nehezen értelmezem, mert szerintem az IFRS17 a biztosítási szerződésekhez kapcsolodó szabvány, és a hozam, árfolyam meg az IFRS9-hez inkább. Az hogy néhány feltételezés módosítása (biztosítási) hatással van az eredményre aláírom, de ez sem hiszem, hogy a globális gazdaság okozná (hanem ajövőbeli ktgek, halandóság, vv)
CIGPANNONIA kitartók