Elég lassan esik le,hogy mekkora baj van. Fundáztok évek óta de pont a lényeggel nem foglalkoztok és ástok mélyebbre a humán tényezővel.Kik ezek és miért vannak itt.Miért adtak egér utat az olasz meló felelősének.Ki hova van bedrótozva.
A várt jó jelentés elmaradt (semleges jelentés volt, profit picit csökkent, díjbevétel a piachoz képest lassabban nőtt) + Irán + kormányváltás egyre biztosabban. Szerintem a 400 mostanában érdeklődés hiányában elmarad...
Amit nem láthattunk még egy héttel ezelőtt, hogy az iráni leányvállalatnál meg fognak ugrani a káresemények és így a kifizetések meg fogják haladni a díjbevételeket. Rövid időre veszteséges lehet, de később a megemelt kockázati prémiumok kompenzálják majd az elmaradt hasznot (remélem). Addig is esős napok...
Ha a 24Q4, 25Q1, 25Q2 negyedévek adatainak növekedését az állampapír-kifizetéseknek tulajdonítjuk, akkor lényegében nem történt más, minthogy valaminek a növekedése (nem túl nagy infláció mellett) megállt: 1) vagy a gazdaság általában állt meg; 2) vagy a biztosítási piac állt meg (de ha jól értelek titeket, akkor jól ment a biztosítóknak 2025-ben); 3) vagy a CIG állt meg;
Vagy az előbbiek valamilyen keveréke. Még egy kérdés merült fel bennem, amire lehet, hogy Ti tudjátok a választ: sokszor emlegetitek a (tőzsde, mint) piac bizalmatlanságát a papírral szemben, de vajon mi a helyzet a biztosítást vásárlókkal? Elképzelhetőnek tartjátok, hogy a hazai fogyasztói piac lenne annyira tudatos, hogy egy Tisza-szimpatizáns nem köt CIG biztosítást? ...ez a 3) kérdéshez kapcsolódóan merült fel bennem. Nem az iparágban dolgozom, ezért lehet csacska a kérdésem is, amit akár megválaszolhatna az is, hogy az elmúlt 16 évben sem csak egyes helyeken vásároltak biztosítást az emberek, a cégek... az idők azért változhatnak.
Általános. Nézd meg 23-24-et, majdnem minden biztosító teljesen leállt az egyszeri díjas UL-el, vagy legalábbis nagyon visszavették tudatosan az értékesítést, mert nem bírja el a termék a díjarányos különadót. CIG ezek szerint nem állt le aztán amikor 2025-ben már ugye ki lehetett kerülni a különadó fizetést, ezért megindult újra a piac a termékkel, CIG veszített is a versenyben ezen a szegmensen. Tipikusan kockázati termékeken van a legtöbb profit, aztán rendszeres díjas megtakarításin és egyszeri díjas megtakarításin szinte semmi. Non-life meg nagyon volatilis tud lenni, kgfb tudott évekig veszteséges lenni a piacon aztán pár éve megint vastagon van profit, lakásban mindig rengeteg profit van (ezért próbálkozik az MNB a kampánnyal, meg MFO-val 2 éve erősen), hitelfedezetin mindig nagyon sok profit van. Eü biztosítás nehéz piac (és még nem is elég nagy), sokszor örülnek a biztosítók, ha nullára kihozzák, iszonyat medical infláció van a szolgáltatók oldaláról.
Jogos érvek. Mások az elvárásaink ezek szerint. 2024Q4 és 2025Q1 volt kiugró, azon kívül a másik 6 negyedév hasonló sávban mozgott. A növekedési ütem most megtorpant, vitán felül áll. Ebbe a 389-es árfolyamba viszont nem gondolom, hogy túl sok pozitív kilátás lett volna beárazva. Hosszú távon óvatosságra inthet amiket írtál, de rövid távon ez még mindig egy nagyon jó vétel az EPS-t és a korábbi magas kifizetési arányt nézve. Nem amellett akarok érvelni, hogy ennek most rakétáznia kéne. Az semmiképpen nem reális. Egy 10% körüli árfolyam növekedés viszont szerintem visszafogott 2026-os várakozások mellett is az.
Érdekes amit írsz. Ez általános érvényű, hogy az egyszeri díjas UL-eken alig van profit, vagy csak a CIG-re jellemző? Ezt a tételt kiszűrve úgy számolom 9,4%-kal nőttek a díjbevételek. Nettó profit közel 4 Mrd Ft, míg a mérlegben lévő pénzeszközállomány 4,6 Mrd Ft, amiből azért lehetne jócskán osztalékot fizetni. Meglátjuk hétfőn hogy értékel a piac...
Nézd meg a jelentést. Több mint fél éve csökkenő trend. És a versenytársakhoz kellene hasonlítani, nem más cégekhez. A biztosítási piacon 10% feletti átlagos növekedés volt. A CIG piaci részesedést vesztett. A cég 2022–2024 között valódi növekedési pályán volt, 2024-ben az olasz ügyek komoly egyszeri sokkot okoztak, 2025-ben a konszolidáció és az olasz hatás eltűnése hozza a javulást – de az organikus növekedési lendület lassult, az UL visszaesés és a díjbevétel-csökkenés figyelmeztető jel a 2026-os kilátásokhoz. Soroljam még?
A csoda elmaradt most is. Nagyon karcsú lett a IV negyedev és operative mínuszos. Akárhogy is nem tudott a nerben kinőni a cég, befektetőknek lényeges infok el vannak hallgatva ( tudja valaki hogy mekkora volt az állományátvétel? És már lezárult? Kiderült ugye hogy nem kell hozzá versenyfelügyeleti engedély....) Szerintem nem lesz osztalék.
Más topikokban a végletekig túlértékelt, veszteséges cégeket magasztalják az égig, triplázást óhajtanak a semmire és körbetapsolják egymást. Itt meg kijön egy 10 alatti P/E, az eddigi fő problémaforrás is megnyugtatóan rendeződik és 1-2 éven belül felszabadulhat egy nagyon jelentős tartalék, és mindenki stagnálást vizionál.... Lehet én ülök fordítva a lovon. 24 tavaszán volt ugyanez az árfolyam, csak akkor a bevétel és a nyereség is sokkal kisebb volt még. Vagy csak a MP-féle leszámolás miatt értékelitek le ennyire az egészet?
Két dolog. A 2024-es utólagos báziscsökkentés a 2025-ös „növekedési story" egyik alapköve. A második félévben a biztosítási díjak alacsonyabbak voltak, mint 2024-ben....
Esni nem kell erre a jelentésre, de olyan nagyon emelkedni sem. EPS oké, nagy meglepi nincs, ami kicsit negatív, hogy egy dinamikusan bővülő élet piacon díjcsökkenés volt (-1%), viszont ez az egyszeri díjas UL-ekből volt, ami kb semmi profit nincs, nem olyan nagy baj, helyette viszont a nem-élet díjak szépen nőnek, közte leginkább a hitelfedezeti biztosítás, amiken viszont tipikusan elég vaskos profit van. Hosszútávon ez tud jó irány lenni, ha pár évig még sikerül így növekedni. Viszont ez a cég most nem ér 500-at (sajnos, én picit jobb eredményre számítottam azért), ez a 380-420-as sáv reális.
Valszeg sokat mondó lesz a közzététel ideje is...de ahogy látom, mintha az árfolyam is kezdené érdekelni őket úgy egy ideje...vagy legalább az érdekli Őket, hogy legyen vevő :D
Ha jól emlékszem a CIG mindig kereskedési idő után szokott jelenteni 8-9 óra magasságában, igaz? Eseménynaptárban csak annyit írnak, hogy a pénteki napon jelent.
Meglátjuk, az sem biztos, hogy mezre szól. Viszont mindenképpen több százezer ember előtt jelenik meg. 1% alatti konverzióval is egy jó lépés. A tavalyi bevétel 0,37%-a az összeg.
Magyarországon, pláne a sporttámogatások körül nem a TE logikus, ésszerű gondolkodásod érvényesül minden esetben, pontosabban ez érvényesül legkevésbé. De ettől még lehet az is jó, ebben reménykedjünk.
Nézzétek! De ez engem nagyon szíven ütött, mert ez nem társadalmi felelősségvállalás . Reméljük legalább a tao támogatáson keresztül lett adva. Az utánpótlást kell támogatni, azt a még megmaradt pár tucat gyermeket triatlonban úszásban, bicikliben, atlétikában akik a jövőt képviselik , mert nekik ekkora összeg biztos szárnyalást jelentett volna..... De ez legyen a legnagyobb baj...
Este már lehet meg is nézhetjük a meccsen. 18.45. Sport1 Mindenesetre ha erre van pénz, valószínűleg a pénteki éves eredmény sem lesz rossz. Ha netán pedig elsumákolnák az osztalékot, biztosan megkérdezi valaki a közgyűlésen hogy is van ez a növekedési (kézilabda)pálya.
Bőven plusszos ez a lépés. Ha közvetlenül ezer embert be tud vonzani, akik 1-200 ezret elköltenek itt, akkor már pénzünknél vagyunk. Ez a megjelenés ennyit bőven megért.
Saját magától vette meg, hogy felkeltse a figyelmet, és jöjjön vevő mert szeretne apránként kilépni. Szerintetek mostanság nem idegesek azok a neresek akik a pénzüket ide tették?
Annyiban igen hogy azt kommukálják hogy nincs több kár. Persze aki egyszer megégette magát az óvatos, vagy túl óvatos lesz. A magyar tőzsdén okozott izgalmak miatt, nem árt reálisnak lenni, a helyzetet felmérve dönteni.
CIGPANNONIA kitartók