Na kijött már az első fecske , a könyvvizsgálói vélemény .
Huss ellenvélemény , na jó maradt egy szolid korlátozás.
Ritka az ilyen 3 órás tömény szikrázás a közgyűléseken Harc az információkért. Mindenki kedves , meg biztat tegyél fel kérdést.
Könyvvizsgáló nem tudja ( nem feladata ) IT nem tudja ( nem ők voltak , az más IT csinálta) Soós Csaba - ja ő nincs itt( amikor én ott voltam mindig halaszhatatlan fontos dolga miatt) Dr Sárkány képviselte! Nevéhez méltón egy információ kihúzásához háromfejű tizenkét ügyvéd ravaszságával kell rendelkezni
"A Társaság könyvvizsgálója és Igazgatósága felülvizsgálat alá vonta a Társaság által korábban közzétett jelentés-, és beszámoló tervezeteket annak érdekében, hogy a korábbinál tisztább könyvvizsgáló jelentéssel ellátott beszámolót terjeszthessenek a közgyűlés elé.
A felülvizsgálat jelenleg is folyik, az még nem zárult le.
A fentiekre tekintettel a közgyűlés döntött arról, hogy a közgyűlést felfüggeszti és 2016. július 25. napján 10.00 órakor folytatja" link
Átolvastam tüzetesen 4.9 pontot ENEFI -nél. Mondjuk Richter , M-TEL , ÁNY , Plotinus , M-TEL esetében nem volt ilyen gondom a közgyűlésen ugyanilyen igazolások esetében.
Emlékszem még legnagyobb kamu Novotrade esetén is beengedtek és szavazhattam.
Ha már jog és ENEFI közgyűlés:
-5.2 és 5.3 pontokat érdemes lenne betartani - betartatni a kögyűlés levezető Elnökének.
Például dr. BOTOS megtámadhatná ezért is a közgyűlést , nem is szólva arról , h már ott helyszínen is jelzett jogi problémát jogosan.
A 2 milliárd meg talán abból jön ki, hogy a koncesszió lejártáig mennyi pénzt lehet a CDR-ből kisajtolni.
Hiába nézed azt, hogy mennyi pénzt vitt oda az Enefi, azt nézd, hogy mennyit lehet még onnan visszahozni.
Bicskanyitogató az is, ahogy a politikusok hülyének tettetik magukat, hisz jól tudják milyen összegeket kellett a koncesszió indulásakor az Enefinek kifizetnie (11,6 millió euró, ami a konszolidált mérlegben be is lett mutatva). Ennek ellenére sajnos nem sok értelme van azt nézni, hogy mekkora összeget vitt oda az Enefi, azt néz, hogy mennyit tud még onnan kisajtolni a koncesszió lejáratáig. Ennél többet csak a per hozhatna, de ha megnézted a videót, akkor láthatod, ezek az életben fizetni nem fognak. Rablás, ami ott folyik, ott égett el a kötvényesek pénzének kb. kétharmada.
(1) A 26 millióról itt egy cikk: (2016.02.19) link
Előterjesztő: "sajtóból úgy értesült,... akár 26 millió EUR összeg kártérítés" link
Cikkből: "Az E-Star Kft. közgyûlése tavaly (megj. 2015) szeptemberben meghozta a döntését, miszerint egyoldalúan felmondják azt a szerzôdést, ..."
Vicc kategória, de megállt: "A polgármesteri hivatal ... perbe hívta a képviselôtes-tületet"
"nem lépett életbe az áremelés"
(2) Alapszabály 4.9. pont szól a meghatalmazásról: link
(3) Gyergyó (CDR) könyv szerinti értéket meghatározó tételei:
egyedi beszámolóban: link
mérleg 37.sor "követelés kapcsolt válalkozásokkal szemben"-ből a 12.oldalon 593mFt a CDR. (kb. 2mEUR)
konszolidáltban: link
mérleg (6.oldal) immat. 2,5mEUR koncessziós jog /+13.melléklet/
A mai határozat egy alsó korlátot szab, miszerint nem eladható 2mrdFt (kb. 6,5mEUR) alatt: link
Megjegyzem ez csak addig él amíg a felmondás nem hatályosul és át nem kell adni az eszközöket a városnak. Onnantól le kell írni nullára és életbe lép a kártérítési igény és a kapcsolódó jogi procedúra.
pontosítás passio részére:
-kötvényeket Soós 26 % vette vissza korlátlanul
-Unicredit visszavette 67 %
-ismeretlen személyektől lett visszavéve 97 % , azon csapat aki tulsulyba került a felszámolási közgyűlés 2 fordulójánál
366 Ft + aktuális kamat , akkor nullán száll ki a kötvényesből lett kényszerrészvényes
ENEFI - THE BEST