Akkor csak utalásokban, mert többre nincs időm, és nem is igazán ér többetnekem egy értelmetlen vita.
"Részben igaz": Azért részben, mert közgazdaságilag van csak igazad, de jogilag valószínűleg nincs. Az SRV-t nem csak úgy a levegőbe kapva szokás vásárolni, hanem konkrét peremfeltételeket tartalmazó kgy felhatalmazásal. Ilyenje szerintem Bojárnak nincs, de mint írtam nem néztem utána. Olyan volt, ami a könyvépítéses esetre szólt, vagy az attól történő elállásra. Ennyit tehet legálisan, bármit is írogatsz okosan a fórumra. Előbb csinálj új kgy-t, terjeszd elő a szabadpiaci vásárlást, és aztán szavaztasd meg. Utána ha nem teljesíti, na akkor lesz teljesen igazad.
Tények közlése a múltra: Itt az időzítésben és az abból levont következtetésben csúsztatsz immár másodszor.
Azt én nem tudom, és szerintem Te sem, hogy az árfolyam változáshoz képest mikor adott/vett a hold. minden olyan állítás, ami erre vonatkozik megalapozatlan szerintem. Ezt is írtam.
Iróniával érvelés: Ez nem érvelés. Ez még ugratásnak is gyenge, mert utána azzal folytatod, hogy lehülyézed azt, aki nem fogadja el ténynek a kacsintgatós mellébeszélésed. Aztán második körben közlöd, hogy az az értelmetlen aki ezt szóvá teszi. Attól tartok ez kulturális különbség, aligha fogjuk megoldani.
Bennfentes kereskedés:
Ez nekem itt nem tűnt fel általánosan, így fejből nem tudtam sem erősíteni, sem cáfolni. Utána nézni meg nem érte meg, és ezért nem írtam rá semmit közvetlenül. De erre is igaz, amit az SRV kapcsán írtam, hogy szerintem ha feljelented Bojár Gábort, és megáll a vádad, akkor igazad van, de addig nem tudok neked igazat adni. a Fideszes MNB az örömben tocsogva fogja Bojárt vegzálni, úgyhogy ha a legkisebb igazságod is van, akkor itt a legnagyobb az esélyed a sikerre. És nekem eszem ágában nincs cáfolni előre természetesen, de ez nem jelenti azt, hogy szerintem igazad lenne.
"Részben igaz": Azért részben, mert közgazdaságilag van csak igazad, de jogilag valószínűleg nincs. Az SRV-t nem csak úgy a levegőbe kapva szokás vásárolni, hanem konkrét peremfeltételeket tartalmazó kgy felhatalmazásal. Ilyenje szerintem Bojárnak nincs, de mint írtam nem néztem utána. Olyan volt, ami a könyvépítéses esetre szólt, vagy az attól történő elállásra. Ennyit tehet legálisan, bármit is írogatsz okosan a fórumra. Előbb csinálj új kgy-t, terjeszd elő a szabadpiaci vásárlást, és aztán szavaztasd meg. Utána ha nem teljesíti, na akkor lesz teljesen igazad.
Tények közlése a múltra: Itt az időzítésben és az abból levont következtetésben csúsztatsz immár másodszor.
Azt én nem tudom, és szerintem Te sem, hogy az árfolyam változáshoz képest mikor adott/vett a hold. minden olyan állítás, ami erre vonatkozik megalapozatlan szerintem. Ezt is írtam.
Iróniával érvelés: Ez nem érvelés. Ez még ugratásnak is gyenge, mert utána azzal folytatod, hogy lehülyézed azt, aki nem fogadja el ténynek a kacsintgatós mellébeszélésed. Aztán második körben közlöd, hogy az az értelmetlen aki ezt szóvá teszi. Attól tartok ez kulturális különbség, aligha fogjuk megoldani.
Bennfentes kereskedés:
Ez nekem itt nem tűnt fel általánosan, így fejből nem tudtam sem erősíteni, sem cáfolni. Utána nézni meg nem érte meg, és ezért nem írtam rá semmit közvetlenül. De erre is igaz, amit az SRV kapcsán írtam, hogy szerintem ha feljelented Bojár Gábort, és megáll a vádad, akkor igazad van, de addig nem tudok neked igazat adni. a Fideszes MNB az örömben tocsogva fogja Bojárt vegzálni, úgyhogy ha a legkisebb igazságod is van, akkor itt a legnagyobb az esélyed a sikerre. És nekem eszem ágában nincs cáfolni előre természetesen, de ez nem jelenti azt, hogy szerintem igazad lenne.
GSPARK
MA hozza nyílvánosságra Q3 számokat.
Lehet hogy érdemes itt 800-on belevenni mert holnap 850-en nyit.
Vélemény?