• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

ASR

Regisztráció: 2021-12-02 23:58:54

Hozzászólások száma: 383

Utolsó hozzászólás: 2025-12-14 21:07


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

MacroLab – Trendek, minták, töréspontok
300
2025. 11. 17. 21:50

utolsó 20 hozzászólás

MacroLab – Trendek, minták, töréspontok vasárnap, 21:07
#567
Nem, nem volt MBS vásárlás. A Fed mérlegéből egyértelműen látszik.
Sokat írtam arról, hol vannak akut feszültségek, de valójában nagyon széles kör számára jelent megkönnyebbülést, beleértve a költségvetést.
Nem tudom, mi lesz a Fed következő lépése. Forgatókönyveim vannak csupán. 
Ez a hír a legfontosabb most: Trump legújabb üzenete mindent megváltoztathat - Portfolio.hu
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok vasárnap, 19:30
#561
Ebben a pillanatban raktam ki egy hosszabb írást a témában: MacroLab
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok vasárnap, 12:01
#557
"Egy ilyen rendszer lehet figyelmes, monitorozó és önkorrekciós, de tudattal nem rendelkezik, nem reflektál a dolgokra csak történnek vele, nincsenek élményei."-> Nem tudhatod. Helyesen írtad: "a tudat egyes szám első személyben létező jelenség így kívülről nem mérhető." De ez épp a saját állításodat is aláássa: kívülről nem döntheted el, hogy nincs tudata vagy élményei.
Ez a klasszikus más elmék problémája: embertársaidról sem tudsz bizonyossággal, csak viselkedésből és strukturális hasonlóságból következtetsz. Ha egy AI funkcionálisan megkülönbözhetetlen a tudatos viselkedéstől, mi indokolja a kategorikus tagadást? A funkcionalizmus szerint a tudat nem az anyagtól függ (neuronok vs. szilícium), hanem a funkcionális szerveződéstől. Ha az AGI ugyanazokat a funkcionális állapotokat mutatja, miért ne lehetne tudatos? Nem azt mondom, hogy az AGI biztosan tudatos lesz,  hanem hogy a bizonyosságod a hiányát illetően ugyanolyan megalapozatlan, mint amilyen megalapozatlannak ítéled annak feltételezését.
OROSZ-UKRÁN háború vasárnap, 11:38
#77490
Itt egy szimpatikus(?) fiatalember, aki elmagyarázza a helyzetet: https://youtu.be/BNEnvAdXeoM
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok vasárnap, 10:55
#554
Igen, az volt a logikai megcsúszás.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok vasárnap, 10:53
#553
Igen, ez így van. Ahogy az sem dönthető el kívülről, hogy mi "szimuláció" és mi "valóságos".
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok vasárnap, 04:00
#546
A konszenzus _nagyon erős_ az emergenciával kapcsolatban, ugyanakkor nincs konszenzus arról, hogy milyen típusú emergencia szükséges a tudathoz. Nincs komolyan vehető elmélet, ahol a tudat nem emergens.
Az AGI-s rész csúszott kicsit mellé: az implementáció nem bizonyít ontológiai szükségszerűséget és nem következik, hogy skálázással megoldható.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok vasárnap, 01:03
#545
Másolom a Google keresőből:
Az emergencia a gondolkodásban és a kognitív tudományokban arra a jelenségre utal, amikor egy összetett rendszer (például az agy) egésze olyan új tulajdonságokkal vagy képességekkel rendelkezik, amelyek a rendszer egyes részeiből (például az egyedi neuronokból) külön-külön nem vezethetők le. A gondolkodással összefüggésben az emergencia a következő szinteken jelenik meg:
1. A tudat mint emergens tulajdonság
A modern pszichológia és idegtudomány egyik központi elmélete szerint az emberi tudat egy emergens folyamat. Bár az agyunkat felépítő atomok vagy sejtek önmagukban nem „tudatosak”, milliárdnyi neuron összehangolt, dinamikus kölcsönhatása révén létrejön a szubjektív tapasztalás és az öntudat. Ezt gyakran a víz nedvességéhez hasonlítják: egyetlen vízmolekula nem nedves, de sok molekula együttese már rendelkezik ezzel a tulajdonsággal. 
2. Emergens gondolkodási fázisok
A problémamegoldás során az emergencia egy konkrét szakaszt jelöl a folyamatban:
  • Divergens fázis: Sok különböző ötlet és nézőpont összegyűjtése.
  • Emergens fázis: Ez a „zavaros” középső szakasz, ahol az ellentmondásos információk között új összefüggések, mintázatok és felismerések kezdenek kirajzolódni. Ilyenkor a rendszer (a gondolkodó vagy a csoport) többet tud, mint az elején az egyes információtöredékek összege.
  • Konvergens fázis: A legjobb megoldás kiválasztása és finomítása. 
3. Kollektív intelligencia
Az emergencia a társas gondolkodásban is megjelenik: egy csoport közös munkája során olyan megoldások születhetnek, amelyeket egyetlen tag sem tudott volna egyedül kitalálni. Ez a kollektív intelligencia, ahol a tudás a résztvevők közötti interakciókból „emelkedik ki”. Legfontosabb jellemzők a gondolkodásban:
  • Visszavezethetetlenség: A gondolat nem magyarázható meg pusztán egyetlen idegsejt tüzelésével.
  • Újdonság: Olyan minőségileg új mentális állapotok jönnek létre, amelyek korábban nem léteztek a rendszerben.
  • Önszerveződés: A gondolkodási mintázatok külső irányítás nélkül, a belső szabályok és ingerek kölcsönhatásából állnak össze. 

MacroLab – Trendek, minták, töréspontok szombat, 20:18
#543
Attól, hogy valami emergens, egyáltalán nem kell tudatosnak lennie.
Nem velem vitatkozol, hanem a tudományos konszenzussal. Sajnos nem vagyok neurobiológus, csak érdeklődő - így forrásokat tudok linkelni: https://www.youtube.com/watch?v=gl9LO0KBGfU
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok szombat, 20:02
#541
Egyszer rá fognak jönni, hogy az inflációnak is egyre nagyobb komponense az erőforrások elhasználódásából származik. Persze, nem így fogják megfogalmazni. :)
Az egyik első gyomros a Kárpát-medence elsivatagosodása lesz. Rá fognak ébredni, hogy az aszály nem kivétel, hanem szabály. Az élelmiszerárakban és a víz hozzáférhetőségében mindenkit érinteni fog.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok szombat, 19:49
#540
Most is tudjuk, hogy miből mennyit lehetne/kellene felhasználni. Csak a rendszer nem képes így működni. Összedől.
A rakétatechnikai az egyik legkevésbé energiahatékony rendszer. Nemcsak a hasznos terhet kell szállítani, hanem az üzemanyagot is - nagyon csúnya, exponenciálisan növekvő energiaigény jön ki, amikor a szállítandó tömeget skálázod.
Tríciumra lesz szükség egyszer a reaktorokba, az a probléma vele, hogy radioaktív és viszonylag gyorsan elbomlik.
Van ahol létezik a regeneráció képessége (pl. az ózonlyukat "ki lehetett javítani", de a legsúlyosabb problémáknál billenési pontok vannak. Soha nem tér vissza a korábbi állapotba. Ezek halmozódnak.
Amit te fejlődésnek látsz, én fenntarthatatlan, súlyos következményekkel járó pazarlásnak. 
"Szerinted mennyire hasonlit a mai civilizacio az 50-125-500-5000 evvel ezelottihez?" -> érdekesebb kérdés talán, hogy 20-50-100 év múlva melyikre fog hasonlítani.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok szombat, 19:34
#539
 Az kb. mese kategória, hogy tiszta platina egy tömbben. -> pontosan!
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok szombat, 19:32
#538
Platinánál talán megérheti, kár hogy technológiai nincs hozzá - sokkal kisebb mintákat is alig hoztunk vissza eddig. Nagyon szeretném megismerni a módszert, amivel ki tudták mutatni, hogy egy adott kisméretű égitest milyen összetételű. A hagyományos spektroszkópia nem igazán játszik.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok szombat, 19:22
#537
Az emberi intelligencia maga is emergens jelenség... Az idegsejtek komplex rendszerének működéséből bontakozik ki a tudatosság és az értelem. A hangyabolyhoz való hasonlítás valójában éppen az ellenkezőjét támasztja alá a kiindulópontnak: ha egyszerű ágensek (hangya) :) kollektív viselkedéséből kialakulhat komplex, célirányos tevékenység, ez pontosan azt mutatja, hogy az emergencia lehet az intelligencia alapja.
Kerestem egy friss, átfogó tanulmányt az arXiv--on a témában: [2503.05788] Emergent Abilities in Large Language Models: A Survey
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok szombat, 11:06
#527
A fejlődő országokban viszont brutális népességrobbanás volt, ami megjelent az energia keresletében is, az élelmiszerek árában, és számos más csatornán keresztül is hatott a fenntarthatatlanságra. Az energiaszükséglet növekszik, nem csökken. Ki merem mondani: brutálisan túlnépesedett az emberiség, ami történik, lényegében egy populációs összeomlás.
A legfejlettebb faj a meglátásom szerint az AGI lesz, emberi kontroll nélkül. Törvényszerű az irányítás elvesztése. Már most azzal küzdenek, hogy az emergens (nem programozott) viselkedést hogyan tartsák kordában. A gond az, hogy a komplexitás hiperesxponenciálisan növekszik, míg a kontroll nem skálázható ezen a módon.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok szombat, 10:51
#526
1. Nem tudom, mivel nem értesz egyet. Konzekvensen írtam le, hogy kényszerpályán mozog a Fed. A kamatvágás és a monetáris lazítás rövid távon enyhíti a finanszírozás költségeit, hosszabb távon viszont inflációt okoz, a hosszú kötvényeknél pedig magasabb hozam formájában árazódik be. Bónusz, hogy a megtakarítóktól vagyont csoportosít át az adósokhoz.
2. Amikor Oroszország de facto háborús cselekményeket követ el nemcsak Ukrajna, de az EU ellen is, akkor a legalapvetőbb logika azt diktálja, hogy megfosztod az erőforrásaitól az ellenséget. A ruszkik célja az EU szétverése, ebben partner a magyar rezsim is.
A jogalap a nemzetközi jog súlyos megsértése. Az agresszió által okozott károkat meg kell téríttetni.
Marginális hatása lesz az euróra. A számokat megnézve teljesen egyértelmű, hogy a kisebb kockázat az eszközök lefoglalása. A kereskedelmi partnerek azért tartanak eurót, és azért használják, mert Európában prémium áron és nagy mennyiségben tudnak termékeket eladni. Korrekten ki lesznek fizetve, jogorvoslatra van lehetőség. Az intézményi kontroll annyira erős, hogy majdnem 4 évvel az invázió megkezdése után is létezik a kérdés, hogy mi legyen az orosz vagyon sorsa.
Az euróra sokkal nagyobb veszélyt jelent a közös költségvetési politika hiánya. Irracionális lépés az euró eladása, de te tudod, a te döntésed.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok szombat, 10:25
#525
Kicsit árnyalnám a képet. A dollárhiány hatása valóban mindig megjelenik Európában, és hat a forintra is. A gyengülés mértéke viszont specifikus magyar körülményekre vezethető vissza, csúnyán kilóg a sorból. Amikor jön egy risk-off hullám, a leggyengébbet ütik meg a legjobban.
A forint olyan, mint a kanári a szénbányában. Sokszor 12-36 órával hamarabb kezdik szórni, mint ahogy a tőzsdei esés megindul. Kitűnő indikátor.
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok péntek, 20:16
#521
A rövid kamatok csökkennek -> kedvez a növekedésnek: US 3-MO 3,623% -0,037
A hosszúak emelkednek -> rossz a diszkontráta szempontjából: US 10-YR 4,194% +0,053
Probléma kitolva a jövőbe, a piac pedig árazza.
Financial Forecasts péntek, 15:54
#131436
Abszolút. A kamatcsökkentés a hosszú oldalt hidegen hagyta. Hiába gyengül a "régi" gazdaság, nincs hozamesés, miközben a refinanszírozás egyre súlyosabb teher.
A bankok szépen profitálnak ilyenkor. A portfólióban a "hard money" mellett mindig akad némi pénzügyi kitettség is. :)
MacroLab – Trendek, minták, töréspontok péntek, 12:03
#520
Jav.: "Ahol nem dominál a fosszilis, ott a környezeti mérleg kétes. ->  Ahol dominál...

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility