Topiknyitó: pampa 2017. 10. 25. 08:47

VÁLASZTÁS 2018  

MINDENKI ELFORDULT VONA IDENTITÁSÁT VESZTETT PÁRTJÁTÓL
MA MÁR A CORVIN KÖZ IS TÚL NAGY A JOBBIK SZIMPATIZÁNSAI SZÁMÁRA
Gabay Dorka
Nehéz helyzetbe került a Jobbik, a néppártosodási folyamat következtében a radikális szavazói és értelmiségi támogatói elhagyják, miközben belső feszültségek is gondot okoznak. A liberális és baloldali szavazóknak tett gesztusok sem segítettek a párt támogatottságának növelésében.
http://magyaridok.hu/belfold/mindenki-elfordult-vona-identitasat-vesztett-partjatol-2378080/
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
signal2
signal2 2018. 04. 20. 08:42
Előzmény: #2696  pampa
#2700
Nem mosok össze dolgokat. Az, hogy a szoci kormány nem javította ki, pont nem azt jelenti, hogy a fidesz kormánynak rosszul kellett kijavítania.
pampa 2018. 04. 20. 08:42
Előzmény: #2697  Törölt felhasználó
#2699
Nézzük:
Marad a rendszer. A tag elmegy nyugdíjba, egy összegben felveszi a befizetését. Másnap elkölti. Megteheti? Igen, az övé!
Hogyan él meg? Ki segít rajta, ha veszélybe kerül a létfenntartása?
.
Érdekelne erről a véleményed.
pampa 2018. 04. 20. 08:39
Előzmény: #2695  Törölt felhasználó
#2698
És az megoldotta volna a nyugdíjas problémáját ha a befizetése 25% magáncéghez kerül?
Nem kezdenék bele megint ezt már sokszor megbeszéltük!
Rossz volt a modell. 
.
Arra szolgált egyedül, hogy MAGÁNCÉGEKET feltőkésítsen brutál mennyiségű pénzel!
Törölt felhasználó 2018. 04. 20. 08:37
Előzmény: #2696  pampa
#2697
A Fidesznek volt 4 éve 98-2002 között a javításra, amikor még fiatal volt a rendszrr, akkor nem tettek semmit. 2010-től meg ugyanúgy javíthatták volna, ennek semmi köze nem volt ahhoz, hogy ki vezette be. De ők a kommunista megoldást választották, államosították. Ha bukik a Fidessz, ez az egyik legfontosabb, amiért bíróság elé kell állítani a felelősöket.
pampa 2018. 04. 20. 08:35
Előzmény: #2692  signal2
#2696
Összemosod a dolgokat!
.
Nem a FIDESZ vezette be, így ő a saját módján "javította" meg!
A "javítás " az MSZP-SZDSZ feladata lett volna, a szakértők egyből mondták, hogy  hol kell változtatni.
Miért nem tették meg addig amíg volt rá lehetőségük?
Törölt felhasználó 2018. 04. 20. 08:24
Előzmény: #2691  pampa
#2695
A kötelezőség valóban vitatható, ugyanakkor ezzel rendszer szintű problémát akartak orvolni, ha ugyanis 1/4-el csökkentik a járulékot, majd azt mondják, aki akar, lépjen be manyupba ebbőly aki nem akar, az azt csinál a pénzzel, amit akar, akkor szerinted mennyien lépnek be? Pontosan emiatt volt a terv a 3 pilléres nyugdíjrendszer, higy ne kizárólag az allami pillérre építkezzünk, ami nyilván egyre fenntarthatatlanabbá válik.
HPeter76
HPeter76 2018. 04. 20. 08:23
#2694
Ideje volna már mentálisan is BEISMERNI BLOLDAL VESZTETT!!
Választáskot SZAVAVAZAT SZÁMLÁTÓ BIZOTTSÁGBAN ÚGYAN OLYAN JOGOK ILLETTEK MEG MINDENKIT!!
 Ha  Szavazatszámláló BIZOTTSÁGBAN valaki nem ért egyett az OTT JEGYZŐKÖNYVBEN KELL KÖZÖLNI!!
 Van ilyen???!!! nem tudok/nem tudunk róla!! na persze polítika erről is lehúzná a bórt!!
 *******************                                                                                                 *******************
>>>>Hány baloldalísta polítikus korábban megcélozta ÁLLAMI NYUGDÍJ MEGSZŰNÉSÉT!!
 Szerencsére a Fidesz felébredt/nem következett be
Peterbond 2018. 04. 20. 08:17
Előzmény: #2692  signal2
#2693
Meg hat kotelezo volt a belepes 10 eve a harmadanak. Ez nem fair. Megoldas: mindenkinek kotelezo a kilepes vagy nem kap semmit az allami reszbol.
Nem mellesleg volt kilepesi lehetoseg korabban is aki elni akart vele megtehette. Max ezt kellett volna bevezetni. Itt nem ez volt a cel vagy indok. Ez mind utolagos belemagyarazas. A Fideszt nem zavarta a rendszer meg 2010ben sem. Csak azert lett megszintetbe mert az egykulcsos utott egy nagy lyikat a koltsegbetesben es az tarthatatlan lett volna a manyup bedaralasa nelkul.
signal2
signal2 2018. 04. 20. 08:11
Előzmény: #2691  pampa
#2692
És akkor erre nyilván nem a szabályozás rendbetétele, hanem az egész megszüntetése a válasz. Kb.: túl meleg van nyáron a házban, és nem felcsavarom a légkondit, hanem elbontom a házat.
pampa 2018. 04. 20. 08:07
Előzmény: #2678  Dehogynincs
#2691

Válaszolok én helyette.
.
Látom továbbra sem érted.
.
Nem a pénztárral volt a baj!
.
Először a szabályozásával.Írhatnám azt is, hogy a pénztárak magukra szabták, "ők írták a szabályokat a SAJÁT számítógépükön!" ( remélem ezt az irónuiát érzed egy másik terület kapcsán)
Másodszor azzal, hogy KÖTELEZŐEN előírták egy réteg számára a belépést! Nem hagyták, hogy 100%-ban az államiban maradjon! A kötelező mióta liberális elképzelés? A kádár rendszerben volt szokásos!
Harmadjára,hogy úgy kellett pénztárat választani, hogy még ki sem volt dolgozva a visszafizetés módja, menete!
pl. itt van 3 probléma.
.
Matolcsy pedig úgy dönthetett ahogy akart.
Dehogynincs
Dehogynincs 2018. 04. 20. 07:00
Előzmény: #2679  Vazsmegyei
#2690
Igazad van. Nem fontos, mit gondol egy hozzád hasonló troll. Nem a fontossága miatt kérdeztem, hanem arra számítottam, ami be is következett. Egy pártkatonának nincs személyes véleménye. Ha a központból nem kapja meg a direktívákat, akkor tanácstalan.
Törölt felhasználó 2018. 04. 19. 21:04
Törölt hozzászólás
#2689
sanya10 2018. 04. 19. 20:15
Előzmény: #2687  _Bekre_Pal_
#2688
Bírom a választékos hozzászólásaid:))
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 04. 19. 19:46
Előzmény: #2684  -pny
#2687
szerintem a segghülye, tájékozatlan és hazudik szavak itt nagyon jól megférnek egymás mellett
-pny
-pny 2018. 04. 19. 18:52
Előzmény: #2685  eredmeny
#2686
"mellesleg alkotmányjogilag erősen kifogásolható hogy az állami rendszert nem választhatták"
.
A nyugdíjrendszer állt át 75% állami, 25% MNYP-re. Tehát a fenti de facto nem igaz. 75%-ban az államiban maradtak.
eredmeny 2018. 04. 19. 18:50
Előzmény: #2674  Dehogynincs
#2685
Igen igazad van.Az aktiv közreműködéssel léptek át , kiegészítve szerintem igy helyes hibás és nem korrekt Tájékoztatás mellett - történt az átlépés...Ezek után minden a FIDESZ csak nem konzervativ párt aki tiszteli a magántulajdont, még akkor sem ha a magánnyugdíjpénztárakba való belépés a pályakezdőknek nem lehetőség volt hanem kötelezettség( mellesleg alkotmányjogilag erősen kifogásolható hogy az állami rendszert nem választhatták...)Másodszor a magánnyugdíjpénztárak mérete működése joggal volt kifogásolható( kevéssé szolgálta az oda pénzt befizetők érdekeit sok minipénztár hatalmas és nem biztos hogy okos vezetéssel((hatékonyságdeficit)), de ez törvényalkotási feladat lenne, ma MNB mint felügyelet monitorozás és visszacsatolásként javaslat ha nem szolgálja a működés a pénztártagok érdekeit...E sorok írójának nincs magánnyugdíjpénztára ill. Az einstandkor sem rendelezett ilyennel, de a felelős gazdálkodás nem azonos a felelőtlen garázdálkodással.
-pny
-pny 2018. 04. 19. 18:38
Előzmény: #2683  bigyula
#2684
Ja, most látom, a Magyar Idők főszerkesztője. Na, akkor no komment. Akik képesek még ilyenekben is hazudni, azoktól máskor miért várnánk bármilyen igaz állítást?
bigyula 2018. 04. 19. 18:34
Előzmény: #2682  -pny
#2683
Ez az "elemző" segghülye... :)
-pny
-pny 2018. 04. 19. 18:30
Előzmény: #2680  pampa
#2682
"Kitért arra is hogy a Fidesz 2014-ben kétharmaddal nyert választást, pedig akkor még kétfordulós voksolás volt a sokat kritizált egyfordulós helyett"
.
Rettenetesen ciki, ha egy politikai elemző ilyen durván tájékozatlan, vagy ekkorát hazudik. 2014-ben már EGYFORDULÓS választás volt.
bigyula 2018. 04. 19. 18:27
Előzmény: #2680  pampa
#2681

"Ami fontos, hogy ténylegesen valamiféle helyi szintű kétpártrendszert kellene összehozni – fejtette ki"
.
A fityeszenek/orbánnak kurva régen ez e acélja: kétpolusú rendszert létrehozni (a jó és a rossz), és ott az ellenzéket legalább 2 részre szabdalni. Ez  lenne az örök egypártrendszer/fityegyeszrender/orbánrendszer.

Topik gazda

pampa
3 5 4

aktív fórumozók