Új harckocsik és önjáró tüzérségi lövegek vásárlásáról írtak alá szerzõdést szerdán a Honvédelmi Minisztériumban. A Krauss-Maffei Wegmann vállalatcsoporttal kötött szerzõdés értelmében 44 új, a 21. századi
Egyértelműen a legjobb döntés volt (ráadásul megspékelve még 12 kiképző harckocsival és önjáró lövegekkel), ráadásul szükség is volt rá. A kormány most jól döntött.
Ausztriát kivéve egyik környező ország sem a barátunk, kell hadsereg. Nem nagy létszámú (arra nincs pénzünk), de modern és ütőképes, ez pedig most egy jó lépés volt ebbe az irányba.
Bármelyik környező országban bármikor célponttá válhat a magyar kisebbség, ha az anyaország gyenge. Ha erős (és erősségen nem csak a hadsereget értem, hanem a gazdasági fejlettséget, szövetségi rendszert, stb.), akkor ennek kisebb az esélye.
Ezzel hülyítik a két NATO szövetséges görög/török adófizetőket is évtizedek óta. Költenek is rendesen a hadseregeikre, s lám milyen gazdag ország mindkettő...
Lapozd már át az elmúlt 500 év hadi sikereit, majd indokold meg mire alapozod az optimizmusod, miszerint a honvédség fogja megvédeni a magyart határon belül és kívül!
Úgy beszélsz mintha Törökország lennénk. Szlovénia ellenséges? A horvátok bántják herr Nádit ezért óvatosságból kell a harckocsi? A putyinbarát szerbek ellen kell nekünk putyinbarát magyaroknak védekezni? A románok eljönnek a Tisza vonaláig ha nem parkolunk oda eléjük harckocsival? A szlovákok bekebelezik a Mátrát? Két irányból jöhet orosz csatlósként agresszió ellenünk: az USA által szponzorált Ukrajna vagy az orosz pólussal szintén kissé szemben elhelyezkedő Ausztrián mint felvonulási útvonalon megjelenő antiputyunista koalíció formájában. Ehhez képest tök érdekes hogy nem orosz tankokat vettünk. Bevetés esetén az ellenség blokkolni fogja az alkatrészellátást. Sőt, lehet hogy a távolból rányomják az immobilisert.
Valamennyi környező ország kapott Trianonban magyar területeket és magyar kisebbséget, így az osztrákokat és szlovéneket leszámítva nem valószínű, hogy egyhamar a barátaink lennének. Bármikor, bármelyikben hatalomra kerülhet egy idióta, aki az esetleges belső feszültségeket a mi rovásunkra kívánja levezetni. Egy normális kormánynak minden eshetőségre fel kell készülnie és ebbe beletartozik egy normális hadsereg fenntartása is.
Azért viszont kár volt költeni évszázadokon át, hogy konfliktus esetén segítsenek aláaknázni a saját hídjainkat a megszállóknak, vagy a laktanyákban lapulva őrizzék a haditechnikát az ellenséges csapatok elől...hogy csak a két legutóbbi hőstettet említsem.
Szerintem ez a hadsereg valszeg úgysem tudna komolyabban megvédelmezni az országot, gondoljunk csak bele a történelmi eseményekbe, hányszor próbálkoztak szomszédaink terület szerzéssel ellenünk.
Szomszédaink csak a 20. században próbálkoztak, előtte eszükbe sem jutott, Mohács előtt a magyar, utána meg a közös osztrák-magyar hadsereg miatt (ha nem számítjuk Vitéz Mihály erdélyi próbálkozását).
Valóban a tatárjárást is sikeresen megakasztotta a magyar szolgálatok Batu kán elleni diverzáns akciója :) Komolyra fordítva, gondolkozz el azon, miért lehetséges, hogy a magyar történelem legsikeresebb időszakaiban jellemzően nem honi születésű/neveltetésű vezető ült a trónon? Ezután tovább gondolhatnád mi nem változott azóta sem errefelé...
Szerintem egy ekkora ország jobb ha befizeti a közös költséget valami védelmi közösségbe ( erre volt jó Magyarország demokratikus időszakában a NATO), aztán elfoglalja magát valami értelmessel.
Pontosan így van. Örülök hogy vannak még olyanok mint Te, akik képesek objektív véleményt megfogalmazni egy döntéssel kapcsolatban és nem csak nyomni a süket dumát.
Batu kán az akkori világ legerősebb hadseregét vezette (szarrá verte pl. az oroszokat), senkinek nem lett volna esélye ellene, ennek ellenére Muhinál nem sokon múlott, hogy kikapjon. A magyar hadsereg a honfoglalástól Mohácsig Batut leszámítva mindenkitől megvédte az országot (keleti besenyő és kun betörések, XI. századi német támadások, XII. századi bizánci támadások, stb.). 1301-ig egyértelműen honi születésű és neveltetésű vezetők irányították az országot, utána pedig ugyanez igaz Nagy Lajosra és Mátyásra is.
Ha akkor Károlyiék nem az ostoba pacifista nyugat seggnyaló politikát folytatják akkor máshogy néznének ki a határok. Persze a mi lett volna ha történelmietlen felvetés, de azért nem kellene ennyire lebecsülni a magyar hadi teljesítményt.
Pedig igaz, az egyik bekerítő szárny késett és Batu a főerőkkel közelharcra kényszerült, már hajlott a visszavonulásra, de Szubutáj lebeszélte. (Nem magyar forrás, kínai évkönyvekből.) Elesett pl. a személyi testőrségének a parancsnoka is, ami azért lényeges információ, mert azt jelenti, hogy már az utolsó tartalékát is harcba kellett vetnie.
"Persze a mi lett volna ha történelmietlen felvetés, de azért nem kellene ennyire lebecsülni a magyar hadi teljesítményt." Ez kb. olyan,mit amikor kikap a csapat,de volt 3 szögletünk,2 kapufánk,meg egy kihagyott 11-es...
Én még tanultam ezt történelem órán. Neki köszönhetjük, hogy a mai Észak-Magyarország a miénk maradt. Minden tiszteletem azoknak akik részt vettek benne! :)
Igen annak a részeként, mivel az ország korábban elpusztult, de így is kb. 20 %-a volt a seregnek a magyar rész. De pl. Dobó magyar katonákkal védte meg Egert, 48-ban meg csak az orosz cár segítségével tudták legyőzni a honvédsereget.
Ezt a "dumát" elmondhatnád a kantinban kártyázó grippen pilótáknak,akinek csak a minimális gyakorlásra van pénz... Egy légicsatában csak a kacsa szerep jutna nekik...
"KövetkezményA
visszavonulás, a vérrel elfoglalt területek harc nélküli feladása, a
Szlovák Tanácsköztársaság kikiáltása valóban szétzilálta a korábban
győztes hadsereget. A hazafias érzület által csatlakozott honvédő
egységek és önkéntes munkásalakulatok tagjai egyszerűen hazautaztak.
Stromfeld tiltakozásként lemondott, s vele a tisztikar jelentős része
is. Ezután már csak a kommunizmus eszméjéhez és a párt ideológiájához hű
- mind létszámában és minőségében is jócskán meggyengült - csapatokra
számíthatott a Tanácskormány, mivel a távozott képzett hivatásos
katonatiszti kart sem tudta a Vörös Hadsereg pótolni.
Amikor kiderült, hogy a románok nem hajlandók visszavonulni a Tisza vonalától, a tanácskormány újabb támadást erőltetett.
A többszörös túlerőben lévő román hadsereg elleni támadás végzetesnek bizonyult. A Tiszán átkelő csapatok rövid előrenyomulás után erős ellenállásba ütköztek. Felmorzsolódtak, s a meginduló románok átkeltek a folyón, s mert nem volt már ütőképes hadsereg, mely ellenálljon, akadálytalanul Budapest felé nyomultak.
Július 29-én az antant
ultimátumban követelte a tanácskormány lemondását, melynek az - nem
lévén más választás - eleget tett. A valamivel több, mint négy hónapig
tartó proletárdiktatúra, mely nem tudta magát a lakosság túlnyomó részével elfogadtatni, augusztus 1-jén megbukott."
Valóban Budát nem sikerült megvédeni, viszont Egert és a Felvidéket igen, ha akkor nincs ott Dobó és a 2 ezer fős magyar hadserege, akkor elesik a Felső-Magyarország teljes keleti fele és esetleg a következő évben megindult volna Szulejmán is, hogy elfoglalja a nyugati részét is és akkor lehet, hogy még a XIX. században is török fennhatóság alatt lettünk volna.
Minden háborúban voltak kiemelkedő sikereink. Ilyen volt Dobó és az a 2 ezer katona az egri várban. De meglehetősen bátor kijelentés,hogy ez volt a magyar hadsereg! :-)
Törölt felhasználó2018. 12. 20. 12:56
#114
Szerintem zárjuk rövidre, sajnos a világ továbbra sem a béke hona, ráadásul a szomszédaink sem igazán a barátaink, így továbbra is szükség van hadseregre. Ha meg szükség van, akkor lehetőleg legyen korszerű, ebből a szempontból nézve pedig a LeoA7-es a lehető legjobb választás volt.
A csatákat nem a politikusok vívják (pedig azzal mindenki jól járna!). A végeredmény szempontjából mindegy,hogy az edző,a kapus, a csatár,vagy a hátvéd volt szar...
Nem, ez az akkori magyar hadsereg egy része volt. Végképp nem értem a problémádat, a vita azzal indult, hogy a magyar hadsereg 500 éve nem tudta megvédeni a hazát, én ennek ellenkezőjére hoztam példákat, Dobó az egyik ilyen.
Jajjmá, ne gyertek ezekkel az évszázados latolgatásokkal, mi köze ennek a tankokhoz? xD Ezeknek a csúcstechnológiás harckocsiknak modern összfegyvernemi együttműködést feltételező hadseregben lenne a helyük, ahol megfelelő számban (értsd néhány száz legalább) és megfelelő támogatással (légi és gyalogsági) tudnak hatékonyak lenni. És még ez az együttműködés is kérdőjeles a mai aszimetrikus konfliktusokban, ahol a baromi drága lövedékeket nincs kire kilőni, de egy maroknyi fanatikus csapatnak ezek a dögök zsíros, jól kommunikálható trófeák. Sok olcsóbb, páncéltörő képességgel és fejlett robbanásvédelemmel ellátott gyors gumikerekű járműre lenne inkább szükség. Ezek csak drága dísznek jók nálunk.
Persze, hogy nem érted. Ahhoz ki kellene lépni a nacionalista gondolkodásból. Ez a haderő sem támadásra sem körkörös védelemre nem alkalmas. Ez a beszerzés meg valószínűleg a NATO védelmi pénz egy részének a kiváltása volt. "Jó, hogy pávatáncolgattok, de azért haditecnikát már ne az oroszoktól vegyetek!" Az immobiliser meg (byBekreP.) nagyon érzékletes volt. :)
Új harckocsikat vesz Magyarország
Ugrás a cikkhez