Topiknyitó: Törölt felhasználó 2019. 09. 26. 15:55

Trócsányi (Orbán) megbukott!  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
rockmaster 2019. 10. 01. 13:38
Előzmény: #76  SeldonKuper
#80
Ez szamárság.... nagyon sok helyen működik magánnyugdíjpénztári rendszer, eddig kielégítően működnek, nem hallani csődről. Nem kell feltétlenül extra kockázatokat vállalni, ott vannak az állampapírok.... ha megmaradt volna, nem kellene a MÁP+ se!
Törölt felhasználó 2019. 10. 01. 13:27
Törölt hozzászólás
#79
SeldonKuper 2019. 10. 01. 13:25
Előzmény: törölt hozzászólás
#78
Tudom! Érzékenyített, sorosegyetemen kiképzett okosbírák voltak!
Olyan törvény, az UNIOban nincs, hogy összeegyeztethetetlen! 
Mégis megtalálták azt a szót amire nincs törvény, csak sorosegyetemi hivatkozás!
SeldonKuper 2019. 10. 01. 13:18
Előzmény: törölt hozzászólás
#77
Nem akarom a propagandádat, mert süketelés!
Rosszabb mint az M1, meg a HVG együtt! 
SeldonKuper 2019. 10. 01. 13:16
Előzmény: #70  Törölt felhasználó
#76
Szerintem nem Németországban élünk és a nyugdíjunk sem lesz németországi.
Az elméleted a biztosításmatematikuson bukott meg. 
Felesleges alkalmazni, ha csak egyszer is  megy  tönkre a magánnyugdíjas biztosító! 
Jöhet az adófizetők pénzéből a megmentése "biztosítóknak", pénztáraknak!
Na arra kell a törvény! De minek?
Törölt felhasználó 2019. 10. 01. 13:09
Törölt hozzászólás
#75
Törölt felhasználó 2019. 10. 01. 13:08
Törölt hozzászólás
#74
SeldonKuper 2019. 10. 01. 13:06
Előzmény: törölt hozzászólás
#73
 Neked is a bukáson jár még az eszed?
Attól, hogy leírtad már sokadszor, attól még nem fog többször megbukni.
Egyszer megbukott és kész! 
A többi propaganda részedről.
SeldonKuper 2019. 10. 01. 13:04
Előzmény: törölt hozzászólás
#72
Na ja! Törvényileg szabályozni?
Tudod az mit jelent?
Most is szabályozva van a nyugdíjak rendszere, de az neked nem felel meg
Viszont van 2 millió nyugdíjas, akiknek megfelel.
Nem lehetnek milliomosok a nyugdíjasok a megtakarításaikkal!
Törölt felhasználó 2019. 10. 01. 12:26
Törölt hozzászólás
#71
Törölt felhasználó 2019. 10. 01. 11:47
Előzmény: #69  novotrade
#70
Nem is kell rá megoldást írnia, erre van egy külön szakma, aktuárius, magyarul biztosításmatematikus. Pl. a biztosítóknak kötelező alkalmazni ilyen szakembereket. A manyup meg leegyszerűsítve arról szólt, hogy a későbbi nyugdíjak 25 %-ának a fedezetét már most rakjuk félre, nem tudom mi ezzel a problémád.
novotrade 2019. 10. 01. 11:39
Előzmény: törölt hozzászólás
#69
értem.
 nem tudsz rá megoldást írni.
.
ha meg tudna élni az állami 75%-ból is akkor miért nem fog tudni megélni az állami 100%-ból?
.
 nem a szabályozáson volt a hangsúly!
azon, ha borul a magán akkor ki fogja ellátni a jogosultakat?
beléndek. 2019. 10. 01. 11:20
Törölt hozzászólás
#68
novotrade 2019. 10. 01. 11:05
Előzmény: törölt hozzászólás
#67
el ment volna nyugdíjba.
 egy összegben felveszi majd egy nap alatt elkölti.
 akkor hogyan lenne tovább?
.
 járadékként veszik fel.
tovább élnek mint a rendszer előre tervezte.
 összeomlik a kifizetés.
Miből fognak megélni a hoppon maradtak?
.
te erre tudsz választ?
beléndek. 2019. 10. 01. 10:43
Törölt hozzászólás
#66
beléndek. 2019. 10. 01. 10:40
Törölt hozzászólás
#65
beléndek. 2019. 10. 01. 10:35
Törölt hozzászólás
#64
novotrade 2019. 10. 01. 10:17
Előzmény: törölt hozzászólás
#63
milyen pénzét?
.
nem kapnak nyugdíjat?
.
mit oldott volna meg a 25 % ?
az több lenne mint a 75% amit az államiból fog kapni?
.
.
én továbbra is a teljesen magán rendszert tudnám csak elfogadni és úgy, hogy az adófizetők semmilyen segítséget nem állnának senkinek sem!
.
azt nem támogatom , hogy kiviszem a közösből a befizetésen egy részét, de baj esetén a köz segítsen engem vagy a családomat!
.
vagy állam vagy magán.
Törölt felhasználó 2019. 10. 01. 09:57
Törölt hozzászólás
#62
beléndek. 2019. 10. 01. 09:40
Törölt hozzászólás
#61

Topik gazda

Tozsdemagia
Tozsdemagia
4 2 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek